АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-14406/2016

г. Ижевск

24 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 954 233,88 руб. долга за потребленную горячую воду

При участии: 

От  истца – ФИО1 дов. От 26.12.2016

От ответчика  – ФИО2 дов. От 20.01.2016

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул о взыскании 1 954 233,88 руб. долга за потребленную горячую воду.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 165 941,38 руб. долга.

 Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. 

Ответчик возражений по уточненным исковым требованиям не имеет.

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по поставке горячей воды.

Согласно представленным в дело актам и счетам-фактурам истец в период времени с мая по июль 2016 года передал ответчику горячую воду на сумму 3 154 233,88 руб.

С учетом произведенной корректировки, а также оплат ответчика, задолженность за переданную горячую воду составила 1 165 941,38 руб.

Указывая на то, что указанная сумма долга ответчиком не оплачена,  истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд    пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику горячей воды в период времени с мая по июль 2017 года и наличие задолженности в размере 1 165 941,38  руб. подтверждены представленными в дело расчетом,  направленными в адрес ответчика актами приема-передачи, счетами-фактурами и ответчиком не оспорены.

С учетом  изложенного,   заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 165 941,38  руб.  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 486, 539, 544 ГК РФ. 

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 24 659 руб. и подлежат возмещению истцу. В связи с уменьшением истцом  размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 7 882 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 165 941,38 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 24 659 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину 7 882 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.