АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49951/2018

18 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице ООДБН № 5 УСТЗП РЦСОО г. Новосибирск УРМ г. Екатеринбург

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Продовольственная база №4» ФИО2, ООО «Продовольственная база №4»

о  признании незаконными действий по возврату исполнительного листа, 

 

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 27.08.2018 №7,

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности от 14.10.2016 №5-ДГ/511,

от третьих лиц: ООО «Продовольственная база №4» - ФИО5, представитель по доверенности от 14.10.2016 №5-ДГ/511, 

временный управляющий ООО «Продовольственная база №4» ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие временного управляющего ООО «Продовольственная база №4».

Заявителю, судебному приставу-исполнителю, третьему лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Олимпия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» в лице ООДБН № 5 УСТЗП РЦСОО г. Новосибирск УРМ г. Екатеринбург, выразившихся в возврате исполнительного листа ФС №02566841, выданного Арбитражным судом Свердловской области  03.07.2018 по делу №А60-49858/2016, формализованное в письме №270-06Н-02-01/16620 от 08.08.2018.

Также заявитель просит обязать ПАО «Сбербанк» принять к исполнению и исполнить требования исполнительного листа ФС №02566841.

Мотивируя заявленные требования, общество указывает, что банком не представлено доказательств, что расчетный счет, открытый конкурсным управляющим ООО «Продовольственная база №4» в период процедуры конкурсного производства является специальным счетом в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПАО «Сбербанк России» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в результате проведенных банком мероприятий наличие счетов ООО «Продовольственная база №4» не установлено, в связи с чем исполнительный лист был возвращен взыскателю.

ООО «Продовольственная база №4» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Мотивируя заявленное ходатайство, общество указывает, что является должником по исполнительному листу ФС №02566841, выданному Арбитражным судом Свердловской области  03.07.2018 по делу №А60-49858/2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или заинтересованного лица до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Продовольственная база №4», суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьими лицами письменные мотивированные отзывы не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

31.07.2018 на исполнение в Банк поступил исполнительный лист ФС 028566841, выданный Арбитражным судом Свердловской области 03.07.2018 для принудительного исполнения определения арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу №А60-49858/2016 о взыскании с ООО «Продовольственная база №4» в пользу ООО «Олимпия» судебных расходов в размере 300 000 руб.

Письмом от 08.08.2018 №270-06Н-02-01/16620 банк возвратил исполнительный документ.

В качестве основания возврата исполнительного документа указано следующее: должник, указанный в исполнительном листе, на расчетно-кассовом обслуживании в ПАО «Сбербанк» не состоит. На имя должника в банке открыты счета с назначением: «Специальный банковский счет должника». Условиями договора специального банковского счета должника предусмотрено, что договор действует до окончания срока, на который введена процедура конкурсного производства. В отношении должника банкротство завершено. Других расчетных счетов должника не имеется.

Не согласившись с действиями ПАО «Сбербанк России» по возврату исполнительного листа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного предписания недействительным.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются организациями, в том числе банками и иными кредитными организациями, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, с учетом содержания приведенных положений, в рассматриваемой ситуации банк является лицом, осуществляющим публичную функцию по исполнению судебных актов на основании поступивших в банк исполнительных документов в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

В силу ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2)      фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3)      наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Системный анализ приведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что банк при поступлении исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника, чей счет обслуживается данным банком, либо исполняет его, либо задерживает исполнение для проверки подлинности исполнительного документа или достоверности сведений о взыскателе, указанных в заявлении.

В рассматриваемой ситуации в результате проведенных банком мероприятий наличие расчетных  счетов ООО «Продовольственная база №4» не установлено, в связи с чем исполнительный лист был возвращен взыскателю.

Дополнительно Банк сообщил взыскателю о том, что в банке, на имя должника открыты счета с назначением: «Специальный банковский счет должника»:

- специальный банковский счет №40702****3279

- специальный банковский счет №40702****22991.

Согласно положениям п. 1.2 договора специального банковского счета должника от 11.11.2016 (далее - договор от 11.11.2016), договора специального банковского счета должника от 22.12.2017 (далее - договор от 22.12.2017), данные счета предназначены для удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).

Пунктом 6.1 договоров от 11.11.2016, 22.12.2017 установлен закрытый перечень операций, которые могут быть совершены по счету открытому в рамках данного договора:

-        для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях исполнения возложенных на него обязанностей;

-        лицам, указанным в приложении 3 к договору.

В соответствии с п.7.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания срока, на который было введено конкурсное производство (внешнее управление/конкурсное производство).

Согласно положениям п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению арбитражного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Таким образом, исполнение исполнительного листа путем списания средств со специального счета должника, который открывался и действовал как специальный счет на период конкурсного производства (по условиям договора открытия счета), действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, 25.06.2018 между ООО «Олимпия» (цедент) и ООО «Уралторгснаб» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований.

В соответствии с условиями договора цедент уступил цессионарию право требования задолженности должника в размере 300 000 руб.

На основании вышеуказанного договора цессии ООО «Олимпия» выбыло из правоотношений, установленных определением от 10.04.2018. Правопреемником заявителя является ООО «Уралторгоснаб».

Согласно ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. 

Из названной нормы следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении (то есть процессуальное правопреемство должно быть обусловлено материальным правопреемством), что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившем о правопреемстве. 

03.07.2018 ООО «Уралторгоснаб» в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела А60-49858/2016 подано заявление о процессуальном правопреемстве.

13.08.2018 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-49858/2016 вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя - ООО «Олимпия» на ООО «Уралторгснаб».

Таким образом, взыскателем по исполнительному листу серии ФС № 028566841 является ООО «Уралторгснаб», ООО «Олимпия» более не имеет права на получение денежных средств по указанному исполнительному листу. 

Необходимо отметить, что в отношении ООО «Продовольственная база №4» определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 по делу №А60-40158/2018 введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Закона о банкротстве.

Исходя из положений абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 5 ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 (п. 1) предусмотрено, что в силу абз. 2 и 4 п. 1 и п. 2 ст. 63, абз. 2 и 5 п. 1 ст. 81, абз. 7 и 8 п. 1 ст. 94, абз. 2 п. 2 ст. 95 , абз. 5 и, 7 и 10 п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности банкротстве, при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника) кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (ст. 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81, абз.2 п.2 и п.5 ст.95 Закона о банкротстве).

Таким образом, у банка отсутствует возможность в силу закона исполнить требования исполнительного производства.

Вместе с тем, у заявителя имеется возможность заявить свои требования в рамках дела №А60-40158/2018 о признании должника несостоятельным (банкротом).

В связи с изложенным, действия ПАО «Сбербанк России» в лице ООДБН № 5 УСТЗП РЦСОО г. Новосибирск УРМ г. Екатеринбург, выразившегося в возврате исполнительного листа ФС №02566841, выданного Арбитражным судом Свердловской области  03.07.2018 по делу №А60-49858/2016, формализованное в письме №270-06Н-02-01/16620 от 08.08.2018, соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку действия ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными, исполнительный лист возвращен в соответствии с законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителя, то требование  об обязании ПАО «Сбербанк» принять к исполнению и исполнить требования исполнительного листа ФС №02566841 также удовлетворению не подлежит.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                          М.В. Ковалева