АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                        Дело А63-13807/2021

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Реконструкция», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва руководителя должника ФИО1, после перерыва представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 20.01.2022, руководителя должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Реконструкция» (далее – должник, ООО УК «Реконструкция») в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника задолженности перед кредиторами в сумме 7 232 685,00 руб.

Определением от 07.09.2021 заявление ООО УК «Реконструкция» было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 12.10.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

08 сентября 2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган, инспекция, МРИ ФНС № 14 по СК) о признании ООО УК «Реконструкция» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона о банкротстве.

Определением от 15.09.2021 суд принял указанное заявление к производству как заявление о вступлении в дело № А63-13807/2021, определив, что оно подлежит рассмотрению после разрешения вопроса о принятии к производству заявления ООО УК «Реконструкция» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2021 заявление ООО УК «Реконструкция» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Определением от 26.10.2021 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 23.11.2021 судебное разбирательство по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложено, назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

К судебному заседанию 25.01.2022 из союза арбитражных управляющих «Правосознание» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании руководитель должника указал, что не возражает против признания ООО УК «Реконструкция» несостоятельным (банкротом), пояснил, что общество не ведет хозяйственную деятельность, средств для погашения кредиторской задолженности не имеет. 

Руководитель ООО УК «Реконструкция» представил бухгалтерский баланс должника, согласно которому у общества имеются запасы балансовой стоимостью 214 тыс.руб., за счет реализации которых могут быть погашены расходы на проведение процедуры банкротства.

Кроме того, руководитель должника выразил намерение финансировать процедуру банкротства ООО УК «Реконструкция» в размере 30 000,00 руб. в месяц.

В судебном заседании 25.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 27.01.2022.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 27.01.2022 при участии представителя уполномоченного органа и руководителя должника.

Представитель заявителя не возражал против прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры банкротства. При этом указал, что не возражает против признания должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при условии финансирования указанной процедуры за счет средств должника.

Руководитель должника настаивал на признании ООО УК «Реконструкция» несостоятельным (банкротом), указал, что общество предпринимательскую деятельность не ведет, имущество, помимо запасов и дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг, у должника отсутствует. Подтвердил намерение финансировать расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, считает, что ООО УК «Реконструкция» подлежит признанию банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника ввиду следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО УК «Реконструкция» зарегистрировано 01.06.2015, основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1). 

Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании общества банкротом послужило наличие у ООО УК «Реконструкция» задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на общую сумму 2 457 294,27 руб., из которых: 457 293,00 руб. задолженности по НДФЛ, 1 107 208,23 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 348 277,7 руб. основного долга, 452 621,94 руб. пени, 91 893,4 руб. штрафа.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты текущих начислений по представленной должником налоговой отчетности. В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный налоговым законодательством, налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования № 54664 от 02.08.2021, № 53949 от 27.07.2021, № 53305 от 20.07.2021, № 20352 от 14.05.2021, № 19261 от 04.05.2021, № 17271 от 12.04.2021, № 3376 от 25.01.2021, № 2087 от 18.01.2021, № 95308 от 20.11.2020, № 94672 от 13.11.2020, № 91298 от 30.10.2020, № 88672 от 11.09.2020, № 86051 от 19.08.2020, № 86049 от 19.08.2020, № 84591 от 07.08.2020 № 82451 от 24.07.2020, № 79525 от 12.07.2020, № 55724 от 20.03.2020, № 26819 от 30.01.2020, № 142004 от 23.12.2019, № 130944 от 01.11.2019, № 125388 от 16.08.2019, № 117464 от 25.07.2019, № 79591 от 13.05.2019, № 73970 от 22.04.2019, № 74214 от 17.04.2019, № 73796 от 11.04.2019, № 68891 от 07.03.2019, № 70722 от 07.03.2019, № 68290 от 04.03.2019, № 67119 от 02.03.2019, № 62551 от 26.02.2019, № 59405 от 13.02.2019, № 35421 от 09.02.2019, № 21318 от 29.01.2019, № 72348 от 09.11.2018, № 31402 от 17.10.2018, № 30849 от 11.10.2018, № 64309 от 08.10.2018, № 55435 от 10.09.2018, № 39461 от 09.08.2018, № 21590 от 23.07.2018, № 12296 от 05.05.2018.

В результате непогашения задолженности в срок, установленный в требованиях, в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях № 7341 от 27.08.2021, № 7228 от 20.08.2021, № 5308 от 18.06.2021, № 5186 от 14.06.2021, № 4847 от 19.05.2021, № 2437 от 01.03.2021, № 850 от 23.02.2021, № 11822 от 28.12.2020, № 11641 от 21.12.2020, № 11251 от 11.12.2020, № 10718 от 06.11.2020, № 10377 от 12.10.2020, № 10045 от 02.10.2020, № 9630 от 18.09.2020, № 8872 от 04.09.2020, № 8203 от 17.07.2020, № 6359 от 04.03.2020, № 1891 от 31.01.2020, № 63013 от 09.12.2019, № 54976 от 23.09.2019, № 53853 от 30.08.2019, № 48071 от 06.06.2019, № 42106 от 23.05.2019, № 41201 от 18.05.2019, № 39434 от 14.05.2019, № 38684 от 08.05.2019, № 38843 от 08.05.2019, № 37230 от 07.05.2019, № 36875 от 07.05.2019, № 37285 от 07.05.2019, № 37304 от 07.05.2019, № 36921 от 07.05.2019, № 37281 от 07.05.2019, № 72158 от 04.12.2018, № 67534 от 13.11.2018, № 65323 от 07.11.2018, № 64432 от 31.10.2018, № 58565 от 01.10.2018, № 52079 от 03.09.2018, № 44832 от 14.08.2018, № 28232 от 30.05.2018.

Уполномоченным органом вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника в соответствии со статьей 47 НК РФ № 263503439 от 27.07.2021, № 263503046 от 27.05.2021, № 263501956 от 16.03.2021, № 263500773 от 02.03.2021, № 263500210 от 19.01.2021, № 263508232 от 21.12.2020, № 263507756 от 13.11.2020, № 263507555 от 19.10.2020, № 263507423 от 15.10.2020, № 263506753 от 28.09.2020, № 263506321 от 14.09.2020, № 263505974 от 28.07.2020, № 263505256 от 13.03.2020, № 263501566 от 13.02.2020, № 263532261 от 20.12.2019, № 263528457 от 02.10.2019, № 263528084 от 06.09.2019, № 263523270 от 13.06.2019, № 263521626 от 30.05.2019, № 263520618 от 21.05.2019, № 263517923 от 13.05.2019, № 263519978 от 14.05.2019, № 26350046263 от 21.12.2018, № 26350042107 от 05.12.2018, № 26350041170 от 13.11.2018, № 26350041648 от 15.11.2018, № 26350029810 от 11.09.2018, № 26350035773 от 11.10.2018, № 26350031572 от 17.09.2018, № 26350019761 от 01.08.2018. Решения направлены на исполнение в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства.

Поскольку в рамках исполнительных производств погашение задолженности общества по уплате обязательных платежей не произведено, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Полагая, что ООО УК «Реконструкция» обладает признаками отсутствующего должника, заявитель просил признать общество несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 закона о Закона о банкротстве  предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным должник признается отсутствующим.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должникам, чье имущество заведомо не может покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за ООО УК «Реконструкция» на праве собственности объекты движимого и недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно представленному должником бухгалтерскому балансу за 2021 год у ООО УК «Реконструкция» имеются запасы балансовой стоимостью 214 тыс.руб. и дебиторская задолженность потребителей коммунальных услуг в размере 2 105 тыс.руб.

При этом размер обязательств перед кредиторами составляет 7 697 тыс.руб., в том числе задолженность перед уполномоченным органом по обязательным платежам в размере более 2 млн.руб.

Согласно информации сервиса «Банк данных исполнительных производств» в отношении ООО УК «Реконструкция» в период 2018 – 2020 годах было возбуждено 33 исполнительных производства, которые окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 или пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, а также в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Указанные факты позволяют суду сделать вывод о прекращении ООО УК «Реконструкция» хозяйственной деятельности и о недостаточности у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве.   

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО УК «Реконструкция» признаков действующего юридического лица, определенных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Реконструкция» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку основных средств, производственных запасов, необходимых для ведения хозяйственной деятельности у ООО УК «Реконструкция» не имеется, предпринимательская или иная деятельность ООО УК «Реконструкция» не ведется.  

Учитывая изложенное, должник подлежит признанию банкротом, с применением в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт наличия у ООО УК «Реконструкция» задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 457 294,27 руб., из которых: 457 293,00 руб. задолженности по НДФЛ, 1 107 208,23 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 348 277,7 руб. основного долга, 452 621,94 руб. пени, 91 893,4 руб. штрафа.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», указанные обязательства должника не являются текущими.

Из заявления инспекции и приложенных к нему документов следует, что часть требований уполномоченного органа в сумме 1 564 501,23 руб. представляет собой задолженность по НДФЛ в размере 457 293,00 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 107 208,23 руб.

Согласно абзацу 6 пункта 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 указанного обзора требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Данные требования не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Следовательно, требования уполномоченного органа в размере 1 564 501,23 руб., из которых: 457 293,00 руб. задолженности по НДФЛ, 1 107 208,23 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требования инспекции в размере 892 793,04 руб., из которых: 348 277,7 руб. основного долга, 452 621,94 руб. пени, 91 893,4 руб. штрафа, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, так как к ним не применяется специальный порядок удовлетворения, установленный для недоимки по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Рассмотрев информацию, представленную союзом арбитражных управляющих «Правосознание», суд утверждает конкурсным управляющим ООО УК «Реконструкция» ФИО3, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». 

Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, назначенный судом в судебное заседание определением от 23.11.2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, с извещением всех сторон.

Из заявления уполномоченного органа следует, что недвижимое имущество и транспортные средства за должником на праве собственности не зарегистрированы. 

Таким образом, у должника имелись признаки, свидетельствующие о недостаточности имущества для финансирования расходов при проведении процедуры банкротства, в связи с чем определением от 23.11.2021 суд назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО УК «Реконструкция» в порядке пункта 14 Постановления № 91.

Вместе с тем, из представленного руководителем должника в судебном заседании бухгалтерского баланса за 2021 год следует, что у ООО УК «Реконструкция» имеются запасы балансовой стоимостью 214 тыс.руб. и дебиторская задолженность потребителей коммунальных услуг в размере 2 105 тыс.руб.

Кроме того, в судебном заседании руководитель ООО УК «Реконструкция» выразил намерение финансировать расходы на проведение процедуры банкротства должника в размере 30 000,00 руб. в месяц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у должника имущества, за счет реализации которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве должника, а также намерение руководителя ООО УК «Реконструкция» финансировать расходы на проведение процедуры, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Реконструкция».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц в размере 300 руб., для организаций - 6 000 руб.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Реконструкция» является уполномоченный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 127, 134, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Реконструкция», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, и о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Реконструкция», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Реконструкция», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Реконструкция» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17566, адрес для направления корреспонденции управляющему: 454080, 

<

...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000,00 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО УК «Реконструкция» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 45 минут 19.07.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 32.

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Реконструкция» требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в размере 1 564 501,23 руб., из которых: 457 293,00 руб. задолженности по НДФЛ, 1 107 208,23 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Реконструкция» требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в размере 892 793,04 руб., из которых: 348 277,7 руб. основного долга, 452 621,94 руб. пени, 91 893,4 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Реконструкция», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                                           Ю.О. Резник