Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

о распределении судебных расходов

Дело № А02-1214/2017

07 февраля 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 5 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице  судьи Гуткович Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в рамках дел по исковым заявлениям публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков д. 15, с. Майма, Майминский район) к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании платы за оказание услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2016 год и за март 2017 года вопрос о распределении судебных расходов.

от истца – ФИО2 доверенность № 00/123-04/41 от 26.07.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 55 от 31.12.2017;

Суд установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с исковыми заявлениями от 06.04.2017 и 01.06.2017 о взыскании с акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») задолженности за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2016 года в сумме 193 794,71 руб. и за март 2017 года в сумме 485 470,21 руб.

Истцом при предъявлении исков была уплачена госпошлина: платежным поручением № 1139 от 13.03.2017 в размере 6 814 руб. и платежным поручением №2760 от 30.05.2017 в размере 12 709 руб.

Судом по указанным искам были возбуждены производства по делам №А02-462/2017 и №А02-944/2017.

По ходатайствам сторон суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельные производства требования истца:

по акту неучтенного потребления электроэнергии, составленного в отношении ФИО4 с присвоением выделенному делу № А02- 1038/2017;

по взысканию разницы в тарифах на услуги по передаче  электроэнергии 52 гражданам, фактически осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере туризма путем возмездного предоставления жилых помещений для временного проживания в отношении граждан:

ФИО5 (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1186/2017.

ФИО6 (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1187/2017.

ФИО7  (

<

...>/А) с выделением требования в производство по делу № А02- 1188/2017.

ФИО8  (

<

...> 3кв. 1) с выделением требования в производство по делу № А02- 1189/2017.

ФИО9  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1190/2017.

ФИО10  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1191/2017.

ФИО10  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1192/2017.

ФИО11  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1193/2017.

ФИО12  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1194/2017.

ФИО13  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1195/2017.

ФИО14  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1196/2017.

ФИО15  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1197/2017.

ФИО16  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1198/2017.

ФИО17  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1199/2017.

ФИО18  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1200/2017.

ФИО19  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1201/2017.

ФИО20  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1202/2017.

ФИО21  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1203/2017.

ФИО22  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1204/2017.

ФИО23  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1205/2017.

ФИО24  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1206/2017.

ФИО25  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1207/2017.

ФИО26  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1208/2017.

ФИО10  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1209/2017.

ФИО10  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1210/2017.

ФИО27  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1211/2017.

ФИО28  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1212/2017.

ФИО29  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1213/2017.

ФИО30  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1214/2017.

ФИО31  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1215/2017.

ФИО32  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1216/2017.

ФИО32  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1217/2017.

ФИО33  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1218/2017.

ФИО34  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1219/2017.

ФИО35  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1220/2017.

ФИО36  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1221/2017.

ФИО37  (Чемальский район, тер. Урочище Ареда, д. б/н) с выделением требования в производство по делу № А02- 1222/2017.

ФИО38   (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1223/2017.

Чжао Чжаню  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1224/2017.

ФИО39  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1225/2017.

ФИО40  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1226/2017.

ФИО41  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1227/2017.

ФИО42   (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1228/2017.

ФИО43  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1229/2017.

ФИО44   (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1230/2017.

ФИО45  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02-1231/2017.

ФИО46  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02-1232/2017.

ФИО47  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02-1233/2017.

ФИО48  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02- 1234/2017.

ФИО49  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02-1235/2017.

ФИО50  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02-1236/2017.

ФИО51  (

<

...>) с выделением требования в производство по делу № А02-1237/2017.

По выделенным делам сумма заявленных требований составила 378 102, 78 руб.

В рамках дела А02-944/2017 судом были  рассмотрены требования в отношении ИП ФИО52 и ФКУ ОСК «Центральный военный округ» на общую сумму 325 538,83 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации общий размер госпошлины по указанным делам составляет 17 073 руб., следовательно,  истцом излишне уплачена госпошлина  в размере 2 550 руб.

При рассмотрении указанных дел истец в порядке уточнения исковых требований частично отказался от исков на сумму 55 852,88 руб., что составляет  8,6% от заявленных требований, в связи с чем в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им госпошлина подлежит возврату в размере 1468,28 руб.

Решением по делу А02-944/2017 от 30.08.2017 суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с АО «Алтайэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии в марте 2017 года 322 063,76 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб. Одновременно с истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 70 руб. и с ответчика – 7 441 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 4 018,28 руб.

Решением от 05.09.2017 по делу №А02-1038/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по потребителю ФИО4 на сумму 14 109,37 руб.

Решением от 22.09.2017 по делу № А02-1191/2017 суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 3 297,69 руб. по потребителю ФИО10 с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 91, 14 руб.

Решением от 22.09.2017 по делу № А02-1205/2017 суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 861,17 руб. по потребителю ФИО23 с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 17, 36 руб.

Решением от 22.09.2017 по делу № А02-1232/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 2 199,89 руб. по потребителю ФИО46

Решением от 22.09.2017 по делу № А02-1216/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 4 369,01 руб. по потребителю ФИО32

Решением от 12.10.2017 по делу № А02-1223/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 29 524,98 руб. по потребителю ФИО38

Решением от 16.10.2017 по делу № А02-1236/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за март 2017 года в  сумме 1 064,43 руб. по потребителю ФИО50

Решением от 16.10.2017 по делу № А02-1227/2017 суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 10 186,20 руб. по потребителю ФИО41  с отнесением на расходов по госпошлине на истца.

Решением от 17.10.2017 по делу № А02-1215/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 27 843,64 руб. по потребителю ФИО31

Решением от 17.10.2017 по делу № А02-1196/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 3 017,96 руб. по потребителю ФИО14

Решением от 17.10.2017 по делу № А02-1199/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 11 821,35 руб. по потребителю ФИО17

Решением от 17.10.2017 по делу № А02-1200/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 994,63 руб. по потребителю ФИО18

Решением от 01.11.2017 по делу № А02-1225/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 18 844,26 руб. по потребителю ФИО53

Решением от 09.11.2017 по делу № А02-1224/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 22 552,88 руб. по потребителю Чжао Чжаню.

Решением от 14.11.2017 по делу № А02-1197/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 43 243,01 руб. по потребителям: ФИО15, ФИО5, ФИО54, ФИО55, ФИО13, ФИО35, ФИО56, ФИО19

Решением от 14.11.2017 по делу № А02-1194/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 5 271,10 руб. по потребителю ФИО12

Решением от 08.12.2017 по делу № А02-1193/2017 суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 23 889,68 руб. по потребителю ФИО11 с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 689,42 руб.

Решением от 11.12.2017 по делу № А02-1204/2017 суд частично удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 20 692,21 руб. по потребителям ФИО25, ООО «Позитив А»,  ФИО22, ФИО6, ФИО57, ФИО24, ФИО26, ООО «ВЛЭМ, ООО «Рикант-2» с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 587,49 руб. и отказал в удовлетворении иска по потребителю ФИО8 на сумму 1 187,99 руб.

Решением от 09.01.2018 по делу № А02-1211/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 29 000,68 руб. по потребителю ФИО27

Решением от 10.01.2018 по делу № А02-1228/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 14 219,65 руб. по потребителю ФИО42

Решением от 10.01.2018 по делу № А02-1231/2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за март 2017 года в  сумме 474,80 руб. по потребителю ФИО45

Решением от 10.01.2018 по делу № А02-1214/2017 суд частично удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в  сумме 6 082,67 руб. по потребителю ФИО33 с отнесением на ответчика расходов по госпошлине и отказал в удовлетворении иска по потребителям: ФИО30, ФИО29, ФИО36, ФИО37, ФИО43, ФИО44, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО21

Решением от 05.02.2017 по делу № А02-1212/2017 суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за декабрь 2016 года и март 2017 года в сумме 9 641,82 руб. по потребителю ФИО28

Таким образом, исковые требования по вышеуказанным делам были удовлетворены на общую сумму 396 482,19 руб., что составляет 61,2% от суммы уточненных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика от удовлетворенной части исков подлежат отнесению расходы истца по госпошлине в размере 10 449,61 руб. С учетом решения суда по делу № А02- 1227/2017 об отнесении на истца расходов по госпошлине в размере 2 904,05 руб., подлежит взысканию с ответчика 7 545,56 руб.

По вышеуказанным решениям суда на ответчика были отнесены расходы по госпошлине в размере 3 385,41 руб. Следовательно, подлежит взысканию с АО «Алтайэнергосбыт» по настоящему дополнительному решению в пользу ПАО «МРСК Сибири»  расходы по госпошлине в размере 4 160,15 руб.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание, что не по всем вышеуказанным делам суд в окончательном виде рассмотрел вопросы о распределении судебных расходов, а по делам №№ А02-1212/2017, А02-1214/2017 оставил заявление истца о распределении судебных расходов на рассмотрение в настоящем судебном заседании, с учетом вышеизложенного суд считает заявление истца об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме   4 160,15 руб.  подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков д. 15, с. Майма, Майминский район) возмещение расходов по госпошлине в размере 4 160,15 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 15 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков д. 15, с. Майма, Майминский район) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4 018,28 (четыре тысячи восемнадцать)  рублей 28 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Е.М. Гуткович