АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 288250/19-58-2365

«24» декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГ-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1037739903596, 125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 16 ПОМ I КОМ 1, 16), к ответчику – ООО "АЛБИОМЕД" (ОГРН 1187746270238, 119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 214) о взыскании задолженности,

 с участием: представитель истца – Гуськов А.Н. (паспорт, диплом, доверенность от 12.08.2019г.), представитель ответчика – Новик Р.П. (паспорт, диплом, доверенность от 12.12.2019г.),

Установил:

определением от 31.10.2019г. принято к производству исковое заявление  ООО "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГ-КОНСАЛТИНГ", к ответчику – ООО "АЛБИОМЕД" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 01/2019, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товары медицинского назначения, расходные материалы и реагенты к медицинской технике, в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, указанных в счетах поставщика, выставленных на основании заявок покупателя.

Согласно п. 2.1. договора цена товара на конкретную партию зафиксирована и составляет -30% от прайс-листа поставщика на 09.01.2019г., и отражается в счетах поставщика.

В соответствии с п. 3.2. договора срок оплаты поставленного товара составляет 60 календарных, дней с даты передачи товара от поставщика покупателю по накладной.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 3.712.540,20 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными за период с 27.03.2019г. по 25.07.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 2.762.224 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика суд отклоняет, поскольку товарные накладные, представленные в материалы дела, подписаны представителем ответчика, удостоверены печатью организации, кроме того в материалы дела представлено гарантийное письмо от 04.09.2019г., в котором ответчик наличие и размер задолженности не оспаривал, обязался оплатить задолженность в полном объеме. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты, о фальсификации доказательств не заявлено. Доводы ответчика о том, что товарные накладные со стороны истца подписаны неуполномоченными лицами, не имеют правового значения. Таким образом, товар ответчиком принят, доказательства встречного исполнения обязательств по оплате товара не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.2.  договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара покупатель обязан уплатить неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате товара. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от суммы просрочки за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 27.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 47.815,40 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛБИОМЕД" в пользу ООО "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГ-КОНСАЛТИНГ" задолженность  по договору от 09.01.2019г. в размере 2.762.224 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи двести двадцать четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 47.815 (сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37.050 (тридцать семь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура