1.6/2017-23208(1) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3446/2015

город Псков

14 августа 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев  в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по иску  

индивидуального предпринимателя Савельева Николая Алексеевича (место нахождение:  182108 Псковская область, г Великие Луки ул. Дьяконова, д. Х, кв. Х, ОГРН  306602532100053 ИНН 602504785502)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНАТ» (место нахождение: 182113,  Псковская область, г. Великие Луки, проспект Ленина, д. 37, ОГРН 1056000102344, ИНН  6025024808)  

третье лицо: Козлова Светлана Васильевна о взыскании 126000000 руб. при участии в судебном заседании: от истца, третьего лица; не явились, извещены; 

от ответчика: Зубарев Вячеслав Евгеньевич - представитель по доверенности от 27.01.15,  предъявлен паспорт,  

установил:

Индивидуальный предприниматель Савельев Николай Алексеевич (далее -  предприниматель) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Магнат", место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, проспект  Ленина, дом 37, ОГРН 1056000102344, ИНН 6025024808 (далее - Общество) о взыскании  126000000 руб. задолженности по договорам займа от 24.09.2009 N 1, от 29.07.2011 N 2, от  05.10.2011 N 3, от 19.10.2012 N 4.  

Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2017 по делу № А52- 3446/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Магнат» в пользу  индивидуального предпринимателя Савельева Николая Алексеевича взыскано 42145236  

руб. задолженности, а также 67903 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной  пошлины. В остальной части иска отказано.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных издержках в  части распределения расходов, связанных с судебной экспертизой.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу  статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным  издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть  заявлено соответствующее требование, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела Общество  обратилось с ходатайством о назначении судебной экспертизы по настоящему делу,  перечислив на счет средств, поступивших во временное распоряжение учреждения –  Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. за  проведение экспертизы. Поскольку экспертиза проведена по ходатайству Общества,  принимая во внимании положение части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе", с Общества в пользу экспертного учреждения решением  от 08.08.2017 взысканию 60000 руб.  

Так как решение по настоящему делу принято в пользу истца частично, расходы по  оплате судебной экспертизы в сумме 160000 руб. подлежат отнесению на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям (33, 45%) в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, с предпринимателя в пользу Общества подлежит взысканию 53520  руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.  

Денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп., перечисленные ФИО1 по платежному поручению от 24.03.2017 № 355232, на счет средств,  поступивших во временное распоряжение учреждения – Арбитражного суда  Псковской области, подлежат возврату ФИО1 по письменному заявлению на  указанный в заявлении банковский счет, поскольку ФИО1 участником спорных  правоотношений не является.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат» 53520 руб. в возмещение  судебных издержек.  

Выдать исполнительный лист. 

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Ж.В. Бударина