Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-19612/2019                                                                                        

«09» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «09» октября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектроремсервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектроремсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 000 руб.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 2587 от 01.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АТИ» перечислило ответчику денежные средства в размере 22 500 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по сч 1809 от 25.07.2016 перемотка статора за АО «ВАТИ» по письму 13/13-01 Ф от 01.11.2016».

В материалах дела представлено письмо истца исх. № 13/13-01 Ф от 01.11.2016, адресованное обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма АТИ» содержащее просьбу оплатить ответчику денежные средства в размере 22 500 руб. по сету 1809 от 25.07.2016 в счет оплаты по доп. Соглашению к договору 12/08-11 от 11.01.2016.

Как указывает в своем исковом заявлении истец, ответчиком была ему оказана услуга на сумму 18 500 руб.

В связи с указанным обстоятельством истец, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в установленном порядке не оспорен довод истца о том, что объем оказанных ответчиком услуг менее произведенного за них платежа, суд приходит к выводу о возникновении на стороне последнего за счет истца неосновательного обогащения в размере 4 000 руб., в связи с чем, удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектроремсервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэлектроремсервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов