АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5729/2023

31 октября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...> 

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по гребле на байдарках и каноэ» города Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы  города Калуги

о взыскании 132 586 руб. 22 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.02.2023 № 5;

от третьего лица - представителя Белла Н.Ю. по доверенности от 13.12.2022№ 01/123-22-Д, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по гребле на байдарках и каноэ» города Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 131 533 руб. 95 коп. за период с 01.03.2020 по 30.11.2022 по контракту от 08.02.2023 № БД 17308/00/1Т, неустойки в размере 1 052 руб. 27 коп. за период с 26.05.2023 по 26.06.2023, неустойки за период с 27.06.2023 по день фактической оплаты.   

Определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Город Калуга» в лице Городской Управы  города Калуги.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 20.10.2023 об уточнении исковых требований, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по делу.

Представитель третьего лица в судебном заседании представил отзыв, поддержал изложенные в нем доводы. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 20.10.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежит помещение по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2008, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.04.2023 (л.д. 11, 12).

В период с 01.03.2020 по 30.11.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 131 533 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83).

Также из материалов дела следует, что 08.02.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт теплоснабжения № БД 17308/00/1Т по условиям которого поставщик обязуется  поставить заказчику тепловую энергию и теплоноситель в помещение по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режима потребления тепловой энергии (п. 1.1 контракта) (л.д. 13-20).

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 131 533 руб. 95 коп. 

17.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия от 30.04.2023 № 000026657 (л.д. 92-97), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997      N 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в части ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом ответчику энергоресурса подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 8 663 руб. 70 коп. за период с 26.05.2023 по 24.10.2023 согласно расчету  (с учетом уточнения).

Расчет неустойки соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

В силу п. 65 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации,об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Возражения ответчика судом откланяются, поскольку фактическое потребление энергоресурсов в помещении, принадлежащем ответчику на праве оперативного управления, подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 131 553 руб. 95 коп., неустойки в размере 8 663 руб. 70 коп. и неустойки в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 25.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 131 553 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 66 руб. 50 коп.; государственная пошлина в размере 229 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по гребле на байдарках и каноэ» города Калуги в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги денежные средства в размере 131 533 руб. 95 коп., неустойку в размере 8 663 руб. 70 коп., неустойку в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 25.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 131 533 руб. 95 коп., судебные издержки в размере 66 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978 руб. 

 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по гребле на байдарках и каноэ» города Калуги в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 228 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                М.М. Акимова