АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-705/2025

Дело № А57-30218/2023

г. Казань

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантиной Л.Т. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде  представителей: 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» - ФИО1, доверенность от 27.08.2024,

Прокуратуры Саратовской области – ФИО2, (служебное удостоверение),

товарищества собственников недвижимости «Мичурин» - ФИО3, доверенность от 07.09.2023,

Государственной жилищной инспекции Саратовской области – ФИО4, доверенность от 13.02.2025,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Прокуратуры Саратовской области и товарищества собственников недвижимости «Мичурин»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 

по делу № А57-30218/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (410028, 

<

...> зд. 29, стр. 3, оф. 204, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным и отмене представления от 13.10.2023 № 7-02- 2023/Прдп496-23-20630003, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Прокуратуры Волжского района г. Саратова (410028, 

<

...>), товарищества собственников недвижимости «Мичурин» (410002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственной жилищной инспекции Саратовской области (410012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый-город» (111558, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ новогиреево, пр-кт свободный, д. 21/2, помещ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (410028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Саратовской предприятие городских электрических сетей» (410017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная лифтовая компания» (410004, 

<

...> Н.Г., зд. 88, стр. 1, оф. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО5 (г. Саратов), ФИО6 (г. Саратов), ФИО7 (г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее - ООО «УК "Альфа", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области c заявлением о признании незаконным и отмене представления Прокуратуры Волжского района г. Саратова (далее - уполномоченный орган, Прокуратура) от 13.10.2023 №№ 7-02-2023/Прдп496-23-20630003 об устранении нарушений законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: товарищество собственников недвижимости "Мичурин" (далее - ТСН "Мичурин"), Государственная жилищная инспекция Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый-город" (далее - ООО "Зеленый-город"), Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - ООО "Концессии водоснабжения - Саратов"), Общество с ограниченной ответственностью "Саратовской предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС"), Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная лифтовая компания" (далее - ООО "Специализированная лифтовая компания"), ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным представление Прокуратуры Волжского района г. Саратова от 13.10.2023 № 7-02-2023/Прдп496-23-20630003.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСН «Мичурин» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Прокуратура Саратовской области также обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Подробно позиция заявителей изложена в кассационных жалобах и поддержана представителями  в судебном заседании.

В отзывах на кассационную жалобу Государственная жилищная инспекция Саратовской области и ООО «УК "Альфа" просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; указывают, что судами в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы судов соответствуют обстоятельствам дела; нарушение или неверное применение норм материального или процессуального права отсутствуют.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Волжского района г. Саратова на основании обращения председателя ТСН "Мичурин" проведена проверка по вопросу соблюдения требований жилищного законодательства при выставлении платежных документов ООО "УК "Альфа" собственникам жилых помещений дома № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова.

По результатам проверки 13.10.2023 в адрес Общества внесено представление об устранении нарушений законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве от 13.10.2023 № 7-02-2023/Прдп496-23-20630003, в соответствии с которым на ООО "УК "Альфа" возложена обязанность принять меры к устранению нарушений действующего законодательства, причин и условий, им способствующих и недопущению указанных нарушений в будущем. Произвести перерасчет платы за сентябрь 2023 года собственникам дома № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова.

Основанием для вынесения послужили выводы уполномоченного органа о том, что у ООО "УК Альфа" отсутствуют законные основания по выставлению жителям многоквартирного дома 182/20 по ул. ФИО8 платежных документов за сентябрь 2023 года, так как решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2023 по делу № А57-31375/2022, оставленным в силе постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 07.09.2023, запрещено ООО "УК "Альфа" осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, а также выставлять квитанции по оплате ЖКУ и осуществлять сбор денежных средств с собственников и нанимателей помещений за ЖКУ в многоквартирном доме по указанному адресу.

ООО "УК "Альфа", полагая, что представление Прокуратуры от 13.10.2023 № 7-02-2023/Прдп496-23-20630003 является незаконным, нарушает его права и охраняемые законом интересы, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной  инстанции, оценив в совокупности и во взаимосвязи, в соответствии с требованиями, установленными статьями 65, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2024 № 19-П, пришли к выводу, что представление Прокуратуры Волжского района г. Саратова от 13.10.2023 № 7-02-2023/Прдп496-23-20630003 не соответствует действующим положениям жилищного законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Организация, порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров регламентированы положениями Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре).

Согласно положениям статей 6, 21, 22 и 27 Закона о прокуратуре предметом прокурорского надзора являются соблюдение и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 названного Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона (часть 3 статьи 22 Закона о прокуратуре).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона о прокуратуре проверка исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24 Закона о прокуратуре).

Судами установлено и следует из материалов дела, что в доме по адресу: 

<

...> собственники провели внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования в период с 29.04.2022 по 10.07.2022, на котором были приняты решения о выборе способа управления - товарищество собственников недвижимости, создано ТСН "Мичурин", что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений данного дома от 23.05.2022, 11.07.2022 ТСН "Мичурин" зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН присвоен 26.09.2022.

До избрания нового способа управления, домом управляло ООО "УК "Альфа".

19.10.2022 Инспекцией ГЖИ принято решение № 1203 об отказе во внесении изменения в реестр лицензий Саратовской области в части исключения многоквартирного дома № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова из реестра лицензий Саратовской области от ООО "УК "Альфа", в связи с несоблюдением требований подпунктов "а", "б", "в" и "г" пункта 5 Порядка внесения изменений в реестр лицензий Саратовской области определен Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр "Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации" (далее - Порядок).

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 15.02.2023 по делу № 2-211/2023, оставленным в силе апелляционным определением Саратовского областного суда от 30.05.2023 по делу № 33-4850/23, решения общих собраний, отраженных в протоколах от 23.05.2022, 11.07.2022, признаны законными, в удовлетворении иска о признании их недействительными отказано.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 03.08.2023 по делу № 2а-3713/2023 государственная регистрация ТСН "Мичурин" признана законной, в удовлетворении иска о признании недействительной записи о государственной регистрации ТСН "Мичурин" отказано.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2023 по делу № А57-31375/2022, оставленным в силе постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 13.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2024, ООО "УК "Альфа" запрещено осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, а также выставлять квитанции по оплате ЖКУ и осуществлять сбор денежных средств с собственников и нанимателей помещений за ЖКУ в многоквартирном доме по указанному адресу.

07.06.2023 Инспекцией принято решение № 307 внести изменения в реестр лицензий Саратовской области в части исключения многоквартирного дома № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова из реестра лицензий Саратовской области от ООО "УК "Альфа" с 01.07.2023.

Основаниями для принятия Инспекцией решения от 07.06.2023 № 307 послужили решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома N 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова о выборе способа управления в виде управления ТСН "Мичурин", оформленные протоколом № 1 от 23.05.2022 (о создании ТСН, утверждении устава) и протоколом от 11.07.2022 (о выборе способа управления путем создания ТСН).

Прокуратурой Волжского района г. Саратова на основании обращения председателя ТСН "Мичурин" проведена проверка по вопросу соблюдения требований жилищного законодательства при выставлении платежных документов ООО "УК "Альфа" собственникам жилых помещений дома № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова.

Прокуратура Волжского района г. Саратова с учетом решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2023 по делу № А57-31375/2022 пришла к выводу, что у ООО "УК Альфа" отсутствуют законные основания по выставлению жителям многоквартирного дома 182/20 по ул. ФИО8 платежных документов за сентябрь 2023 года, в связи с чем выдала оспариваемое представление.

При этом судами установлено, что решение Инспекции о внесении изменений от 07.06.2023 № 307 не реализовано и соответствующие сведения в реестр лицензий Саратовской области не включены, в связи с наличием судебных обеспечительных мер о приостановлении действия указанного решения Инспекции, установленных определениями Волжского районного суда г. Саратова от 31.10.2022 по делу № М-4115/2022 и Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2023 по делу № А57-16024/2023.

Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.07.2023 по делу № 33-4853/2023 (№ 2-167/2023) отменено решение Волжского районного суда города Саратова от 27.01.2023, признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, оформленные протоколом от 23.05.2022, принятые по вопросам № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, которые связанны с созданием ТСН "Мичурин".

На основании судебного акта от 18.07.2023 по делу № 33-4853/2023 (№ 2-167/2023) Инспекцией принято решение № 1124 от 18.08.2023 о включении многоквартирного дома № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова за ООО "УК "Альфа" с 19.08.2023.

В связи с вступлением в законную силу 13.09.2023 решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2023 по делу № А57-31375/2022 о запрете ООО "УК "Альфа" осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом Инспекцией принято решение от 27.09.2023 № 1394 о внесении изменения в реестр лицензий Саратовской области в части исключения многоквартирного дома N 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова из реестра лицензий Саратовской области от ООО "УК "Альфа" с 01.10.2023.

Исключение сведений о МКД из реестра лицензий согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного Кодекса. С даты исключения сведений о МКД из реестра лицензий лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 этого же кодекса.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2024 № 19-П "По делу о проверке конституционности части 10 статьи 162 и части 3 статьи 200 Жилищного кодекса в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" разъяснен порядок управления многоквартирным домом после окончания срока действия договора с прежней компанией. Так, во всяком случае на управляющую организацию, не передавшую техническую документацию и другие связанные с управлением многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, новому субъекту управления, возлагается обязанность продолжить управление многоквартирным домом после прекращения договора управления таким домом в связи с окончанием срока его действия и внесения об этом сведений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации до возникновения обязательств по управлению многоквартирным домом у другой управляющей организации либо до наступления иных обстоятельств, определенных частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возложение на управляющую организацию, своевременно предпринявшую установленные законом меры по прекращению договора управления МКД и исключению сведений о таком доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, обязанности продолжать осуществлять в отношении этого дома управленческие функции и осуществлять оплату коммунальных ресурсов, поставленных в соответствующий дом в целях содержания общего имущества, обосновывается тем, что до возникновения обязательств по управлению МКД у других лиц (в том числе при изменении способа управления таким домом) она не вправе уклониться от указанной деятельности в интересах обеспечения непрерывности деятельности по управлению многоквартирным домом и его обслуживанию, без которых невозможно создание безопасных условий реализации права на жилище, гарантированного статьей 40 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

Судами отмечено, что несмотря на то, что такое истолкование части 10 статьи 162 и части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет за собой ограничение свободы экономической деятельности и права частной собственности, оно в силу статей 17 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации не может восприниматься как конституционно неприемлемое, поскольку имеет своим предназначением согласование прав и обязанностей управляющей организации (лицензиата) и жильцов (собственников помещений) МКД, обеспечение разумного баланса частных и публичных интересов и поддержание взаимного доверия государства и общества.

Согласно материалам дела, сведения об управлении ООО "УК "Альфа" спорным МКД исключены из реестра лицензий с 01.10.2023.

ООО "УК "Альфа" по акту приема-передачи от 06.10.2023 произведена передача ТСН "Мичурин" технической и иной документации по многоквартирному дому № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова.

В сентябре 2023 года для обеспечения деятельности указанного многоквартирного дома между ООО "УК "Альфа" действовали договоры с энергоснабжающими предприятиями, организациями технического обслуживания и санитарного содержания, в адрес общества выставлены соответствующие счета и акты выполненных работ.

ТСН "Мичурин" договоры с энергоснабжающими предприятиями и организациями технического обслуживания, санитарного содержания многоквартирного дома № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова заключены в октябре 2023 года.

Таким образом, судами установлено и следует из материалов дела,  фактическое управление многоквартирным домом № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова в сентябре 2023 года осуществляло ООО "УК "Альфа"  техническая и иная документация по указанному дому была передана ТСН "Мичурин" по акту приема-передачи от 06.10.2023, следовательно, ТСН "Мичурин" фактически приступило к выполнению работ и оказанию услуг по управлению многоквартирным домом № 182/20 по ул. ФИО8 г. Саратова только в октябре 2023 года.

Довод ТСН "Мичурин" о том, что ООО "УК "Альфа" не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения, был исследован судами и правомерно отклонен, поскольку управленческие функции и осуществление оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в спорный дом в целях содержания общего имущества, обоснованно производилось ООО "УК "Альфа" в сентябре 2023 года, так как сведения об управлении ООО "УК "Альфа" спорным МКД не были исключены из реестра лицензий, а также в интересах обеспечения непрерывности деятельности по управлению многоквартирным домом и его обслуживанию до передачи ТСН "Мичурин" документации и до момента, когда Товарищество фактически приступило к выполнению работ и оказанию услуг по управлению многоквартирным домом.

Судами учтено постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2024 по делу № А57-31375/2022, в котором указано, что обстоятельства осуществления ООО "УК "Альфа" в период рассмотрения названного спора управления спорным многоквартирным домом, а также вопросы оплаты собственниками помещения указанного дома услуг по управлению, жилищно-коммунальных услуг, а также целевого использования указанных средств в предмет настоящего спора не входили и при возникновении спора относительно указанных обстоятельств могут быть разрешены судом в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2024 № 19-П, суды правомерно пришли к выводу, что представление Прокуратуры Волжского района г. Саратова от 13.10.2023 № 7-02-2023/Прдп496-23-20630003 не соответствует действующим положениям жилищного законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем удовлетворили заявленные обществом требования в полном объеме.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств. 

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Довод Саратовской прокуратуры о не привлечение в процесс прокуратуры субъекта и о том, что Прокуратура города (района) является структурным подразделением Прокуратуры области и не является юридическим лицом судом отклоняется как не основанные на нормах права, поскольку в рассматриваемом деле по правилам главы 24 АПК РФ было оспорено представление Прокуратуры Волжского района г. Саратова.

Кроме того, судом кассационной инстанции учтено, что полномочия прокурора на участие в арбитражном процессе определяются общей нормой статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в данном случае прокурор субъекта, не являвшийся участником арбитражного процесса, вправе вступить в процесс на любой его стадии (часть 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационных жалоб ТСН "Мичурин" и Прокуратуры Саратовской области  не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2025 о принятии кассационной жалобы ТСН "Мичурин" по настоящему делу к производству товариществу была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, с налогоплательщика в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 по делу № А57-30218/2023 оставить без изменения, кассационные  жалобы – без удовлетворения. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Мичурин» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Саратовской  области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                              Р.Р. Мухаметшин

Судьи                                                                                     Э.Т. Сибгатуллин

                                                                                              Л.Ф. Хабибуллин