АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4959/2017

01 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сыктывкартранском» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к должнику – ООО «Стройинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 09.10.2017;

ФИО2 – временный управляющий;

установил:

ООО «Сыктывкартранском» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинвест».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 в отношении ООО «Стройинвест» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 23.11.2017.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство, пояснил, что выявлены признаки преднамеренного банкротства, документы по личному составу отсутствуют                           (управляющему не передавались), имеются две сделки, подлежащие оспариванию.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении дела в судебном заседании для представления СРО информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего объявлялся перерыв с 23.10.2017 по 30.10.2017, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, управляющий поддержал свое ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия должника.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Стройинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 04.06.2015, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 87-89).

Основным видом деятельности является: строительство жилых и нежилых зданий; дополнительными видами являются: строительство железных дорого и метро; производство штукатурных работ, кровельных работ, молярных и стекольных работ; работы гидроизоляционные и другие.

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

В отчете временного управляющего указано, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 513 тыс. руб. (третья очередь); сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 15.07.2017 № 127.

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: сумма краткосрочных обязательств должника составляет 8 460 тыс. руб., а сумма активов должника, реализация которых возможна, составляет 4 438 тыс. руб., т.е., активов явно недостаточно для восстановления платежеспособности должника; на основании проведенного   анализа можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ввести следующей процедурой банкротства конкурсное производство.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях руководителя должника, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим в результате проведенного анализа выявлены две сделки, подлежащие признанию недействительными:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.06.2015 (включая договор о задатке от 10.06.2015);

- признание иска ФИО3 к ООО «Стройинвест» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.06.2015 (признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:05:0103008:1808, площадью 9093 кв.м., по адресу: 

<

...> в рамках гражданского дела № 2-5396/2016).

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 17.10.2017, кредиторами приняты решения: 

- принять к сведению отчет временного управляющего об итогах наблюдения, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника;

- принять решение о введении в отношении должника конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО2, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов – один раз в три месяца, место проведения – 

<

...>.

Должником не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед кредитором и уполномоченным органом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «Стройинвест» процедуры конкурсного производства. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Стройинвест» ФИО2. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Стройинвест».

2. Признать ООО «Стройинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 167023, 

<

...>, офис Н-3) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Стройинвест» процедуру банкротства конкурсное производство. 

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (почтовый адрес: 167011, 

<

...>; член ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»).

Прекратить полномочия органов управления организации.

5. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на                    «29» марта 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:                              

<

...>, каб. 404.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

7. Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ООО «Сыктывкартранском» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              А.В. Шершунов