АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9829/2018

г. Томск

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 25 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению физической культуры и спорта Администрации г. Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 294 руб. задолженности за оказанные услуги связи по договору об оказании услуг сети передачи данных юридическому лицу № 2703893 от 12.03.2010 за период с 01.04.2016 по 31.07.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент финансов администрации города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Сибирь» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Управлению физической культуры и спорта Администрации г. Томска о взыскании 3 294 руб. задолженности за оказанные услуги связи по договору об оказании услуг сети передачи данных юридическому лицу № 2703893 от 12.03.2010 за период с 01.04.2016 по 31.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных услуг связи.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу (л.д. 90). 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Департамент финансов администрации города Томска в отзыве на исковое заявление от 25.09.2018, со ссылкой на то, что Управление физической культуры и спорта администрации Города Томска входит в ведомственную структуру расходов бюджета муниципального образования «Город Томск» на 2018 год по разделам, подразделам, целевым статьям и видам расходов классификации расходов бюджета (Решение Думы Города Томска от 05.12.2017 № 688 «О бюджете муниципального образования «Город Томск» на 2018 год и плановый период 2019 - 2020 годов») и является стороной договора от 12.03.2010 № 2703893, а также профильным органом, обладающим всей необходимой информацией по данному спору, указало, что при таких обстоятельствах, департамент финансов администрации города Томска, не являющийся стороной договора от 12.03.2010 № 2703893, является ненадлежащим третьим лицом по настоящему делу.

25.10.2018 принята резолютивная часть решения.

30.10.2018 Департамент финансов администрации города Томска представил заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

По смыслу части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 12.03.2010 открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» (оператор) и ответчиком в лице начальника управления ФИО1 заключен договор об оказании услуг сети передачи данных юридическому лицу № 2703893 (л.д. 24-26), в соответствии с условиями которого предметом является возмездное оказание оператором абоненту услуг доступа к сети передачи данных, а также иных информационных и прочих услуг, вид: услуги поддержки виртуального вебсервера (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором, определяется действующим на момент оказания соответствующей услуги прейскурантом оператора.

Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг производится абонентом путем предварительного платежа (аванса). Внесенные денежные средства учитываются на лицевом счете абонента у оператора. Наличие денежных средств на лицевом счете абонента является  условием оказания услуги (пункт 2.4).

Абоненту предоставляется возможность стандартными средствами Интернет ознакомиться с текущим состоянием своего лицевого счета, на котором фиксируются объемы использованных услуг в натуральном и стоимостном выражении (www.tomsknet.ru), а также по телефону 

<

***> (пункт 2.6).

Регламент предоставления и использования услуг, тарифы на услуги, а также информация для абонента размещаются на сервере оператора www.tomsknet.ru (пункт 4.1).

Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон, о чем необходимо письменно уведомить противоположную сторону не менее чем за 15 дней до даты расторжения договора (пункт 6.1). Договор может быть расторгнут по инициативе абонента только при условии выплаты всех причитающихся оператору сумм на момент расторжения (пункт 6.2). В силу пункт 6.3 договор вступает в силу с момента подписания, является бессрочным и может быть расторгнут по инициативе любой из сторон в соответствии с пп.6.1. и 6.2.

17.05.2010 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком». 

За период с 01.04.2016 по 31.07.2018 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 3 294 руб.

Как следует из расшифровок стоимость услуг оператора за каждый месяц составила 118 руб. Как следует из расчета к началу спорного периода (апрель 2016 года) у ответчика имелась переплата в размере 10 руб. На суммы, указанные в расшифровках выставлены счета (л.д. 55-82).

По расчету истца задолженность ответчика за услуги по размещению информации на сервере составила 3 294 руб. (л.д. 23).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных ему услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензией от 19.07.2018 истец обращался к ответчику с требованием о добровольной оплате задолженности (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уведомлений от ответчика в порядке пунктов 6.1-6.2 договора о расторжении договора, или об отказе от услуг связи в адрес истца не поступало.    

Документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 3 294 руб. задолженности по оплате за оказанные в период с 01.04.2016 по 31.07.2018 услуги по договору об оказании услуг сети передачи данных юридическому лицу № 2703893 от 12.03.2010 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2016 № 79619 (л.д. 14).  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Управления физической культуры и спорта Администрации г. Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 294 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 294 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                С.Г. Аксиньин