648/2023-9656(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-25556/2022

Дело № А41-52660/22

02 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от ООО «СтройТека» – ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2022,  удостоверение адвоката;  

от ООО "Билдстрим" – ФИО3, представитель по доверенности № 20/04/22-1 от  27.04.2022, паспорт, диплом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Билдстрим" на решение  Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022 по делу № А41-52660/22 по иску  ООО «СтройТека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Билдстрим»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга и пени,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу № А40-66870/22 в  Арбитражный суд Московской области передано исковое заявление ООО «СтройТека» (далее –  истец) к ООО «Билдстрим» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного  долга в размере 12 240 783,26 руб., суммы пени в размере 3 225 214,46 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 100 330 руб.  

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных  требований с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.202 № 497.  

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом и приобщены к материалам дела.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022 заявленные требования  удовлетворены, с ООО "Билдстрим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО «СтройТека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма основного долга в  размере 12 240 783,26 руб., пени в размере 3 212 974,47 руб., государственная пошлина в сумме  100 268,80 руб.  

ООО «СтройТека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 61,20 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Билдстрим" обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа  

До начала судебного разбирательства через канцелярию Десятого арбитражного  апелляционного суда от ООО "Билдстрим" поступило заявление об утверждении мирового  соглашения.  

В судебном заседании ООО "Билдстрим" представил подлинный текст заявления с  текстом мирового соглашения, просил его утвердить в представленной редакции.  

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела: 

ООО «СТРОЙТЕКА» (119049, 

<

...>, АНТРЕСОЛЬ 1 ПОМ III КОМ 1 ОФ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в лице Генерального директора ФИО4, действующего на  основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и  

ООО «БИЛДСТРИМ» (119017, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 37,  ПОМЕЩ. 1/1, ОФИС 197, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Генерального  директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в  дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, при совестном упоминании именуемые «Стороны»,  заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А41- 52660/22 (10АП-25556/2022) о  нижеследующем:  

1. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

2. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2022 г. по делу №  А41-52660/2022 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по Договору поставки с  отсрочкой платежа от 01.11.2019 № А-244648 в размере 12 240 783 руб. 26 коп. основного  долга, пени в размере 3 212 974 руб. 47 коп., а также 100 268 руб. 80 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

3. Ответчик признает, что Истец поставил ему продукцию по Договору поставки с  отсрочкой платежа от 01.11.2019 № А-244648 на сумму 12 240 783 руб. 26 коп. Указанная сумма  до настоящего времени Ответчиком не уплачена.  

4. Ответчик обязуется уплатить 2 000 000 (Два миллиона) рублей Истцу в безналичном  порядке в день подписания настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных  средств по следующим реквизитам:  

получатель платежа: ООО «СТРОЙТЕКА», ИНН 

<

***>  р/с 

<

***> в Банк ГПБ (АО) г. Москва  

к/с 30101810200000000823 БИК 044525823 

5. После уплаты Ответчиком Истцу денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего  Мирового соглашения, в полном объеме, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового  соглашения, считаются исполненными Ответчиком.  

6. При условии выполнения Ответчиком своих обязательств, в соответствии с пунктом 4  настоящего Мирового соглашения и поступления денежных средств на расчетный счет Истца  до 25 января 2023 года, Истец отказывается от своих требований по делу № А41-52660/2022 в  части 10 240 783 руб. 26 коп. основного долга, пени в размере 3 212 974 руб. 47 коп., а также  100 268 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

7. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Десятым арбитражным  апелляционным судом в связи с чем каждая из сторон направляет своего представителя в  судебное заседание, назначенное на 02.02.2023 в 11 часов 00 минут, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 8 настоящего Мирового соглашения.  

8. В случае не поступления на расчетный счет Истца денежных средств, указанных в  пункте 4 настоящего Мирового соглашения до 25 января 2023 года, настоящее Мировое  соглашение считается расторгнутым сторонами с 26 января 2023 года по обоюдному согласию и  не подлежит утверждению арбитражным судом.  

9. В случае утверждения настоящего Мирового соглашения Решение Арбитражного  суда Московской области от 27 октября 2022 г. по делу № А41-52660/2022 подлежит отмене, а  производство по делу № А41-52660/22 (10АП-25556/2022) подлежит прекращению (ч. 13 ст. 141  АПК РФ).  

10. Расходы на оплату услуг своих представителей Стороны несут самостоятельно.  Указанные расходы не подлежат взысканию с другой Стороны.  

11. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, на русском языке, на одном листе каждый экземпляр, по  одному для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда.  

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего  Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, нам известны и понятны.  

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153,  156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с  частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в  материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое  соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение  мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и  может быть утверждено судом.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.  

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем  проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или  использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному  закону.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их  представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения,  специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях,  о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед  другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его  неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие  федеральному закону.  

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным  судом, в производстве которого находится дело.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи  63 АПК РФ.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение,  апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с  утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151  АПК РФ.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены  решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и  прекращения производства по делу.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения  указывается на распределение судебных расходов.  

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в  соответствии с этим соглашением.  

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что,  прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи  151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче  апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50  процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных  актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При изложенных обстоятельствах ООО «СтройТека» подлежит возврату из федерального  бюджета 50 195,5 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по  платежному поручению № 249 от 31.03.2022.  

Возвратить ООО "Билдстрим" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной  пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 09.01.2023, номер  операции 4941.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями  266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-52660/22 , заключенное между  ООО "СтройТека" и ООО "Билдстрим", на следующих согласованных сторонами условиях:  

ООО «СТРОЙТЕКА» (119049, 

<

...>, АНТРЕСОЛЬ 1 ПОМ III КОМ 1 ОФ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в лице Генерального директора ФИО4, действующего на  основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и  

ООО «БИЛДСТРИМ» (119017, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д. 37,  ПОМЕЩ. 1/1, ОФИС 197, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Генерального  директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в  дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, при совестном упоминании именуемые «Стороны»,  заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А41- 52660/22 (10АП-25556/2022) о  нижеследующем:  

1. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

2. Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2022 г. по делу №  А41-52660/2022 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по Договору поставки с  отсрочкой платежа от 01.11.2019 № А-244648 в размере 12 240 783 руб. 26 коп. основного  долга, пени в размере 3 212 974 руб. 47 коп., а также 100 268 руб. 80 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

3. Ответчик признает, что Истец поставил ему продукцию по Договору поставки с  отсрочкой платежа от 01.11.2019 № А-244648 на сумму 12 240 783 руб. 26 коп. Указанная сумма  до настоящего времени Ответчиком не уплачена.  

4. Ответчик обязуется уплатить 2 000 000 (Два миллиона) рублей Истцу в безналичном  порядке в день подписания настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных  средств по следующим реквизитам:  

получатель платежа: ООО «СТРОЙТЕКА», ИНН 

<

***>  р/с 

<

***> в Банк ГПБ (АО) г. Москва  

к/с 30101810200000000823 БИК 044525823 

5. После уплаты Ответчиком Истцу денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего  Мирового соглашения, в полном объеме, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового  соглашения, считаются исполненными Ответчиком.  

6. При условии выполнения Ответчиком своих обязательств, в соответствии с пунктом 4  настоящего Мирового соглашения и поступления денежных средств на расчетный счет Истца  до 25 января 2023 года, Истец отказывается от своих требований по делу № А41-52660/2022 в  части 10 240 783 руб. 26 коп. основного долга, пени в размере 3 212 974 руб. 47 коп., а также  100 268 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

7. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Десятым арбитражным  апелляционным судом в связи с чем каждая из сторон направляет своего представителя в  судебное заседание, назначенное на 02.02.2023 в 11 часов 00 минут, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 8 настоящего Мирового соглашения.  

8. В случае не поступления на расчетный счет Истца денежных средств, указанных в  пункте 4 настоящего Мирового соглашения до 25 января 2023 года, настоящее Мировое  соглашение считается расторгнутым сторонами с 26 января 2023 года по обоюдному согласию и  не подлежит утверждению арбитражным судом.  

9. В случае утверждения настоящего Мирового соглашения Решение Арбитражного  суда Московской области от 27 октября 2022 г. по делу № А41-52660/2022 подлежит отмене, а  производство по делу № А41-52660/22 (10АП-25556/2022) подлежит прекращению (ч. 13 ст. 141  АПК РФ).  

10. Расходы на оплату услуг своих представителей Стороны несут самостоятельно.  Указанные расходы не подлежат взысканию с другой Стороны.  

11. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, на русском языке, на одном листе каждый экземпляр, по  одному для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда.  

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего  Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, нам известны и понятны.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022 по делу № А41-52660/22  отменить.  

Производство по делу № А41-52660/22 прекратить. 

Возвратить ООО «СтройТека» из средств федерального бюджета государственную  пошлину в размере 50 195,5 рублей, уплаченную по платежному поручению № 249 от 31.03.2022  при подаче иска.  

Возвратить ООО "Билдстрим" из средств федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 09.01.2023, номер операции 4941.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Б. Беспалов  

Судьи: Э.С. Миришов  

С.К. Ханашевич