дело № А15-3804/2016

24 апреля 2017 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПК "Яринский" (ОГРН 

<

***>) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика списать с лицевого счета истца необоснованно начисленную задолженность в размере 4 474 750,74 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

СПК "Яринский" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" об обязании ответчика списать с лицевого счета истца необоснованно начисленную задолженность в размере 4 474 750,74 рубля (в редакции определения от 06.02.2017).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно заключению лаборатории ОАО «Дагэнергосеть» от 14.08.2015, при исследовании технических данных счетчика Каскад 310 МТ №10928 установлено: прибор учета работает в классе. Гос.пломбы 2012 год 3 кв. имеются следы вскрытия. Механических повреждений нет. Прибор учета не годен к эксплуатации.

Вместе с тем, указанный вывод ОАО «Дагэнергосеть» опровергается заключением независимого эксперта, на исследование которого был предоставлен указанный выше счетчик типа «Каскад 310-МТ», для определения целостности госпломб и его конструкции.

Так, специалист ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» в своем заключении №974/15от 19.08.2015 сделал следующие выводы: «На исследуемом счетчике не имеется защитная крышка контактной колодки. Каких-либо механических повреждений корпуса не имеется. Две поверителъные пломбы с реквизитами: на одной стороне — Ст 1 о 2 ГЯ» и на другой стороне - «I 1 I» на счетчике электроэнергии трехфазного многотарифного «Каскад 310-МТ» с заводским порядковым номером №10928 - 2012 выпуска на 5-60 А, не повреждены».

Согласно свидетельству о поверке №589 от 24.08.2015, выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФГУ «Дагестанский центр стандартизации метрологии и сертификации», срок действия счетчика «Каскад 310-МТ», принадлежащего ФИО2 (председатель СПК «Яринский»), до 24.08.2025.

При указанных обстоятельствах истец полагает, что данный электросчетчик является исправным, механических повреждений на нем не имеется, пломбы не повреждены.

19.08.2015 ОАО «Дагэнергосеть» вместо счетчика Каскад 310 МТ №10928 установило истцу счетчик Меркурий 230 №09860730.

Согласно корректировочному акту приема-передачи электроэнергии от 31.05.2016 к акту приема-передачи электроэнергии за август 2015 года по договору энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) № 15300405 от 01.01.2013 и корректировочному счету-фактуре № 0529/К005230 от 31.05.2016 к счету – фактуре № 0529/Э015377 от 31.08.2015 стоимость электроэнергии за август 2015 года составила 4 476 976,83 рубля.

Уведомлением от 23.06.2016 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» уведомило истца о том, что по состоянию на 23.06.2016 за истцом имеется задолженность в сумме 4 474 750,74 рубля, также предупредило, что в случае неоплаты задолженности до 07.07.2016 будет произведено принудительное ограничение режима потребления электроэнергии до погашения указанной задолженности.

Претензией от 23.06.2016 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сообщило СПК «Яринский» о наличии задолженности в размере 4 474 750,74 руб. за потребление электрической энергии и предлагало в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии оплатить указанную задолженность.

Претензией от 04.07.2016 истец просил ответчика произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета

Претензионное письмо СПК «Яринский» о проведении перерасчета необоснованной задолженности, полученное ответчиком 04.07.2016, оставлено последним без реагирования.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязанность потребителя обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии, а также сохранность расчетных приборов учета предусмотрена в пункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Миэнерго России от 13.01.2003 N 6.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки указанным требованиям ответчиком не представлен подлинник акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Заключение лаборатории ОАО «Дагэнергосеть» от 14.08.2015, согласно которому выявлены следы вскрытия госпломбы на приборе учета истца, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, поскольку лицо, проводившее указанную проверку, является заинтересованным лицом как сетевая организация, а отраженные в этом заключении сведения опровергаются представленными истцом в дело заключением независимого специалиста ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» от 19.08.2015 и свидетельством о госповерке ФГУ Дагестанский ЦСМ» от 24.08.2015, согласно которым каких-либо нарушений прибора учета, в том числе и госпломб, не выявлено, а прибор учета исправен и пригоден к эксплуатации.

Таким образом, в связи с недоказанностью ответчиком обоснованности начисления истцу спорной суммы задолженности, требования истца являются обоснованными и исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» исключить с лицевого счета сельскохозяйственного производственного кооператива «Яринский» задолженность в размере 4 474 750,74 рубля, выставленную к оплате на основании корректировочного счета-фактуры № 0529/К005230 от 31.05.2016.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Яринский» 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов