АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-9156/2024

г. Краснодар

21 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 06.12.2022), в отсутствие истца – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А53-9156/2024, установил следующее.  

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – отделение) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – общество) о возложении обязанности списать с расчетного счета излишне перечисленные денежные средства в размере 796 756 рублей 65 копеек и перечислить указанные денежные средства на расчетный счет истца.  

Решением от 03.06.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2024, на ответчика возложена обязанность возвратить с расчетного счета № 

<

***> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне перечисленные денежные средства в размере 796 756 рублей 65 копеек путем перечисления на расчетный счет отделения. С общества в доход федерального бюджета взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, для защиты нарушенного права отделению  

следовало обратиться к наследникам ФИО2 Зачисленная на счет ФИО2 сумма пенсионной выплаты за конкретный период независимо от действительности оснований ее получения гражданином приобретает статус имущества и входит в состав наследства. При отсутствии наследников наследственное имущество в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) становится выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику. Общество является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств. То обстоятельство, что сумма пенсии является федеральной собственностью, само по себе не является основанием для обязанности ответчика возвратить ошибочно перечисленные суммы истцу.  

В отзыве отделение просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, отделение по 01.09.2023 осуществляло ФИО2 ежемесячную страховую выплату на расчетный счет получателя ( № 

<

***>), открытый в обществе.  

07 сентября 2023 года в результате сверки списков застрахованных лиц стало известно о смерти ФИО2 22.05.2016.  

Приказом истца от 07.09.2023 № 11921-В ежемесячная страховая выплата ФИО2 прекращена с 01.06.2016 в связи с ее смертью.  

По причине несвоевременного поступления в отделение сведений о смерти ФИО2 образовалась переплата ежемесячной страховой выплаты в размере 796 756 рублей 56 копеек с 01.06.2016 по 31.08.2023, что подтверждено расчетом.  

Поскольку, не имея доступа к информации о смерти ФИО2, отделение осуществляло перечисление ежемесячной страховой выплаты, то денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 

<

***>, не являются имуществом ФИО2, так как после смерти ее право на ежемесячные страховые выплаты прекращено, а являются средствами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, входят  

в бюджет СФР (статья 10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации») и подлежат возврату истцу.  

09 октября 2023 года истец направил ответчику требование вернуть денежные средства, перечисленные ФИО2 на расчетный счет № 

<

***>.  

Ввиду отказа возвратить денежные средства в добровольном порядке отделение обратилось в арбитражный суд с иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 18, 854 Кодекса, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и исходили из того, что ежемесячная страховая выплата ФИО2 имеет целевое назначение и не может в силу закона расходоваться на иные цели. Поскольку обязательство отделения перед гражданином прекратилось его смертью, излишне перечисленные истцом денежные средства подлежат возврату. Суд первой инстанции из открытых данных, размещенных на портале www.notariat.ru, также установил отсутствие наследников у ФИО2, наследственное дело не открывалось, в связи с чем отделение не имеет возможности предъявить требования к наследникам ФИО2  

Между тем суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 845 Кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Кодекса).  

Из содержания статьи 848, пункта 1 статьи 854, пункта 2 статьи 854, статьи 858 Кодекса следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.  

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат банком страховых выплат после смерти получателя, зачисленных на его счет, банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу.  

Права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования (статья 1110 Кодекса).  

В связи с этим зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу, а требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.  

Утверждение отделения о том, что ошибочно перечисленные на банковский счет физического лица после его смерти суммы пенсионных выплат не могут считаться принадлежащими этому лицу и входящими в состав его наследства, в связи с этим спорная сумма подлежит взысканию с общества, не принимается судом кассационной инстанции.  

Спорная сумма получена не собственно обществом, а его клиентом, распоряжаться ею ответчик не вправе, следовательно, обязательств у общества перед заявителем не возникло. Смерть владельца счета не порождает у общества права и обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.  

Заявляя данное требование, отделение фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми общество распоряжаться не вправе в силу закона.  

На основании статей 1110, 1112, 1113, 1114 Кодекса при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.  

В силу статьи 1175 Кодекса ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Кодекса), имущество умершего считается выморочным.  

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию – исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.  

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Кодекса при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.  

Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего, при этом с учетом статьи 1151 Кодекса исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.  

Общество является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств. Доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность общества истцом не представлено.  

Учитывая полномочия ответчика как кредитной организации, осуществляющей расчеты согласно распоряжениям участникам финансовых отношений, ошибочное перечисление страховых платежей на счет умершего физического лица, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете не дают отделению права требовать от общества списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы. Вопрос о наличии либо отсутствии права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО2, и их дальнейшем распоряжении следует решать с учетом норм законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, решение и постановление надлежит отменить и отказать в удовлетворении иска.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А53-9156/2024 отменить, в иске отказать.  

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.  

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2024.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Х. Ташу Судьи Р.А. Алексеев  

 О.В. Бабаева