921/2023-244104(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-39816/2023

Дело № А40-46557/23

г. Москва

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой, 

судей: И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу  ООО «Айти Бокс Консалтинг»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу № А4046557/23(183- 773)  

по заявлению ООО «Айти Бокс Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ИФНС России № 25 по городу Москве о признании безнадежной ко взысканию, при участии: от заявителя: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.01.2023 № 05-11/007;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Айти Бокс Консалтинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 25 по городу Москве  (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании безнадежной ко взысканию  задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного  срока их взыскания в сумме 14 120 руб.  

Решением суда от 27.04.2023 заявленные требования оставлены без  удовлетворения.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По  мнению Общества, судом неправильно истолкованы нормы НК РФ и Федерального  закона 263-ФЗ), указывает, что положения ст. 45 НК РФ в данном споре неприменимы.  Кроме того, ссылается, что некоторые выводы суда, изложенные в решении, не  соответствуют обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его  проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения  информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем  апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121,  123, 156 АПК РФ.  

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и  268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных  доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым  оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО  «Айти Бокс Консалтинг» обратилось к ИФНС России № 25 по городу Москве о  признании безнадежной ко взысканию задолженности по пеням, штрафам, процентам в  связи с истечением установленного срока их взыскания в сумме 14 120 руб.  

Заявитель указывает, что спорная сумма пени в общем размере 14 120 руб.  образовалась до 01.01.2019, в связи с чем срок на принудительное взыскание спорной  суммы истек. Налоговый орган в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не  предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога,  сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, задолженность общества является  безнадежной ко взысканию.  

При указанных обстоятельствах заявитель обратился в Арбитражный суд  г.Москвы с соответствующим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  исходил из того, что до вынесения судебного акта о признании безнадежными ко  взысканию суммы пени в размере 14 120 руб. и их списания, самостоятельно  перечислило в бюджет денежные средства в счет их уплаты, т.е. самостоятельно  исполнило обязанность, установленную ст. 45 НК РФ.  

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.  

В соответствии с положениями статей 46, 70 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) срок на принудительное взыскание с налогоплательщика  недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является  пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70  НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым  законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога,  десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят  дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств  налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке.  

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых  невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством  пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять  принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате  налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за  счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании  налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на  основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет  возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным  налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах  налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате  излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода  начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на  зачет в счет такой недоимки (постановление Президиума ВАС РФ от 15.09.2009 г. №  6544/09).  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован  порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при  введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).  

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в  отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся  налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и  (или) налоговыми агентами  

Как отмечено выше, общество просит признать безнадежной ко взысканию  задолженность по пени в общем размере 14 120 руб., которая образовалась в период с  2016 по 2018 по НДФЛ, УСН, страховым взносам на ОПС, ОМС, социальное  страхование на случай временной нетрудоспособности за периоды до и после 2017 г.  

Вместе с тем, как указывает налоговый орган, согласно данным справки № 202364282 по состоянию на 20.03.2023 единый налоговый счет ООО «Айти Бокс  Консалтинг» имеет отрицательное сальдо: - 15 085 руб. 91 коп.  

Из приложений № 1, 2 к справке № 2023-64282 усматривается, что  отрицательное сальдо сформировано на основании задолженности по налогу на доходы  физических лиц со сроком уплаты 28.02.2023. Задолженность по пени у  налогоплательщика в ЕНС отсутствует.  

В рассматриваемом случае обществом в нарушение требований части 1 статьи  65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии  задолженности по пени, подлежащей, по его мнению, признанию безнадежной ко  взысканию.  

Судом установлено, что сумма пени в общем размере 14 120 руб., на которую  ссылается общество, уплачена им 27.02.2023 посредством внесения единого налогового  платежа.  

В соответствии с положениями подпунктов 1,4 пункта 1 статьи 23 НК РФ на  налогоплательщика возложены обязанности уплачивать законно установленные  налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта  налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена  законодательством о налогах и сборах.  

Денежные средства, поступившие после 1 января 2023 г. в счет погашения  недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам,  процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по  принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от  14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового  кодекса Российской Федерации»).  

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств  в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате  налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим  Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве  единого налогового платежа до наступления установленного срока.  

Из совокупного толкования вышеназванных норм следует, что денежные  средства, поступившие после 1 января 2023 г. в счет погашения недоимки по налогам,  сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам являются  единым налоговым платежом, суммы которого в первую очередь определяется  налоговым органом в счет погашения недоимки, образованной в самый ранний период.  

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых  в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на  основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его  

совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности (п. 8 ст. 45 НК  РФ): недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые  платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их  уплате; пени; проценты; штрафы.  

Поскольку у ООО «Айти Бокс Консалтинг» по состоянию на 28.02.2023  (осуществление единого налогового платежа) имелась задолженность по уплате пени,  сумма платежа определена налоговым органом по правилам ст.45 НК РФ, в счет ее  уплаты.  

В статье 59 НК РФ приведены основания для признания недоимки и  задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и порядок их  списания.  

Согласно пункту 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается  задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов,  плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование  отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или)  взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в  соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания  задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе  вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи  заявления в суд о взыскании задолженности.  

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 57 от 30.07.13 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации», по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм  налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих  мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности  налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих  записей из его лицевого счета.  

В пункте 10 названного постановления указано, что поскольку в силу  положений статьи 44 НК РФ утрата возможности принудительного взыскания суммы  налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности  налогоплательщика по ее уплате, суммы задолженности по налогу, пеням, штрафу,  самостоятельно перечисленные налогоплательщиком в бюджет до момента их  списания в порядке, определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Кодекса, не  являются излишне уплаченными в смысле Кодекса и поэтому не подлежат возврату по  правилам статьи 78 НК РФ.  

Принимая во внимание, что ООО «Айти Бокс Консалтинг» до вынесения  судебного акта о признании безнадежными ко взысканию суммы пени в размере 14 120  руб. и их списания, самостоятельно перечислило в бюджет денежные средства в счет  их уплаты, т.е. самостоятельно исполнило обязанность, установленную ст. 45 НК РФ,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что основания для признания  задолженности безнадежной отсутствуют, и, как следствие, об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку  они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как  основаны на неверном толковании норм права.  

Полагая, что судом первой инстанции неверно истолкованы нормы НК РФ и  Федерального закона 263-Ф3, общество в жалобе ссылается па неправомерный учет  спорных сумм при формировании сальдо ЕНС.  

Податель жалобы считает, что в соответствии с п.7 ст. 11.3 НК РФ, пп.1 п.2 ст.4  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового  

кодекса РФ» от 14.07.2022 № 263-Ф3, налоговый орган был обязан не учитывать  недоимку в размере 14 120 руб. при определении единого налогового платежа.  

Данные доводы необоснованны, ввиду следующего. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении  размера совокупной обязанности в том числе не учитываются суммы налогов, сборов,  страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций  (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих  уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня  истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты  соответствующих налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за  исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов.  страховых взносов по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, и случаев  восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом  уважительными.  

Из дословного толкования указанной нормы следует, что если с окончания срока  уплаты налога, подлежащего уменьшению на основании декларации, в том числе  уточненной, прошло больше 3 лет, то при определении размера совокупной  обязанности сумма излишне уплаченного налога не будет учтена на едином налоговом  счете налогоплательщика, т.е. зачесть или вернуть денежные средства  налогоплательщик в силу указания нормы не сможет.  

Таким образом, указанная норма не имеет отношения к спорной сумме пени,  поскольку она образована не па основании налоговых декларации (уточненных  деклараций), уменьшающих подлежащие уплате суммы налога, в связи с чем ссылка  Общества на неприменение ее судом не обоснована.  

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О  внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской  Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица  формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей  статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса  Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию  на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:  

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица,  являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или)  налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной  пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный  документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных  Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье -  суммы неисполненных обязанностей);  

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей,  государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный  документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных  Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных  средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица,  организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения  соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей,  государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан  исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,  процентов (далее в настоящей статье -излишне перечисленные денежные средства).  

В пункте 2 указанной статьи указано, что в целях пункта 1 части 1 настоящей  статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются в том числе суммы  недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой  налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым  

взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом  Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года  истек срок их взыскания.  

Из указанного следует, что данная норма предусматривает исключение, при  формировании сальдо ЕНС, сумм недоимок, в отношении которых имеется  незавершенное исполнительное производство, сроки для взыскания по которому  истекли по состоянию на 31.12.2022г.  

Принимая во внимание, что в отношении спорной суммы пени не возбуждалось  исполнительное производство, то оснований для исключения ее из ЕНС не имеется.  

Таким образом, из вышеуказанного следует, что сумма недоимки по пени в  размере 14 120 руб. правомерно учтена налоговым органом при формировании сальдо  ЕНС.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой  инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил  обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению,  и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены  или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ  и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А4046557/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева 

Судьи: И.В. Бекетова  

В.А. Яцева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.