АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» мая 2023 года.         Дело № А53-552/2023

Резолютивная часть решения объявлена   «24» мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен            «30» мая 2023 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании штрафа за срыв загрузки по договору на перевозку груза в сумме 6 667 рублей.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 21.03.2023 и 24.03.2023, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Фонд» и обществом с ограниченной ответственностью «САЛЮТ АЛКО» заключен договор на перевозку груза №40414 от 03.11.2022. Для исполнения условий данного договора общество с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» в качестве перевозчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ», в связи с чем, также был заключен договор-заявка на перевозку груза № 40414 от 03 ноября 2022 года. 

Акцептом договора публичной оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг общество с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» является подписание исполнителем договора-заявки на перевозку груза (пункт 9 договора-заявки №40414).

Согласно данной заявке общество с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ» приняло на себя обязательство по перевозке груза «Алкогольная продукция» из 

<

...> до адреса разгрузки: Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, д 1, корпус 1 склад №1. 

В соответствии с условиями договора публичной оферты общество с ограниченной ответственностью «Золотой фонд», лицо, выразившее согласие на выполнение услуг в соответствии с заключенной заявкой на перевозку груза признается исполнителем с надлежащими полномочиями.

Перевозку груза со стороны исполнителя должен был осуществить водитель ФИО2 на автотранспортном средстве Мерседес Н 880 СА 2771 61.

При прибытии автотранспортного средства в место погрузки товара 

<

...> (отправитель ООО «Салют АЛКО») установлено, что в полуприцепе автотранспортного средства находились посторонние предметы - «пирамиды», металлические приспособления для удерживания при перевозки определенных видов грузов. 

 В связи с чем,   произвести загрузку заявленного для перевоза товара в количестве 33 паллета поставщик не смог, что по факту является не предоставлением транспортного средства, необходимого для перевозки груза.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ» 04.11.2022 отправлено уведомление о срыве загрузки и предложение о составлении о данном факте двустороннего акта до 04.11.2022. В связи с оставлением направленного письма без рассмотрения ООО «Золотой фонд» акт о срыве загрузки 05.11.2022 составлен в одностороннем порядке и направлен обществу с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ».

Условиями договора-заявки №40414 от 03.11.2022, а также пунктом 5.2. договора публичной оферты общество с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» также предусмотрена ответственность перевозчика за неподачу транспортного средства под погрузку - штраф в размере 20% от ставки за перевозку.

07.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ» претензионное письмо о необходимости оплаты в добровольном порядке штрафа за срыв загрузки в размере 20 % от стоимости перевозки, что составило 6 667,00 рублей (без учета НДС), которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель обязан уплатить перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком обязательства из договора на перевозку груза №40414 от 03.11.2022. Согласно данной заявки общество с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ» приняло на себя обязательство по перевозке груза «Алкогольная продукция» из 

<

...> до адреса разгрузки: Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, ул. Логопарк, д 1, корпус 1 склад №1. 

В соответствии с условиями договора публичной оферты общество с ограниченной ответственностью «Золотой фонд», лицо, выразившее согласие на выполнение услуг в соответствии с заключенной заявкой на перевозку груза признается исполнителем с надлежащими полномочиями.

Перевозку груза со стороны исполнителя должен был осуществить водитель ФИО2 на автотранспортном средстве Мерседес Н 880 СА 2771 61.

При прибытии автотранспортного средства в место погрузки товара 

<

...> (отправитель ООО «Салют АЛКО») установлено, что в полуприцепе автотранспортного средства находились посторонние предметы - «пирамиды», металлические приспособления для удерживания при перевозки определенных видов грузов. 

Данный факт не позволил произвести загрузку заявленного для перевоза товара в количестве 33 паллета, что по факту является не предоставлением транспортного средства, необходимого для перевозки груза. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Ответчиком сумма штрафа не оспорена, в связи с чем, исковые требования о взыскания штрафа за срыв загрузки по договору на перевозку груза в сумме 6 667 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №5524 от 15.12.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СовТрансАвто-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за срыв загрузки по договору на перевозку груза в сумме 6 667 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                        И.П. Комурджиева