Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3316/2023

город Брянск

30 мая 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сервисный центр Бежица» 

к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РО СП г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО1, Бежицкому РО СП г.Брянска УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области, МУП «Брянский городской водоканал» 

о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя

при участии: 

от заявителя: не явились, 

от ответчиков: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – ООО «Сервисный центр «Бежица», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска (далее - Бежицкий РО СП г.Брянска) ФИО1 от 21.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №45406/23/32004-ИП и действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства.

Кроме того ООО «Сервисный центр «Бежица» просит приостановить исполнительное производство №45406/23/32004-ИП от 21.03.2023 до рассмотрения заявления по существу.

Судебный пристав-исполнитель и взыскатель с заявленными требованиями не согласны по основаниям, указанным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2023 в Бежицкий РО СП г.Брянска поступил исполнительный лист №ФС 020399827, выданный Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-5685/2019 о взыскании с ООО «Сервисный центр Бежица» в пользу МУП Брянский городской водоканал задолженности в размере 39 105 руб. 54 коп. и 2000 руб. государственной пошлины.

21.03.2023 на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО СП г.Брянска ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №45406/23/32004-ИП.

Полагая, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с нарушением срока, установленного законом, и оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд находит заявленные требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Федеральный  закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Федерального закона.

Статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель выносит определение об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В частности в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-5685/2019 от 31.07.2019 подлежало немедленному исполнению, исполнительный лист был выдан 23.09.2019.

29.10.2019 исполнительный лист был предъявлен взыскателем - МУП «Брянский городской водоканал» в ПАО «Банк Уралсиб». 20.02.2023 указанный исполнительный лист был возвращен банком взыскателю без исполнения.

18.03.2023 указанный исполнительный лист был предъявлен в Бежицкий РО СП г.Брянска

Таким образом, с учетом положений статей 8, 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, сроков предъявления исполнительного листа в банк и возвращения его банком без исполнения, суд находит, что спорный исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ, предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае  отсутствовали, поэтому возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства было произведено законно.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2023 о возбуждении исполнительного производства №45406/23/32004-ИП и действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства не имеется.

Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство подлежит или может быть приостановлено судом, установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя, а иных оснований для приостановления исполнительного производства должником не приведено, оснований для удовлетворения заявления о приостановления исполнительного производства также не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица»  (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.