АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6052/2024

10 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой  рассмотрел дело по исковому заявлению  Администрация города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрация города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17265 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  03.04.2024 ООО "СЕРОВСКИЙ ТАКСОПАРК" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрация города Екатеринбурга о взыскании 17265 руб. 55 коп., в том числе: 12454 руб. 6 коп. долга по договору №2-756 от 03.08.2006 за период с января 2020 по декабрь 2020, с января 2022 по март 2023г., 4810 руб. 79 коп. пени за период с 11.06.2020.по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 07.04.2023г.

Ответчик представил отзыв (приобщено).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 8589 руб. 18 коп. пени за период с 11.06.2020.по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 07.04.2023г.

 Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №2-756 от 03.08.2006, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 12454 руб. 6 коп. долга по договору №2-756 от 03.08.2006 за период с января 2020 по декабрь 2020, с января 2022 по март 2023г., одновременно начислив ответчику пени на основании п. 3.1 договора.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований , сославшись на то, что оплатил взыскиваемую сумму в полном объеме, в подтверждение чего представил платежное поручение №5 от 04.03.2024 на сумму 28190 руб. с назначением платежа «Оплата по договору аренды от 03.08.2006 № 2-756 земельного участка по адресу: 

<

...>, л/с № 

<

***>. Период Январь 2020 г. - Декабрь 2023, и пени НДС не облагается».

С учетом указанного платежа истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 8589 руб. 18 коп. пеней за период с 11.06.2020.по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 07.04.2023г., начисленных (уточнения принято судом).

Ответчик расчет пеней не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Изучив представленный истцом расчет, представлено ответчиком платежное поручение с указанным выше назначением платежа, свидетельствующего о том, что ответчиком оплачена задолженность согласно произведенному истцом перерасчету, а также начисленные на момент подачи иска пени.

С учетом указанного, произведенного истцом расчета и произведенного ответчиком платежа суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется переплата в размере 4810 руб. 79 коп., которая с учетом выраженного ответчиком намерения по оплате пеней подлежит зачету в счет их погашения, в связи с чем размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика , составляет 3790 руб. 28 коп. (8589 руб. 18 коп. - 4810 руб. 79 коп.).

На основании изложенного требования истца о взыскании пеней на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению  частично в размере 3790 руб. 28 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

на основании статей 309,310, 330,333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями   110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ООО "СЕРОВСКИЙ ТАКСОПАРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3790 руб. 28 коп. пеней.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "СЕРОВСКИЙ ТАКСОПАРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 883 руб. госпошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                Е.Ю. Абдрахманова