АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2862/2017

г. Уфа

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Уфа-Печать" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Третье лицо: Главное управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, 450055, 

<

...>).

о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по не внесению в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Уфа площадки для проведения реконструкции нестационарного торгового объекта МУП «Уфа-печать» с увеличением площади действующего киоска до 36 кв. м. в связи с наличием на участке расположенном по адресу: ул. ФИО5, рядом с домом 175 б подземных инженерных коммуникаций и возложении обязанности на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан  по включению в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Уфа соответствующих изменений.

С учетом уточненного заявления

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 доверенность № 3 от 04.07.2016 г. 

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность № 01-05-1858/13 от 14.06.2016.

от третьего лица: ФИО4 доверенность№ 7-76ЮР от 14.01.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Уфа-Печать" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по не внесению в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Уфа площадки для проведения реконструкции нестационарного торгового объекта МУП «Уфа-печать» с увеличением площади действующего киоска до 36 кв. м. в связи с наличием на участке расположенном по адресу: ул. ФИО5, рядом с домом 175 б подземных инженерных коммуникаций и возложении обязанности на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан  по включению в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Уфа соответствующих изменений. 

Определением суда от 17.04.2017 судом к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Главное управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>).

После неоднократного уточнения исковых требований истцом представлено последнее уточнение к исковому заявлению от 16.05.2017, согласно которому просил признать незаконным акт – Решение Городской комиссии по размещению нестационарных (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан при главе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 07.07.2016 г., нарушающим п.п. д п. 4 ст. 15 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» № 381 ФЗ от 28.12.2009 г., ограничивающий права и законные интересы, создающий препятствия для МУП «Уфа-печать» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суть и содержание которого было выражено в письме N 01-02-06918 от 18.07.2016 и письме № 01-02-38318/5 от 27.01.2017.

Ранее заявленное ходатайство заинтересованного лица о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-1922/2017, судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано. Мотивы суда подлежат изложению ниже.

Представитель Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан  считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.120-124).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором аренды земельного участка № 937-10 от 30.06.2016, предоставляемого на основании Постановления Администрации городского округа город Уфа № 2339 от 06.05.2016, МУП «Уфа-печать» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:010710:44, расположенный по адресу: Советский район, ул. ФИО5, рядом с домом № 175 б для размещения нестационарного торгового объекта мелкорозничной торговли с 06.05.2010 г. на неопределенный срок общей площадью 8 кв. м.

27.10.2015 МУП «Уфа-печать» обратилось к главе Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан заявление исх. № 574 (л.д. 22), в котором просило, в связи с реконструкцией киосков включить в схему размещения нестационарных торговых объектов г. Уфы увеличение площади нестационарного торгового объекта с 8 кв. м. до 12 кв. м. 

18.04.2016 МУП «Уфа-печать» обратилось к главе Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан заявлением № 261 (л.д 24) в котором просило включить в схему размещения нестационарных торговых объектов г. Уфы площадку, под действующий нестационарный торговый объект МУП «Уфа-печать» с увеличением до 36 кв. м. с сохранением фактической специализации киоска (16 кв. м. печатная продукция, 20 кв. м. непрофильный вид деятельности). 

В ответ на указанные заявления письмом № 01-02-044441/5 от 14.06.2016 Управление торговли и координации услуг Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан принято решение о включение в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Уфа по адресу ФИО5 175 б включение нестационарного торгового объекта 8 кв. м., а также площадка для проведения реконструкции киоска с увеличением площади до 12 кв. м.

07.07.2016 на очередном заседании городской комиссией принято решение об отказе истцу в проведении реконструкции с Увеличением площади вышеуказанного объекта до 36 кв.м, в связи с наличием на испрашиваемом участке подземных инженерных коммуникаций, стесненностью площадки, а также невозможностью обеспечения безопасного движения транспорта и пешеходов (согласно представленным заключениям Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления транспорта и связи Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан), а также в изменении специализации объектов с печатной продукции на иные виды деятельности в связи с недостаточным к относительно норматива минимальной обеспеченности павильонами и киосками по продаже печатной продукции, утверждённого Правительством Республики Башкортостан (по предложению управления потребительского рынка и развития туризма Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан).

Поскольку в соответствии с решением Городской комиссии по размещению нестационарных объектов на территории городского округа город Уфа № 01-02-06918 от 07.07.2016 было отказано во включении в схему размещения площадки для проведения реконструкции с увеличением площади действующего киоска до 36 кв. м. в связи с наличием на участке расположенном по адресу: ул. ФИО5, рядом с домом 175 б подземных инженерных коммуникаций, МУП «Уфа-печать» согласно договору на проведение топографических работ от 01.08.2016 (л.д. 33—35) заказало и оплатило проведение геодезических обмерных работ, в результате которых на земельном участке, расположенном по адресу ул. ФИО5, рядом с домом 175 б было выявлено отсутствие подземных инженерных коммуникаций. 

Письмом № 455 от 29.09.2016 МУП «Уфа-печать» обратилось к заместителю  главе Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан заявлением, в связи с выявленным отсутствием на спорных участках подземных инженерных коммуникаций, просило согласовать проведение реконструкций киосков, расположенных по адресам: ул. ФИО5, рядом с домом 175 б, 

<

...> рядом с домом № 162, и внести в схему размещения соответствующие изменения, в результате которых, на балансе МУП «Уфа-печать» будут числиться модернизированные киоски, увеличенной до 36 кв.м. за счет средств инвесторов (л.д. 36).

Письмом № 01-02-38318/5 от 27.01.2017 Администрация городского округа город Уфа Республика Башкортостан сообщила, что запросы, в т.ч. решение Городской комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Уфа № 01-02-06918 от 18.07.2016 остаются в силе (л.д. 39).

Ссылаясь на незаконность указанных действий органа местного самоуправления, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 48 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 486-О-О указал, что решения об отмене или приостановлении действия ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 указанного Федерального закона муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм муниципальные правовые акты могут быть отменены в порядке самоконтроля органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими соответствующий правовой акт, в случае таких правовых актов с нарушением или в противоречие с действующим законодательством.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено заявителем на судебном заседании, а так же, представленными в материалы дела документами, заявлено требование о признании незаконным акта – Решения Городской комиссии по размещению нестационарных (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан при главе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 07.07.2016 г., нарушающим п.п. д п. 4 ст. 15 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» № 381 ФЗ от 28.12.2009 г., ограничивающий права и законные интересы, создающий препятствия для МУП «Уфа-печать» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суть и содержание которого было выражено в письме N 01-02-06918 от 18.07.2016 и письме № 01-02-38318/5 от 27.01.2017.

Как следует из письменных материалов дела, согласно договору аренды земельного участка № 937-10 от 30.06.2016, предоставляемого на основании Постановления Администрации городского округа город Уфа № 2339 от 06.05.2016, МУП «Уфа-печать» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:010710:44, расположенный по адресу: Советский район, ул. ФИО5, рядом с домом № 175 б для размещения нестационарного торгового объекта мелкорозничной торговли с 06.05.2010 г. на неопределенный срок общей площадью 8 кв. м.

В схему размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденную постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 31.12.2015 № 4401, по заявлению МУП «Уфа-печать» от 02.12.2015 (вх. № 01-02-42847) включена площадка по ул. ФИО5 рядом с домом № 175 Б площадью до 12 кв.м.

В дополнение к указанной площади, 18.04.2016 МУП «Уфа-печать» обратилось в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением об увеличении площади действующего павильона с 12 кв.м, до 36 кв. м.

Рассмотрев указанное обращение, Администрация городского округа городУфа Республики Башкортостан направила ответ от 16.05.2016, в котором была запрошена дополнительная информация о типе объекта общей площадью 36 кв.м, и специализации непрофильного вида деятельности после реконструкции, в связи с чем,  МУП «Уфа-печать» представлена указанная информация (03.06.2016 г. за № 334, л.д. 1 том 2).

07.07.2016 на очередном заседании городской комиссией принято решение об отказе истцу в проведении реконструкции с Увеличением площади вышеуказанного объекта до 36 кв.м, в связи с наличием на испрашиваемом участке подземных инженерных коммуникаций, стесненностью площадки, а также невозможностью обеспечения безопасного движения транспорта и пешеходов (согласно представленным заключениям Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления транспорта и связи Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан), а также в изменении специализации объектов с печатной продукции на иные виды деятельности в связи с недостаточным к относительно норматива минимальной обеспеченности павильонами и киосками по продаже печатной продукции, утверждённого Правительством Республики Башкортостан (по предложению управления потребительского рынка и развития туризма Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан).

Указанное решение городской комиссии было направлено в адрес МУП «Уфа-печать» 18.07.2016.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 381-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Пунктом 3 Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 N 772 (далее - Правила N 772), предусмотрено, что включение объектов в схему размещения осуществляется в целях достижения установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; размещения нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность; формирования торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли; повышения доступности товаров для населения.

Решением Совета городского округа горой Уфа Республики Башкортостан от 01.06.2011 г. № 37/23 утверждено Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан", которым предусмотрено создание городской комиссии по размещению нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Во исполнение указанного решения Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято постановление главы Администрации ГО г. Уфа РБ от 16 сентября 2011 г. № 5325 «О создании городской комиссии по размещению нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Согласно положениям данного постановления «основными задачами городской комиссии являются:

- соблюдение прав и охраняемых законом интересов всех хозяйствующих субъектов независимо от формы собственности при размещении и эксплуатации нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг);

- упорядочение размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан;

- разработка схемы размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг)и внесение изменений.

Заседания городской комиссии проводятся по мере необходимости, с учетом поступления заявлений, предложений от граждан, юридических лиц и предпринимателей, зарегистрированных в порядке, установленном законодательством, администраций районов городского округа город Уфа Республики Башкортостан и соответствующих структурных подразделений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, но не реже одного раза в квартал.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных мотивов, суд приходит к выводу о законности решений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суть и содержание которых выражены в письмах N 01-02-06918 от 18.07.2016, № 01-02-38318/5 от 27.01.2017, поскольку правомерно и в установленный законом срок рассмотрела обращение Муниципального унитарного предприятия "Уфа-Печать" по вопросу о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Доводы заявителя об отсутствии подземных инженерных коммуникаций на земельном участке, расположенном по адресу ул. ФИО5, рядом с домом 175 б, отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания ненормативного правового акта незаконным.

Более того, в настоящее время заявителем осуществлено увеличение нестационарного торгового объекта МУП «Уфа-печать» до 36 кв. м.

В ходе производства по делу Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-1922/2017.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-1922/2017 по заявлению Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) к Муниципальному унитарному предприятию  "УФА-ПЕЧАТЬ" (ИНН 0274001937, ОГРН 1020202560366) об освобождении земельного участка от установленного торгового павильона.

Заявленное представителем заинтересованного лица ходатайство о приостановлении производства по делу мотивировано тем, что решение по делу № А07-1922/2017 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

По настоящему исковому заявлению рассмотрено требование о признании незаконным ненормативного правового акта – Решения Городской комиссии по размещению нестационарных (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан при главе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 07.07.2016 г., нарушающим п.п. д п. 4 ст. 15 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» № 381 ФЗ от 28.12.2009 г., ограничивающий права и законные интересы, создающий препятствия для МУП «Уфа-печать» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суть и содержание которого было выражено в письме N 01-02-06918 от 18.07.2016 и письме № 01-02-38318/5 от 27.01.2017 ( с учетом принятых уточнений заявленных требований).

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 144 АПК РФ).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (часть 1). Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

Условием приостановления производства по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом.

Такая невозможность имеет место лишь тогда, когда рассмотрение и разрешение дела без учета заключительного акта иного судебного органа приведет к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта. Обязанность приостановить производство по делу на данном основании связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. Таким образом речь идет не о любом деле, имеющем отношение к лицам, участвующим в приостанавливаемом производством деле, а только о таком, которое касается того же материального правоотношения, и обстоятельства которого имеют значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела.

Суд не усматривает связи юридических фактов, входящих в предмет доказывания по делу № А07-1922/2017 и настоящему спору, предметом которого является требование о признании незаконным ненормативного правового акта, при таких обстоятельствах, суд не усматривает безусловных оснований для приостановления производства по настоящему делу применительно к части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Более того, суд посчитал, что приостановление производства по делу приведет к процессуальному нарушению сроков при рассмотрении настоящего дела, и возможному нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия "Уфа-Печать" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов