АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года

Дело №

А56-69441/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и    Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» ФИО1 по доверенности от 21.02.2022 № 67,

рассмотрев 12.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А56-69441/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», адрес: 199155, Санкт-Петербург, переулок Декабристов, дом 20, литера А, помещение 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская улица, дом 22, литера А, помещение 6Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания),  о взыскании          3 663 766 руб. 12 коп. задолженности по договору от 24.12.2020                          № 0593-1-20/204 теплоснабжения в горячей воде (далее – Договор) за январь – март 2021 год.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, литера А, ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***> (далее – ЛенРТК).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права,  просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что не подтвержден довод истца о возможности применения к правоотношениям Общества и Компании, возникшим по Договору в январе – марте 2021 года, тарифа 2557,96 руб./Гкал, установленного приказом ЛенРТК от 31.03.2021 № 40-п «О внесении изменений в приказ ЛенРТК от 18.12.2020 № 443-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемые населению, организациям, приобретающим тепловую энергию и горячую воду для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области в 2021 году» (далее – Приказ ЛенРТК от 31.03.2021 № 40-п).

Компания полагает, что в расчетах может быть применена цена, рассчитанная с учетом экономически обоснованных затрат на оказание услуг, и экономически обоснованной доходности от этой деятельности, которые Обществом не представлены, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно указал на наличие документов, подтверждающих довод Общества о наличии экономического обоснования для применения Обществом тарифа, установленного Приказом ЛенРТК от 31.03.2021 № 40-п.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что тарифы Обществу на тепловую энергию на 2021 год утверждены приказом ЛенРТК от 31.03.2021  № 38-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую Обществом потребителям на территории муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в 2021 году» (далее – Приказ ЛенРТК от 31.03.2021       № 38-п) и возможность применения тарифов, установленных приказами ЛенРТК от 31.03.2021, к общественным отношениям, возникшим до даты его принятия, данными приказами не предусмотрена.

Компания считает ошибочными выводы судов о возможности применения Обществом тарифа 2557,96 руб./Гкал на тепловую энергию, поставляемую потребителям (населению), со ссылкой на экспертное заключение от 24.03.2021 по обоснованию уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую Обществом на территории Всеволожского муниципального района, на 2021 год (далее – экспертное заключение от 24.03.2021). В обоснование правовой позиции о необходимости применения иной цены ресурса Компания представила установленный Договором тариф на потребление коммунального ресурса (тепловой энергии) в размере 1515,24 руб./Гкал, а также контррасчет спорной задолженности, однако, как полагает ответчик, суды не оценили относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь.

В отзыве Общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы Компании, так как считает ее доводы необоснованными.

В судебном заседании представитель Общества возражал против  удовлетворения кассационной жалобы, поддержал доводы, приведенные в отзыве.

Компания и ЛенРТК о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных Договором, поставлять коммунальные ресурсы на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов 1 – 10, 12, 14, 16, 18 по улице Победы в деревне Энколово Всеволожского района Ленинградской области, а исполнитель обязался оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Фактическая стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается как произведение количества отпущенных исполнителю коммунальных ресурсов за расчетный период и утвержденного регулирующим органом на соответствующий календарный год тарифа на коммунальные ресурсы, отпускаемые ресурсоснабжающей организацией потребителям (пункт 3.3 Договора).

Порядок учета и расчета потребляемых коммунальных ресурсов установлен в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора учет потребления коммунальных ресурсов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Расчеты за фактически потребленные коммунальные ресурсы осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченными органами Российской Федерации. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа Российской Федерации (пункт 6.1 Договора).

Оплата по Договору производится исполнителем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5 Договора).

В январе – марте 2021 года Общество поставило тепловую энергию по  Договору, которую Компания не оплатила.

В претензии от 16.06.2021 № 1842 Общество просило Компанию погасить 3 663 766 руб. 12 коп. задолженности по Договору за январь – март 2021 года.

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием обращения Общества в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что расчет стоимости поставленной в спорном периоде тепловой энергии произведен Обществом на основании тарифа, установленного Приказом ЛенРТК от 31.03.2021 № 40-п, признал правомерным такой расчет, и в связи с отсутствием  доказательств погашения Компанией задолженности по Договору удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Компания указала на неправомерное применение Обществом тарифа на тепловую энергию, установленного Приказом ЛенРТК от 31.03.2021 № 40-п.

В материалы дела представлено письмо от 16.07.2021 № КТ-3-2685/2021, в котором ЛенРТК сообщил Компании о том, что теплоснабжение потребителей деревни Энколово Бугровского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области Общество осуществляет с марта 2021 года. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую Обществом на территории муниципального образования Бугровское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области, на 2021 год утверждены Приказом ЛенРТК от 31.03.2021 № 38-п.

Факт поставки Обществом тепловой энергии по Договору в январе – марте 2021 года и объем потребленной Компанией тепловой энергии установлен судами, подтвержден материалами дела и подателем кассационной жалобы не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) цены на поставку тепловой энергии подлежат регулированию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

При расчете исковых требований Общество руководствовалось тарифом, установленным Приказом ЛенРТК от 31.03.2021 № 40-п на тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемые населению, организациям, приобретающим тепловую энергию и горячую воду для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области в 2021 году.

Как верно отметили суды первой и апелляционной инстанций, отсутствие в заявленном периоде установленного в нормативно определенном порядке тарифа для Общества не освобождает Компанию от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В рассматриваемом случае Компания не оспорила расчет Общества, о проведении экспертизы экономически обоснованной стоимости поставленного ресурса не заявила.

Расчет стоимости горячего водоснабжения, представленный Компанией на основании установленной в Договоре цены, правомерно отклонен судами.

Примененный Обществом в спорный период тариф на тепловую энергию, утвержденный Приказом ЛенРТК от 31.03.2021 № 40-п на 2021 год, в данном случае может быть расценен как применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Отсутствие тарифа, утвержденного уполномоченным органом на спорный период, не препятствует начислению стоимости коммунальных услуг и не освобождает потребителя от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества ресурса. Доводы Компании об обратном основаны на неверном толковании норм права и влекут на стороне ответчика неосновательное обогащение, в связи с чем отклоняются судом округа.

Поскольку доказательств погашения задолженности по Договору Компания не представила, суды обоснованно удовлетворили иск.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом исследовали все представленные в дело доказательства.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А56-69441/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова