АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13044/2022

г. Архангельск

01 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 105066, 

<

...>)

к ответчику – федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 125167, 

<

...>, эт.1, пом.3)

о взыскании 222 197 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 (доверенность от 18.05.2023);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, управление) 222 197 руб. 60 коп., в том числе:

- 204 789 руб. 52 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные по договору теплоснабжения №06-02-29-01-150 от 21.01.2022 (далее – договор №06-02-29-01-150), договору горячего водоснабжения №06-02-29-01-151 от 18.10.2021 (далее – договор №06-02-29-01-151), договору холодного водоснабжения и водоотведения №06-02-29-080 от 15.09.2021 (далее – договор №06-02-29-080), договору энергоснабжения №06-02-29-04-077 от 25.10.2021 (далее – договор №06-02-29-04-077) в период январь – сентябрь 2022 года;

- 17 408 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2022 по 16.11.2022.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору №06-02-29-01-150, договору №06-02-29-01-151,  договору №06-02-29-080 и договору №06-02-29-04-077 в период с января по сентябрь 2021 года он поставил ответчику коммунальные ресурсы, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204 789 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что претензии направлены не по юридическому адресу управления. Полагал, что расчет стоимости коммунальных услуг по отоплению следует производить исходя из положений пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила), а также учитывать, что в июле и августе 2022 года данная услуга оказывалась с учетом графика отключения объектов теплоснабжения и тепловых сетей, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен Постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 23.12.2014 №137-пн, тариф установлен Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 №81-т/47. Расчет стоимости услуг по водоснабжению необходимо производить исходя из среднесуточного расхода воды, установленного "СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*" (далее - СП 30.13330.2020). Представил контррасчеты и ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №06-02-29-01-150, в силу пункта 1.1 которого, теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 8.2 договора №06-02-29-01-150 предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов, предусмотренных вышеуказанным договором, в период с января по сентябрь 2022 года отражен в актах об оказании услуг №06ГУ-000070 от 31.01.2022, №06ГУ-000488 от 28.02.2022, №06ГУ-000935 от 31.03.2022, №06ГУ-001179 от 30.04.2022, №06ГУ-001659 от 31.05.2022, №06ГУ-001822 от 30.06.2022, №06ГУ-002225 от 31.07.2022, №06ГУ-002501 от 31.08.2022, №06ГУ-002920 от 30.09.2022.

Стороны заключили договор №06-02-29-01-151, в соответствии с пунктом 1.1 которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 договора).

Пунктом 10 договора №06-02-29-01-151 предусмотрено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение вышеуказанного договора в период январь – сентябрь 2022 года истец поставил на объекты ответчика горячую воду, что отражено в актах №06ГУ-000212 от 31.01.2022, №06ГУ-000490 от 28.02.2022, №06ГУ-000937 от 31.03.2022, №06ГУ-001180 от 30.04.2022, №06ГУ-001660 от 31.05.2022, №06ГУ-001823 от 30.06.2022, №06ГУ-002226 от 31.07.2022, №06ГУ-002502 от 31.08.2022, №06ГУ-002921 от 30.09.2022.

Также между учреждением и управлением подписан договор №06-02-29-080, согласно пункту 1.1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду в объеме, определенном договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 8 договора № 06-02-29-02-080 предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В актах об оказании услуг №06ГУ-000069 от 31.01.2022, №06ГУ-000489 от 28.02.2022, №06ГУ-000936 от 31.03.2022, №06ГУ-001177 от 30.04.2022, №06ГУ-001658 от 31.05.2022, №06ГУ-001824 от 30.06.2022, №06ГУ-002222 от 31.07.2022, №06ГУ-002500 от 31.08.2022, №06ГУ-002922 от 30.09.2022, отражено, что по вышеуказанному договору в период с января по сентябрь 2022 года истец поставил на объекты ответчика холодную воду и оказал услуги по водоотведению.

Кроме того, стороны заключили договор №06-02-29-04-077, по которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчик), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги – пункт 1.1 договора №06-02-29-04-077.

Согласно пункту 6.1 договора №06-02-29-04-077 расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Потребитель оплачивает стоимость фактического объема покупки электрической энергии (мощности) за месяц в полном объеме, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора №06-02-29-04-077).

В период с января по сентябрь 2022 года по вышеуказанному договору учреждение поставило на объекты управления электрическую энергию, что подтверждается актами об оказании услуг №06ГУ-000071 от 31.01.2022, №06ГУ-000467 от 28.02.2022, №06ГУ-000868 от 31.03.2022, №06ГУ-001178 от 30.04.2022, №06ГУ-001557 от 31.05.2022, №06ГУ-001821 от 30.06.2022, №06ГУ-002146 от 31.07.2022, №06ГУ-002503 от 31.08.2022, №06ГУ-002919 от 30.09.2022.

Из пояснений истца следует, что стоимость вышеуказанных коммунальных ресурсов оплачена ответчиком не в полном объеме.

Учреждение направило в адрес управления претензии №370/У/6/3/9/890 от 15.04.2022, №370/У/6/3/9/891 от 15.04.2022, №370/У/6/3/9/892 от 15.04.2022, №370/У/6/3/9/893 от 15.04.2022, №370/У/6/3/9/995 от 28.04.2022, №370/У/6/3/9/996 от 28.04.2022, №370/У/6/3/9/997 от 28.04.2022, №370/У/6/3/9/998 от 28.04.2022, №370/У/6/3/9/1288 от 31.05.2022, №370/У/6/3/9/1289 от 31.05.2022, №370/У/6/3/9/1290 от 31.05.2022, №370/У/6/3/9/1291 от 31.05.2022, №370/У/6/3/9/1647 от 12.07.2022, №370/У/6/3/9/1648 от 12.07.2022, №370/У/6/3/9/1649 от 12.07.2022, №370/У/6/3/9/1650 от 12.07.2022, №370/У/6/3/9/1858 от 04.08.2022, №370/У/6/3/9/1859 от 04.08.2022, №370/У/6/3/9/1860 от 04.08.2022, №370/У/6/3/9/1861 от 04.08.2022, №370/У/6/3/9/2060 от 25.08.2022, №370/У/6/3/9/2061 от 25.08.2022, №370/У/6/3/9/2062 от 25.08.2022, №370/У/6/3/9/2063 от 25.08.2022, в которых предложило оплатить задолженность за поставленные коммунальные ресурсы.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанных претензий, последний задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает ходатайство ответчика об оставлении искового заявление не подлежащим удовлетворению, исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензии №370/У/6/3/9/890 от 15.04.2022, №370/У/6/3/9/891 от 15.04.2022, №370/У/6/3/9/892 от 15.04.2022, №370/У/6/3/9/893 от 15.04.2022, №370/У/6/3/9/995 от 28.04.2022, №370/У/6/3/9/996 от 28.04.2022, №370/У/6/3/9/997 от 28.04.2022, №370/У/6/3/9/998 от 28.04.2022, №370/У/6/3/9/1288 от 31.05.2022, №370/У/6/3/9/1289 от 31.05.2022, №370/У/6/3/9/1290 от 31.05.2022, №370/У/6/3/9/1291 от 31.05.2022, №370/У/6/3/9/1647 от 12.07.2022, №370/У/6/3/9/1648 от 12.07.2022, №370/У/6/3/9/1649 от 12.07.2022, №370/У/6/3/9/1650 от 12.07.2022, №370/У/6/3/9/1858 от 04.08.2022, №370/У/6/3/9/1859 от 04.08.2022, №370/У/6/3/9/1860 от 04.08.2022, №370/У/6/3/9/1861 от 04.08.2022, №370/У/6/3/9/2060 от 25.08.2022, №370/У/6/3/9/2061 от 25.08.2022, №370/У/6/3/9/2062 от 25.08.2022, №370/У/6/3/9/2063 от 25.08.2022, в которых предложил оплатить взыскиваемую задолженность.

Вышеуказанные претензии направлены ответчику по адресу: Россия, 163055, 

<

...>, который указан в качестве объектов и точек поставок коммунальных ресурсов по договорам №06-02-29-01-150, №06-02-29-01-151, №06-02-29-080 и №06-02-29-04-077 а также по адресу: Россия, 184606, 

<

...>, который указан в данных договорах в качестве фактического адреса управления, а также сообщен ответчик в отзыве на иск в качестве адрес для корреспонденции.

При этом, ответчик не отрицает факт получения вышеуказанных претензий.

Более того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал относительно предъявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска, намерений урегулировать спор во внесудебном порядке не высказал.

С учетом изложенного суд полагает, что ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки коммунальных ресурсов, предусмотренных договорами №06-02-29-01-150, №06-02-29-01-151, №06-02-29-080 и №06-02-29-04-077 подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг №06ГУ-000070 от 31.01.2022, №06ГУ-000488 от 28.02.2022, №06ГУ-000935 от 31.03.2022, №06ГУ-001179 от 30.04.2022, №06ГУ-001659 от 31.05.2022, №06ГУ-001822 от 30.06.2022, №06ГУ-002225 от 31.07.2022, №06ГУ-002501 от 31.08.2022, №06ГУ-002920 от 30.09.2022, №06ГУ-000212 от 31.01.2022, №06ГУ-000490 от 28.02.2022, №06ГУ-000937 от 31.03.2022, №06ГУ-001180 от 30.04.2022, №06ГУ-001660 от 31.05.2022, №06ГУ-001823 от 30.06.2022, №06ГУ-002226 от 31.07.2022, №06ГУ-002502 от 31.08.2022, №06ГУ-002921 от 30.09.2022, №06ГУ-000069 от 31.01.2022, №06ГУ-000489 от 28.02.2022, №06ГУ-000936 от 31.03.2022, №06ГУ-001177 от 30.04.2022, №06ГУ-001658 от 31.05.2022, №06ГУ-001824 от 30.06.2022, №06ГУ-002222 от 31.07.2022, №06ГУ-002500 от 31.08.2022, №06ГУ-002922 от 30.09.2022, №06ГУ-000071 от 31.01.2022, №06ГУ-000467 от 28.02.2022, №06ГУ-000868 от 31.03.2022, №06ГУ-001178 от 30.04.2022, №06ГУ-001557 от 31.05.2022, №06ГУ-001821 от 30.06.2022, №06ГУ-002146 от 31.07.2022, №06ГУ-002503 от 31.08.2022, №06ГУ-002919 от 30.09.2022.

В ходе рассмотрения дела истец сообщил, что задолженность ответчика по договору №06-02-29-04-077 составляет 102 974 руб. 02 коп. 

Ответчик, возражая против данной суммы, представил свой расчет потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В расчете потребления электрической энергии, выполненном ответчиком, отражено следующее оборудование: монитор, системный блок, лампы накаливания 100кВт, светильник со светодиодными люминисентными лампами. 

Каких-либо доказательств в подтверждение данного расчета управление суду не представило. 

В то же время, из акта обследования от 03.03.2021, составленного сторонами, следует, что  в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, имеются следующие потребители электрической энергии, работающие в рабочие дни:

- светильник на 4 лампы ЛБ-18 (8 шт.);

- лампа настольная 0,011 кВт (2 шт.);

- светильник с лампой ЛН-75 (3 шт.);

- компьютер с монитором (3 шт.);

- многофункциональный принтер (МФУ) (1 шт.);

- принтер (1 шт.);

- электрообогреватель (1 шт.);

- электрообогреватель (1 шт.);

- электрочайник (1 шт.)

Соответственно данные, изложенные ответчиком в вышеуказанном расчете, не подтверждены и опровергаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 102 974 руб. 02 коп. задолженности по договору №06-02-29-04-077.

По договору №06-02-29-01-150 от 21.01.2022 разногласий по объему поставленной тепловой энергии на сумму 98 537 руб. 45 коп. у сторон не имелось. Вместе с тем, ответчик заявил об оплате 51 361 руб. 21 коп. 

В судебном заседании истец факт оплаты подтвердил, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит взысканию 47 176 руб. 24 коп. задолженности (98 537 руб. 45 коп. минус 51 361 руб. 21 коп.).

По договорам №06-02-29-02-080 от 15.09.2021 и №06-02-29-01-151 от 18.10.2021 управление не представило суду доказательств отключений в июле и августе 2022 года, что свидетельствует о необоснованности его доводов в указанной части.

При этом, истец факты отключений опровергал.

В ходе рассмотрения дела истец, согласившись с доводами ответчика, произвел расчет стоимости коммунальных ресурсов, поставленных по договорам №06-02-29-02-080 и №06-02-29-01-151 исходя из среднесуточного расхода воды, установленного СП 30.13330.2020.

Вместе с тем, по расчету учреждения данная стоимость по договору №06-02-29-02-080   составляет 629 руб. 33 коп., а по расчету управления 150 руб. 99 коп. 

Однако, при расчете вышеуказанной стоимости ответчик применил неверное количество рабочих дней в апреле, мае, июле и августе 2022 года. 

Так же истцом безосновательно не принят расчет по водоснабжению со ссылкой на несоответствие воды качеству.

Доказательств того, что поставленная вода не соответствовала нормам по качеству материалы дела не содержат. 

 В связи с этим, суд не может согласиться с расчетом управления. 

Суд также отмечает, что по расчету истца стоимость водоснабжения исходя из пропускной способности сечения трубы составляет сумму, значительно превышающую размер задолженности рассчитанным истцом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 629 руб. 33 коп. задолженности по договору №06-02-29-02-080.

С учетом доводов ответчика по договору №06-02-29-01-151 истец, согласившись с ними, произвел расчет на сумму 2261 руб. 90 коп.

Ответчик в своем расчете указывает, что данная задолженность составляет 1659 руб. 88 коп., однако также учитывает неверное количество рабочих дней в апреле, мае, июле и августе 2022 года. 

Равным образом ответчик безосновательно исключает стоимость теплоносителя, так как доказательств его несоответствия по качеству материалы дела не содержат. 

В связи с этим, задолженность по вышеуказанному договору подлежит взысканию в размере 2261 руб. 90 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 153 041 руб. 49 коп. задолженности, в том числе:

- 47 176 руб. 24 коп. по договору №06-02-29-01-150;

- 629 руб. 33 коп. по договору №06-02-29-02-080;

- 2261 руб. 90 коп. по договору №06-02-29-01-151;

- 102 974 руб. 02 коп. по договору №06-02-29-04-077.  

В удовлетворении остальной части предъявленного требования суд отказывает (в судебном заседании представитель истца пояснил, что соглашается с соответствующими доводами ответчика, однако, процессуальных действий в виде уменьшения размера предъявленных требований совершать не будет).

Также истец просил суд взыскать с ответчика 17 408 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2022 по 16.11.2022, пересчитав ее до суммы 11 357 руб. 47 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично необоснованным, ввиду следующего. 

Так, истец производит начисления на сумму задолженности 204 789 руб. 52 коп. задолженности, в том числе:

- 98 537 руб. 45 коп. по договору №06-02-29-01-150;

- 822 руб. 05 коп. по договору №06-02-29-02-080;

- 2456 руб. по договору №06-02-29-01-151;

- 102 974 руб. 02 коп. по договору №06-02-29-04-077.  

В то время как судом вышеуказанное требований удовлетворено частично, задолженность взыскана в размере 153 041 руб. 49 коп. (47 176 руб. 24 коп. по договору №06-02-29-01-150; 629 руб. 33 коп. по договору №06-02-29-02-080; 2261 руб. 90 коп. по договору №06-02-29-01-151; 102 974 руб. 02 коп. по договору №06-02-29-04-077).

Кроме того, истец исчислил неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, коммунальные ресурсы поставлялись в помещения, расположенные в здании общежития по адресу: 

<

...>. 

В силу статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 6.5 указанных статей).

Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из положений части 6.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом данных обстоятельств, судом произведен перерасчет неустойки в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, ее размер составил 6490 руб. 96 коп. 

Ответчик ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае размер неустойки определен законом в отношении всех лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое/нежилое  помещение и коммунальные услуги и не является чрезмерным.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                      6490 руб. 96 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части предъявленного требования суд отказывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 159 532 руб. 45 коп., в том числе 153 041 руб. 49 коп. задолженности и 6490 руб. 96 коп. неустойки.

Поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 159 532 руб. 45 коп., в том числе 153 041 руб. 49 коп. задолженности и 6490 руб. 96 коп. неустойки. 

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов