АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8558/2017

09 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2017

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области  о признании незаконным принятого решения № 55-0-1-21/3001/2017-908 от 10.05.2017, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания», общества с ограниченной ответственностью «Джаст Фит Лайф», акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация», акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», об отказе в осуществлении кадастрового учёта изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером  55:20:120701:400   и обязании осуществить кадастровый учёт изменений земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.02.2017; 

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 29.12.2016;

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Продовольственная корпорация "ОША" (далее – АО «ПК «Оша», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным принятого решения № 55-0-1-21/3001/2017-908 от 10.05.2017 об отказе в осуществлении кадастрового учёта изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером  55:20:120701:400   и обязании осуществить кадастровый учёт изменений земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания», общество с ограниченной ответственностью «Джаст Фит Лайф», акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация», акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представитель заинтересованного лица просила в удовлетворении требований отказать, высказалась согласно отзыву на заявление. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзывов на заявление не представили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия.  

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:20:120701:400, общей площадью 1 949 043 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, местоположение – Омская область, Омский муниципальный район, Морозовское сельское поселение, юго-западнее относительно с. Морозовка (далее - земельный участок).

02.02.2017 АО «ПК «Оша» обратилось в Управление  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области с заявлением № 55-0-1-21/3001/2017-908 об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ.

Одновременно с заявлением был предоставлен межевой план от 01.02.2017.

09.02.2017 АО «ПК «Оша» получило уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости   № 55-0-1-21/3001/2017-908 согласно пункту 7 части 1  статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Порядка ведения Единого государственное реестра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.12.2015 № 943.

В уведомлении были указаны следующие недостатки:

1) Заключение кадастрового инженера, включенное в состав межевого плана, не обосновывает местоположение уточнённых границ земельного участка от точки н1 до точки н6, от точки н32 до точки н41, а также по границе, смежной с земельным участком 55:20:120701:63, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 55:20:000000:29.

2)   Графическая часть представленного межевого плана не соответствует пункту 75 Требований к подготовке межевого плана, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921, в части читаемости Схемы в отношении земельного участка, не соблюдения масштаба и не использовании картографического материала.

3) Отсутствует согласие Администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области на проведение  кадастровых  работ  по  устранению  воспроизведённой  в  ЕГРН  ошибки, связанной, в том числе, с определением местоположения границ населённого пункта с. Ракитника.

4) Отсутствует письменное согласие залогодержателя, так как в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400 в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации ипотеки.

С целью исправления вышеуказанных  замечаний кадастровый инженер ФИО3 подготовил исправленный межевой план от 21.03.2017, который и был сдан в Управление в качестве дополнительного документа по расписке с регистрационным № 55-0-1-21/3001/2017-2750 от 21.03.2017. Вместе с межевым планом (в электронном виде, на Оптическом компакт-диске, размер файла 6 МБ) был предъявлен оригинал письменного согласия Омского РФ АО «Россельхозбанк» от 16.02.2017 № 009-02-24/183 для Заявителя на проведение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400.

28.03.2017 органом кадастрового учёта уведомлением № 55/17-7369 было принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400.

10.05.2017 Управлением было вынесено уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта № 55-0-021/3001/2017-908, на основании статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Порядком ведения Единого государственное реестра недвижимости, утверждённого приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.12.2015 № 943, в связи с истечением сроков приостановления, указанных в уведомлениях от 09.02.2017 № 55/17-2815, от 28.03.2017 № 55/17-7369 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400 и неустранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учёта.

При этом Управление Росреестра по Омской области сослалось на пункт 7 части 1 статьи 26 Федерального закона о регистрации недвижимости, согласно которому осуществление государственного кадастрового учёта приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

В оспариваемом решении отражено, что в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о регистрации и пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 №921 (далее - Требования), при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В указанном случае документами, подтверждающими фактическое местоположение границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, могут являться карты (планы), являющиеся картографической основой ЕГРН, и (или) карты (планы), представляющие собой фотопланы местности; указанные документы или их копии в состав приложения межевого плана не включаются, а в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Заключение кадастрового инженера, включенное в состав межевого плана, не обосновывает местоположение уточненных границ земельного участка от точки н1 до точки н74, от точки н80 до точки н81.

Согласно пункту 75 Требований раздел "Схема расположения земельных участков" (далее - Схема) оформляется на основе сведений ЕГРН об определённой территории, содержащих картографические изображения, либо с использованием картографического материала. При этом изображение должно обеспечивать читаемость Схемы, в том числе местоположения земельного участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы.

Согласно пункту 77 Требований Чертёж оформляется в масштабе, обеспечивающем читаемость местоположения характерных точек границ земельных участков. Графическая часть представленного межевого плана не соответствует вышеуказанным требованиям. Кроме того, Схема расположения земельных участков, по мнению заинтересованного лица, не подтверждает существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет.

Согласно Заключению кадастрового инженера настоящий межевой план подготовлен, в том числе, в связи с выявлением воспроизведённой в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ населённого пункта село Ракитника в документе (карта - план от 30.11.2012). При этом в представленном межевом плане не отражено согласие Администрации Морозовского сельского поселения на проведение вышеуказанных кадастровых работ.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400 зарегистрированы обременения (ипотека в силу договора) на основании Договора об ипотеке (залоге) земельных участков №150900/0176-7.10 от 10.11.2015 и Договор №160900/0231-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 16.08.2016 (далее - Договоры об ипотеке), согласно которым  сторонами  являются  Акционерное  общество  "Продовольственная  корпорация "ОША" (залогодатель) и Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк" - залогодержатель).

Кроме того, договорами об ипотеке не предусмотрено без письменного согласия залогодержателя осуществлять какие-либо изменения в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:22:140601:33. Согласие ПАО АКБ "Связь-Банк" – залогодержателя, как считает Управление, также представлено не было.

Полагая, что решение Управления Росреестра по Омской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта, изложенное в уведомлении от 10.05.2017 № 55-0-1-21/3001/2017-908, является незаконным, не соответствует действующему законодательству  и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в суд с заявлением, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

По положениям частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и допускают осуществление защиты гражданских прав путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения либо признание недействительным решения собрания, либо признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Под ненормативным правовым актом государственного органа, который в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

Заявление подано в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По положениям части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Оспариваемое решение принято 10.05.2017, т.е. уже в период действия Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее – закон о регистрации недвижимости), вступившего в силу с 01.01.2017. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Федерального закона о регистрации недвижимости основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утверждённая в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определённые сведения, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Федерального закона о регистрации недвижимости).

Одним из оснований для отказа Управлением явилось, что заключением кадастрового инженера не обосновываются местоположение уточнённых границ земельного участка от точки н1 до точки н74, от точки н80 до точки н81. Однако судом в ходе разбирательства установлено, что в исправленной версии межевого плана от 21.03.2017 в принципе отсутствуют точки, обозначенные символами «н». 

Как следует из пункта 21 Требований межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определённом земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.

Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Так  в заключении кадастрового инженера указано, что при подготовке межевого плана использовались документы государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства, а именно: землеустроительное дело земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:109, который послужил источником для образования земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400.

Раздел  69 Требований устанавливает, что в случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В заключении кадастрового инженера обосновывается пересечение границы уточняемого земельного участка с границей населенного пункта село Ракитинка в порядке, установленном частью 11 статьи 22 Закона о регистрации, и в соответствии с пунктом 69 Требований указано на выявление реестровой ошибки в местоположении границы населенного пункта.

Таким образом, кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400 не связаны с изменением границы населенного пункта с Ракитника и, в силу части 11 статьи 22 Закона о регистрации, не требуют обязательного согласования с Администрацией Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Пункт 73 Требований предусматривает, что графическая часть межевого плана оформляется в отношении всех одновременно образуемых земельных участков и частей земельных участков.

Если в результате выполнения кадастровых работ при подготовке межевого плана уточнено местоположение границ и (или) площади земельного участка, в разделах "Схема расположения земельных участков" и "Чертеж земельных участков и их частей" отображаются границы всех земельных участков, сведения ЕГРН о которых подлежат уточнению.

Раздел межевого плана «Схема расположения земельных участков» выполнен с использованием картографического материала в соответствии с пунктом 75 Требований, которым предусмотрено, что раздел межевого плана «Схема расположения земельных участков» оформляется на основе сведений ЕГРН об определенной территории, содержащих картографические изображения, либо с использованием картографического материала. В качестве картографического материала использован зарегистрированный космический снимок местности, так как сведения ЕГРН не содержат картографических изображений.

В разделе межевого плана «Схема расположения земельных участков» отображены сведения, предусмотренные пунктом 76 Требований, а именно:

-         границы земельного участка, в отношении которого проводятсякадастровые работы, а также смежных с ним земельных участков;

-         границы населенных пунктов (при необходимости);

-         границы кадастрового деления (для земельных участков, занятыхлинейными и тому подобными сооружениями, а также если земельныйучасток располагается в нескольких кадастровых кварталах либо земельныйучасток примыкает к границе кадастрового деления);

- границы территориальных зон, зон с особыми условиями использования территории, территорий объектов культурного наследия (если земельный участок располагается в границах такой зоны или территории).

В соответствии с пунктом 77 Требований Чертеж оформляется в масштабе, обеспечивающем читаемость местоположения характерных точек границ земельных участков.

Чертеж составляется таким образом, чтобы в поле его изображения отображались все образуемые и (или) уточняемые земельные участки, а также части земельных участков.

Допускается показывать местоположение отдельных характерных точек границ (частей границ) в виде выносок или врезок, оформляемых на отдельных листах в составе Чертежа.

Как следует из материалом дела, раздел межевого плана «Чертеж земельных участков и их частей» выполнен в масштабе 1:5 000, что соответствует условию читаемости местоположения характерных точек границ земельных участков.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 и в соответствии с  пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 в заключении кадастрового инженера обосновано местоположение уточнённых границ земельного участка.

В силу части 4 статьи 53 Закона о регистрации, если в отношении объекта недвижимого имущества или права на объект недвижимости осуществлена государственная регистрация ипотеки, перехода права собственности на такой объект недвижимости или данного права, возникновения, перехода или прекращения иных обременений такого объекта недвижимого имущества или ограничений данного права, внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о таком объекте недвижимого имущества осуществляется при наличии письменного согласия залогодержателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или договором об ипотеке. При государственной регистрации перехода права собственности на такой объект недвижимости или такого права, возникновения, перехода или прекращения иных обременений на такой объект недвижимого имущества запись, содержащаяся в Едином государственном реестре недвижимости, о государственной регистрации ипотеки такого объекта недвижимости или такого права сохраняется.

По сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400 зарегистрированы обременения (ипотека в силу договора) на основании договора об ипотеке земельных участков № 150900/0176-7.10 от 10.11.20155 и договор № 160900/0231-7.10 об ипотеке, согласно которым сторонами является АО «ПК «ОША» и  АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Как следует из материалов дела, в состав межевого плана от 21.03.2017 включено письменное согласие Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 16.02.2017  № 009-02-24/183 на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400.

Что касается ссылки заинтересованного лица на необходимость согласия ОАО АКБ «Связь-Банк», из пояснений АО «ПК «ОША» следует, что никаких договорных отношений между АО «ПК «ОША»  и указанным банком не имеется и обратное Управлением не доказано.

Изучив обстоятельства настоящего дела и оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об отказе в государственной регистрации изменений в данном случае законным и обоснованным признано быть не может.

По положениям части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного суд полагает, что оспариваемый отказ является незаконным и нарушающим права заявителя.

Руководствуясь статьями 110,      167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400,  категория земель - земли населённых пунктов, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, местоположение – Омская область, Омский муниципальный район, Морозовское сельское поселение, юго-западнее относительно с. Морозовка, изложенное в уведомлении от 10.05.2017 г. № 55-0-1-21/3001/2017-908.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в течении 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда провести государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 55:20:120701:400, общей площадью 1 949 043 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, местоположение – Омская область, Омский муниципальный район, Морозовское сельское поселение, юго-западнее относительно с. Морозовка, по заявлению № 55-0-1-21/3001/2017-908 от 02.02.2017. 

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица17.12.2004) в пользу акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 644545, Омская область, Омский район, деревня Ракитинка (Морозовского С/П), зарегистрированного в качестве юридического лица 17.11.1998) 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения № 1280 от 06.06.2017.

Возвратить акционерному обществу "Продовольственная корпорация "ОША" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 644545, Омская область, Омский район, деревня Ракитинка (Морозовского С/П), зарегистрированного в качестве юридического лица 17.11.1998) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платёжного поручения № 1280 от 06.06.2017

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                         В.И. Чернышев