АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8735/2018

г. Курган

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 101 845 руб. 84 коп, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании переплаты в размере 30 783 руб. 41 коп., зачете указанной суммы в счет платы платежа за следующие месяцы: октябрь, ноябрь 2018 года.

третье лицо: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца по встречному иску: директор ФИО1, протокол общего собрания от 30.05.2017, паспорт,

от ответчика по встречному иску: ФИО2, доверенность № 230 от 27.08.2019, удостоверение (участвует посредством онлайн-заседания),

от третьего лица: ФИО2, доверенность № 361 от 27.08.2019, удостоверение (участвует посредством онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-К» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования №434 от 01.04.2018, №444 от 01.05.2018, №454 от 01.06.2018 основного долга в размере 100 568 рублей 32 копеек по договору теплоснабжения № 4941 от 31.03.2014 за тепловую энергию, потребленную в марте, апреле и мае 2018 года, 1 481 рубля 87 копеек неустойки за период с 11.05.2018 по 23.07.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.11.2018 по ходатайству ответчика дела № А34-8735/2018 и № А34-8921/2018 объединены в одно производство с присвоением основному делу номера А34-8735/2018.

Определением от 04.12.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в рамках объединенного дела до 96 932 руб. 95 коп. основного дога, до 12 330 руб. 76 коп. неустойки за период с 12.04.2018 по 27.11.2018.

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания».

Определением от 24.01.2018 судом принято уточнение размера исковых требований до 37 950 руб. 69 коп. основного долга, до 15 613 руб. 69 коп. неустойки за период с 12.04.2018 по 21.01.2019.

Определением от 22.02.2019 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переплаты в размере 30 783 руб. 41 коп., а также просит согласно пункту 5.3. договора зачесть указанную сумму в счет платы платежа за следующие месяцы: октябрь, ноябрь 2018 года.

Определением от 20.02.2020, после неоднократных уточнений, судом принято уточнение требований в части основного долга до 37 923 руб. 45 коп., в связи с оплатой 31.12.2019, в части неустойки до 20 575 руб. 92 коп. за период с 12.04.2018 по 10.02.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением от 08.06.2020 судом принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания основного долга в сумме 37 923 руб. 45 коп., производство по иску в указанной части прекращено. Кроме того, указанным определением судом принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 5 592 руб. 09 коп. за период с 12.04.2018 по 11.01.2019.

Определением от 29.06.2020 судом принят отказ от первоначального иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску на исковых требованиях настаивал, представил платежное поручение № 702 от 31.12.2019, ссылка на которое сделана в отзыве ответчика, сводный контррасчет (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пояснил, что не согласен с разнесением платежа по платежному поручению № 702 от 31.12.2019.

Представитель ответчика по встречному иску просит в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на отсутствие переплаты в спорный период, пояснила, что платежи за спорный период разнесены в хронологическом порядке, поскольку платежные поручения не содержат назначение платежа за конкретный период.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

31.03.2014 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Базис-К» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4941 (т. 1 л.д. 9-16) с дополнительным соглашение от 24.11.2014 (т. 1 л.д. 17-19) по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Настоящий договор заключается на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1).

Согласно приложению № 1 объектом теплоснабжения договора являются магазин, ателье площадью 726,4 кв.м. и нежилое помещение (подвал) площадью 113,3 кв.м.

Согласно правоустанавливающим документам собственниками указанных нежилых помещений на первом этаже многоквартирного жилого дома по ул. Красина, 31 в г. Кургане общей площадью 839,7 кв.м. являются: 

- ООО «Базис-К» является собственником нежилых помещений (торговые залы № 1-4) площадью 436,3 кв.м. (согласно Приложению № 1 к договору теплоснабжения №«4941 от 31.03,2014 г. объект теплоснабжения - «Магазин»). Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 45 АА 296518.

- ООО «Базис-К» является собственником нежилых помещений площадью 113,3 кв.м. (подвал). Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 45 АА 688779.

- ООО «Приоритет Плюс» является собственником нежилых помещений (левое крыло здания) площадью 248,8 кв.м. (согласно Приложению №1 к договору теплоснабжения №4941 от 31.03,2014 г. объект теплоснабжения - «Ателье»). Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 45 АА 409328.

- Администрация города Курган является собственником нежилых помещений (левое крыло здания) площадью 41,3 кв.м, (согласно Приложению №1 к договору теплоснабжения №4941 от 31.03.2014 г, объект теплоснабжения - «Ателье»). Право собственности подтверждено регистрационным удостоверение права В - №0560 от 17.08.1998 г.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. Показания приборов узла учета и отчетность о потребленной тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в срок, указанные в п. 2.3.15 Договора.

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства в следующих случаях: при отсутствии узла учета, при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством, при не предоставлении потребителем показаний прибора узла учета, в установленный теплоснабжающей организацией срок, при обоснованном отказе теплоснабжающей организации в приеме показаний приборов учета, в случае недопуска представителей теплоснабжающей организации к узлу учета или к системам теплопотребления потребителя. Расчет размера платы за тепловую энергию в нежилых помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства (пункты 4.8., 4.9 договора)

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: 

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца. 

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.4 договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается признанным (согласованным) сторонами.

ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику в период с февраля по май 2018 года тепловую энергию и выставило счета-фактуры (т. 1 л.д. 20-27, т. 2 л.д. 26-27) на сумму 163 597 руб. 51 коп.

На основании договоров уступки права требования №424 от 01.03.2018 №434 от 01.04.2018, №444 от 01.05.2018, №454 от 01.06.2018 (т. 1 л.д. 36-42, т.2 л.д. 30-32) публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки. 

В ходе судебного процесса истцом произведен перерасчет поставленной тепловой энергии, в связи с чем, истец по первоначальному иску отказался от исковых требований.

Как указывает истец по встречному иску, с октября 2016 года в нарушение п. 8.4. договора, ПАО «КГК» в одностороннем порядке стало выставлять счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, применяя расчетный способ. 

Оспаривая расчет поставленных объемов тепловой энергии, ООО «Базис-К» обратился в суд со встречным иском о взыскании образовавшейся переплаты в размере 30 783 руб. 41 коп. за период с октября 2016 года по май 2018 года (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплачивать потребленные энергоресурсы на общедомовые нужды независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, поставляемые в принадлежащее ему помещение. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем услуг не освобождает собственника от бремени расходов на содержание общего имущества.

Законодательство, регулирующие вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42 (1), 43 Правил № 354.

Перечень объектов, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, установлен в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, к которым относится, в том числе, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В период с октября 2016 года по май 2018 года ООО «Базис-К» производил расчет количества тепловой энергии, исходя из показаний технически исправленного и допущенного к эксплуатации прибора учета.

Разногласия сторон при рассмотрении настоящего дела возникли относительно порядка определения объемов поставленного ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с проектно-технической документацией ООО «Базис-К» полагает, что теплопотребляющая установка Общества обладает признаками выделенной или отдельной системы отопления от стояков жилого дома и призвана обеспечивать потребление коммунального ресурса по отоплению для нескольких потребителей, являющихся собственниками различных нежилых помещений на 1-ом этаже МКД №31. 

По мнению ООО «Базис-К» теплопотребляющая установка, принимает тепловую энергию АО договору № 4941, имеет все признаки позволяющие ее квалифицировать в качестве внутридомовой системы отопления, включающая в себя коллективный (общедомовой) прибор учета, используемый для определения объемов(количества) коммунального ресурса по отоплению, поданного в многоквартирный дом и потребленного несколькими собственниками нежилых помещений на 1-ом этаже МКД №31. 

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Изложенная позиция также выражена Верховным судом РФ в определении от 28.08.2018 №АПЛ18-346.

При этом, не могут быть приняты во внимание и аргументы ООО «Базис-К» о неправомерной квалификации прибора учета, установленного в нежилых помещениях, указанных в Приложении № 1 договора теплоснабжения № 4941 от 31.03.2014, как индивидуального оборудования, исходя из следующего. 

Как усматривается из схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (т. 1 л.д. 16) МКД по ул. Красина, 31 в силу специфики его конфигурации имеется единый ввод тепловой сети от источника теплоснабжения - ЦТП-69 с двумя узлами учета тепловой энергии: УУТЭ жилого дома и УУТЭ ООО «Базис-К».

Так, материалами дела подтверждено, что, несмотря на наличие в помещении ответчика индивидуального теплового прибора учета, система отопления имеет единый ввод тепловой сети от источника теплоснабжения. Следовательно, система теплоснабжения помещений 1 этажа, обслуживаемых обществом «Базис-К», не является полностью автономной от системы теплоснабжения жилого дома в том смысле, что теплоснабжение помещения ответчика осуществляется не от каких-либо иных альтернативных источников энергии, а посредством поставленной теплоснабжающей организацией (общество «КГК») тепловой энергии.

В соответствии с Правилами № 354 коллективный прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД, таким образом, к коллективному прибору учета следует относить приборы учета, которые учитывают потребление коммунальных ресурсов всего многоквартирного дома, т.е. потребление коммунальных ресурсов всеми собственниками и пользователями помещений (жилых и нежилых), плюс потребление на общедомовые нужды.

Индивидуальный прибор учета - это средство (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в МКД, в жилом доме (части жилого дома) или домовладении, т.е. к индивидуальному прибору учета следует относить приборы, которые учитывают личное потребление коммунальных ресурсов собственником помещения (жилого или нежилого).

Таким образом, прибор учета ООО «Базис-К» не может быть отнесен к коллективному (общедомовому) прибору учета, так как не учитывает потребление коммунального ресурса всеми собственниками, как жилых, так и нежилых помещений МКД.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, данный МКД представляет собой единый объект капитального строительства. При этом наличие каких-либо конструктивных особенностей дома не изменяет установленный Правилами № 354 порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что МКД, в котором расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения, в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован. 

Согласно пункту 42.1. Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним их двух способов - в течение отопительного сезона, либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Курганской области от 26.09.2016 № 316 «О расчете размера платы предусмотрено, что за коммунальную услугу по отоплению на территории Курганской области» (далее - Постановление № 316) до вступления в силу решения Правительства Курганской области об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на 30 июня 2016 года.

А также, пунктом 2 Постановления № 316 установлено, что в 2017 - 2020 годах на территории Курганской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, используются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению на содержание общего имущества в помещениях ООО «Базис-К» ресурсоснабжающей организацией определено по следующей формуле, которая выведена из формулы 2(3) п.42 Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению:

S нежилого помещения * Sмоп * N / (Sмоп + Sжилых помещений + S нежилых помещений).

Исходя из указанной формулы количество тепловой энергии на содержание общего имущества, приходящееся на долю ООО «Базис-К» составляет: 839,7 кв.м.*335,4 кв.м.*0,0203 Гкал./ (335,4 кв.м.+2659,6 кв.м.+ 902,20 кв.м.) = 1,467 Гкал.

Таким образом, в связи с отсутствием в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии энергоснабжающей организацией произведен расчет количества тепловой энергии на содержание общего имущества за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года исходя площади и норматива потребления коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из пункта 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по соответствующей формуле 3(1).

В связи с вводом в эксплуатацию в многоквартирном доме по ул. Красина, 31 общедомового прибора учета тепловой энергии (акт ввода в эксплуатацию узла учета в отношении средства измерения № 1, т. 2 л.д. 66-68), количество тепловой энергии на содержание общего имущества, приходящееся на долю ООО «Базис-К», теплоснабжающей организацией рассчитано по формуле, выведенной из формулы 3(1) пункта 42 Правил № 354: 

Vсои = 

Vcou - доля объема общедомового потребления ТЭ для цели отопления, которая приходится на нежилое помещение, Гкал;

Si - общая площадь нежилого в МКД, кв.м.;

Vд - объем ТЭ потребленной за расчетный период в МКД, определенный по ОДПУ, Гкал:

Soбщ - общая площадь всех жилых и нежилых помещений МКД, кв. м.;

∑Vi - сумма объемов тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных ИПУ за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям ИПУ за предыдущий год.

Как усматривается из расчета теплоснабжающей организации, учитывая систему учета потребления тепловой энергии в МКД № 31 двумя независимых средствами измерения, начисления производятся путем суммирования показаний двух приборов учета - индивидуального прибора учета ООО «Базис-К» и общедомового прибора ООО «Новая Волна Курган». 

Согласно письму ООО «Новая Волна» от 21.12.2018 исх. № Ц-1094, управляющая компания указывает, что единый, общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 31 по ул. Красина отсутствует. В данном многоквартирном доме реализована система учета потребления тепловой энергии при помощи 2-ух средств измерения, которая позволяет учитывать потребление тепловой энергии нежилыми помещениями, расположенными на 1-ом этаже и жилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме (т. 2 л.д. 111).

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета от 14.11.2017 ПАО «КГК» согласовано ввод в эксплуатацию в МКД № 31 2-х параллельных (независимых) узлов учета тепловой энергии (т. 2 л.д. 65-68). Из акта усматривается, что в перечень объектов попадающих под измерение узла учета № 1 входят жилые помещения (договор 4303) и нежилые помещения (договор 2488), а в перечень объекта № 2 - магазин, ателье (договор №4941).

Суммирование показаний приборов учета не противоречит статье 157 Жилищного кодекса РФ, статье 544 Гражданского кодекса РФ по смыслу которых оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Вместе с тем, установленный индивидуальный прием учета ООО «Базис-К» в совокупности с общедомовым прибором учета позволяет определить фактическое принятое многоквартирным домом № 31 по ул. Красина количество тепловой энергии.

Таким образом, довод ООО «Базис-К» о неправомерности суммирования показаний двух приборов учета судом отклоняется, как необоснованный.

Как усматривается из материалов дела, оплата поставленного коммунального ресурса в период с октября 2016 года по май 2018 года произведена по платежным поручениям № 320 от 28.11.2016, № 5 от 11.01.2017, № 19 от 02.02.2017, № 46 от 06.03.2017, № 73 от 04.04.2017, № 102 от 04.05.2017, №122 от 26.05.2017, № 227 от 03.11.2017, № 294 от 27.11.2017, № 1 от 10.01.2018№ 18 от 25.01.2018, № 163 от 05.07.2018, № 180 от 26.07.2018, № 281 от 12.11.2018, № 295 от 26.11.2018, № 331 от 11.01.2019, а также № 43 от 01.03.2018 (т. 3 л.д. 128-146).

Отнесение платежей по указанным платежным поручениям на спорный период (с октября 2016 года по май 2018 года) сторонами не оспаривается.

Между тем, в рамах дела арбитражного дела № А34-12890/2017 Арбитражным судом Курганской области 19.03.2018 вынесено решение с общества с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании договоров уступки прав требования № 464 от 01.07.2017, № 474 от 01.08.2017 основной долг за поставленную в период с июня по июль 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 4941 от 31.03.2014 в сумме 56 346 руб. 67 коп., неустойку в сумме 2 735 руб. за период с 10.08.2017 по 21.12.2017, 2 363 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 61 444 руб.76 коп.

Указанный в решении суда период (с июня по июль 2017 года) входит в заявленный истцом по встречному иску период.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 45028/18/7877 от 22.02.2018 (т. 3 л.д. 134).

Как усматривается из материалов дела, оплата по платежному поручению № 43 от 01.03.2018 произведена ООО «Базис-К» в сумме 61 444 руб. 67 коп. с назначением платежа - постановление о возбуждении исполнительного производства № 45028/18/7877 от 22.02.2018.

Согласно расчету истца по встречному иску переплата за спорный период с октября 2016 года по май 2018 года составила 30 783 руб. 41 коп.

Согласно обоснованному расчету ресурсоснабжающей организации, сумма основного долга с учетом ОДН и тепловых потерь составила 571 376 руб. 88 коп. без учета периода июнь-июль 2017 года, рассмотренного судом в рамках дела № А34-12890/2017.

Согласно расчету истца по встречному иску им перечислено в пользу ресурсоснабжающей организации за тепловую энергии поставленную по договору теплоснабжения № 4941 денежные средства в размере 618 184 руб. 87 коп. с учетом платежного поручения № 43 от 01.03.2018 по постановление о возбуждении исполнительного производства № 45028/18/7877 от 22.02.2018, дело № А34-12890/2017. 

Путем вычета суммы в размере 61 444 руб. 67 коп. (по платежному поручению № 43 от 01.03.2018) из общей суммы оплаты ООО «Базис-К» в спорный период, размер оплаты потребителя составляет 556 740 руб. 20 коп.

Поскольку ООО «Базис-К» произведена оплата в сумме 556 740 руб. 20 коп., тогда как истцом начислено 571 376 руб. 88 коп., переплаты не усматривается.

Довод ООО «Базис-К» о необоснованном отнесении оплаты по платежному поручению № 702 от 31.12.2019 в размере 6 907 руб. 62 коп. за май 2018 года судом не принимается.

Согласно платежному поручению № 702 от 31.12.2019 (в деле) потребителем ресурсоснабжающей организации перечислены денежные средства в размере 44 000 руб. 00 коп. Однако, в указанное платежном поручении в графе назначение платежа указано: оплата по договору энергоснабжения №4941 от 31.03.2014. Сведений о периоде платежа не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В связи с имеющейся задолженностью за май 2018 года истцом, в силу статьи 319.1 ГК РФ правомерно зачтена указанная оплата в сумме 6 907 руб. 62 коп. по платежному поручению № 702 от 31.12.2019 в счет оплаты задолженности за указанный период. Данные обстоятельства отражены в расчете ООО «Кургантехэнерго» (т. 6 л.д. 10-11).

Довод ООО «Базис-К» о неправомерной квалификации прибора учета, установленного в помещениях, принадлежащих Обществу, как индивидуального оборудования судом не принимается, исходя из следующего. 

В соответствии с Правилами № 354 коллективный прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД, таким образом, к коллективному прибору учета следует относить приборы учета, которые учитывают потребление коммунальных ресурсов всего многоквартирного дома, т.е. потребление коммунальных ресурсов всеми собственниками и пользователями помещений (жилых и нежилых), плюс потребление на общедомовые нужды.

Индивидуальный прибор учета - это средство (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в МКД, в жилом доме (части жилого дома) или домовладении, т.е. к индивидуальному прибору учета следует относить приборы, которые учитывают личное потребление коммунальных ресурсов собственником помещения (жилого или нежилого).

Таким образом, прибор учета ООО «Базис-К» не может быть отнесен к коллективному (общедомовому) прибору учета, так как не учитывает потребление коммунального ресурса всеми собственниками, как жилых, так и нежилых помещений МКД.

Ссылка ООО «Базис-К» на непредставление теплоснабжающей организацией корректировочных счетов-фактур на оплату поставленного ресурса является необоснованной. Обязательство по оплате ресурсов основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов-фактур, иных документов.

Не выставление ООО «КГК» корректировочных счетов-фактур не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению потребителем своей обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Суду не представлено доказательств того, что ООО «Базис-К» предпринял все необходимые меры для своевременного получения корректировочных счетов-фактур.

Таким образом, несвоевременное проведение корректировок счетов не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса. Действующее законодательство не связывает обязанность по оплате в установленный договором (законом) срок с получением счетов-фактур.

Оспаривая расчет истца по первоначальному иску, ООО «Базис-К» представил в материалы дела контррасчет № 1, № 2. 

Указные расчеты не могут быть приняты судом в качестве достоверных, поскольку расчет потребителя основан на показаниях прибора учета ООО «Базис-К» ООО «Новая Волна Курган» и отчетам ООО «Шерстнев», поскольку месячные отчеты ООО «Шерстнев» определяет суточные показания за неопределенный период времени. Так, месячный отчет за январь 2018 года содержит суточные показания с 18.12.2017 по 17.01.2018, месячный отчет за февраль 2018 года - показания с 18.01.2018 по 18.02.2018, месячный отчет за март 2018 года - показания с 19.02.2018 по 18.03.2018 (т. 5 л.д. 108-112).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 062 руб., что подтверждается платежным поручением № 13148 от 30.07.2018 (т. 1 л.д. 8).

Кроме того, истцу по первоначальному иску при принятии искового заявления в рамках дела А 34-8921/2018 в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 004 руб. на основании справки на возврат государственной пошлины по делу № А34-4815/2018 от 31.07.2018, платежного поручения № 9111 от 21.03.2018 (т. 2 л.д. 13,14).

Государственная пошлина в размере 6 066 руб. подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом во встречном иске, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении встречного иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 066 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

С.С. Губанов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.