Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4487/2024

г. Петрозаводск

27 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен   27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Администрации Мегрегского сельского поселения  о взыскании 49 055 руб. 43 коп.,

при участии представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 21.12.2023 № 13-24, диплом о высшем юридическом представлен;

ответчика – ФИО2, исполняющей обязанности главы поселения, полномочия подтверждены решением  от 21.08.2024 № 67,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Мегрегского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 49 055 руб. 43 коп., в том числе: 46 971 руб. неосновательное обогащение за период с января по март 2024 года, 2 084 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2024, и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 60, 309, 310, 1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении требований до 46 732 руб. 10 коп., в том числе: в том числе: 42 534 руб. неосновательное обогащение за период с января по март 2024 года, 4 198 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 14.11.02024.

Представитель ответчика в письменном виде признал иск в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство удовлетворено и рассматриваются требования о взыскании 46 732 руб. 10 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В ходе инвентаризации объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» на предмет размещения на них стороннего имущества и установления собственников этого имущества, было выявлено нахождение на опорах линий электропередач светильников уличного освещения, принадлежащих Администрация Мегрегского сельского поселения.

Администрация в адрес Общества за разрешением на размещение светильников не обращалась. Взаимоотношения сторон по данному вопросу урегулированы не были.

Для урегулирования возникшей ситуации, истцом, в адрес ответчика письмом №14.03.2023 был направлен акт сверки, размещенной на опорах ВЛ сети уличного освещения, который был подписан представителем Администрации без возражений.

Письмом 08.12.2023 в адрес Администрации был направлен договор возмездного оказания услуг на размещение оборудования на объектах электросетевого хозяйства истца.

Письмом 12.04.2024 истец направил в адрес ответчика документы на оплату фактически оказанных услуг за январь-февраль 2024 года, с предложением произвести оплату не позднее 10 дней с даты получения письма.

До настоящего времени в адрес истца, подписанный со стороны ответчика экземпляр договора возмездного оказания услуг на размещение оборудования на объектах электросетевого хозяйства, не поступал. Оплата за оказанные услуги в адрес истца также не поступала, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По  расчету истца, за период с январь-февраль 2024 года неосновательного использования чужого имущества без намерения его приобрести, администрация сберегла денежные средства в сумме 42 534 руб.

Кроме того, истец заявил ко взысканию 4 198 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 14.11.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Истец возражений относительно принятия судом признания иска не представил.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным лицом, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период январь-февраль 2024 года. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части (30%) судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с Администрации Мегрегского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 46 732 руб. 10 коп., в том числе: 42 534 руб. неосновательное обогащение за период с января по март 2024 года, 4 198 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 14.11.02024, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 600 руб.

3.            Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 577 руб., перечисленную платежным поручением № 27719 от 28.05.2024.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                           Судья

           Моисеенко А.Б.