АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7168/2018

г. Чебоксары

26 октября 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Харитоновым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Водоканал", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, пом/ком 1/14-18

о взыскании 562 534 руб. 60 коп.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный сервисный центр "Регион",

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.03.2018,

установил:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" о взыскании 562 534 руб. 60 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за февраль 2018 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2015 №3700.

Истец ходатайством от 26.10.2018 поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что имеется существенная переплата за апрель 2018 года, которая должна быть зачтена в счет платы за февраль 2018 года, таким образом, долг за февраль составит 255 944 руб.77 коп.

Третье лицо при надлежащем извещении не обеспечило явку представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.03.2015 акционерным обществом "Водоканал" (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3700, по которому предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества.

Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, устанавливаемый на дату заключения договора – 10,12 руб./куб.м (без учета НДС).

Тариф на водоотведение, устанавливаемый на дату заключения договора – 11,51 руб./куб.м (без учета НДС).

Согласно пункту 8 договора расчетный период по договору равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и объем отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием.

Из содержания пунктов 44, 45 договора следует, что договор вступает  в  силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 16 февраля 2015 года и действует по 16 февраля 2016 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора и иных условиях.

Истец обязанности по снабжению ответчика питьевой водой и приему от него сточных вод в феврале 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом на определение объемов поставок питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию за февраль 2018 года.

На оплату услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2018 №АБ0000007019 на сумму 992 303 руб. 81 коп.

Оплата, оказанных услуг, ответчиком произведена частично, сумма долга по данным истца составляет 562 534 руб. 60 коп.

Претензией от 15.03.2018 №734/10, направленной ответчику 22.05.2018, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда от 29.12.2017 по делу №А79-15763/2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.03.2018 по делу №А79-15763/2017 ООО "Управляющая компания "Центральная" признано банкротом, открыта упрощенная процедура конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что истец взыскивает задолженность за февраль 2018 года, которая образовалась после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (29.12.2017), следовательно, данное требование истца является текущим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ                 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Тарифы на питьевую воду, на водоотведение для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, водоотведение на территории Чувашской Республики на 2016 – 2018 годы установлены Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 11.12.2015 № 91-14-20/в "Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения".

Количество переданной истцом питьевой воды и принятых сточных вод в феврале 2018 года подтверждается представленным в материалы дела актом на определение объемов поставок питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств оплаты ресурсов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 562 534 руб. 60 коп. за февраль 2018 года подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика о необходимости отнесения переплаты за апрель 2018 года в сумме 306 589 руб. 83 коп. в счет спорной задолженности судом отклоняются за необоснованностью, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В платежных поручениях № 333 от 18.04.2018,  №348 от 27.04.2018, № 405 от 24.05.2018, №434 от 14.06.2018, № 482 от 15.08.2018 на общую сумму 470 000 руб. ответчиком указано назначение платежа – за апрель 2018 года.

Однако объем и стоимость потребленных ответчиком ресурсов в апреле 2018 года существенно ниже и составляет 163 410 руб. 17 коп.

Производя оплату сверх требуемой должник не уточнил,  в счет какого обязательства такая оплата произведена.

В этом случае применимо правило, закрепленное пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Поскольку срок оплаты ресурсов, потребленных в декабре 2017 года, наступил 15.01.2018, то есть ранее, последующих платежей, указанную переплату в сумме 306 589 руб. 83 коп. ввиду отсутствия каких-либо указаний плательщика- должника истец правомерно отнес на погашение задолженности ответчика за декабрь 2017 года.

Данные действия кредитора не ухудшают положение должника и его кредиторов, напротив вносят определенность в возникшие отношения, минимизируют возможные неблагоприятные последствия неисполнения ответчиком обязанности по оплате в виде пени.

При этом суд учитывает, что задолженность, образовавшаяся за декабрь 2017 года, также относится  к текущим платежам.

Так, в абзаце третьем пункта 2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о банкротстве ответчика возбуждено 29.12.2017,  расчетным периодом по договору является один месяц, который истек 31.12.2017, поэтому плата за декабрь 2017 года, подлежащая внесению до 15.01.2018 (пункт 8 договора от 23.03.2015) также образует текущий платеж. 

Письмо ответчика об уточнении назначения спорных платежей от 01.10.2018, полученное истцом 03.10.2018, не может быть учтено судом в качестве реализации правомочия плательщика на указание назначения платежа по трем  основаниям.

Во-первых, согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  такое указание должно быть сделано при исполнении платежа либо без промедления после его исполнения.

Внесенные же в апреле платежи не могут уточняться по прошествии 5 месяцев (октябрь 2018 года), такой срок при самом демократичном понимании гражданского закона не отвечает критерию незамедлительности.

Во-вторых, в силу прямого указания абзацев пятого и седьмого пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущие требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) удовлетворяются в четвертую очередь в порядке календарной очередности.

Таким образом,  с учетом нахождения ответчика в процедуре банкротства, производимые им текущие платежи должны строго следовать календарной очередности, соответственно, его действия по внесению изменений в такую очередность (отнесение произведенных в апреле 2018 года платежей не в счет долга за декабрь 2017 года, а  в счет платы за февраль 2018 года) не отвечают упомянутым требованиям специального закона.

В-третьих, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований",  обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То есть, заявление ответчика о зачете, полученное истцом 03.10.2018, в то время, как настоящий иск предъявлен к ответчику 28.06.2018,  не может влечь желаемых ответчиком правовых последствий.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" в пользу акционерного общества "Водоканал" 562 534 (Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп. долга за отпущенную и отведенную в феврале 2018 года воду, 14 251 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 576 785 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина