АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии в отношении него конкурсного производства

Дело № А81-3277/2018

г. Салехард

24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1028900556046, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании,

от временного управляющего – арбитражный управляющий ФИО2 (предъявлен паспорт гражданина РФ);

от должника – генеральный директор ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" ФИО3 (предъявлен паспорт гражданина РФ); 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 26.04.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.05.2018.

 

Определением суда от 25.05.2018 в отношении открытого акционерного общества "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1028900556046, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  введена процедура банкротства -  наблюдение. Временным управляющим открытого акционерного общества "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» (свидетельство о членстве в партнерстве № 002/103-09 от 18.06.2009; ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 628). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 24.09.2018.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 02.06.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 24.09.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Генеральный директор ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего, а также пояснил, что кроме кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие", у должника имеется реестровая задолженность перед ФНС России в размере около 9 000 000 рублей.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22.09.2018 проведено первое собрание кредиторов ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие", которым, среди прочего, принято решение об обращении в Арбитражный суд ЯНАО с ходатайством о признании ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, избрании в качестве конкурного управляющего ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» и установлении конкурсному управляющему размер фиксированной суммы вознаграждения в 70 000 руб. 00 коп. в месяц, за счет имущества должника.

Общая сумма требований  конкурсных  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие", на дату проведения собрания кредиторов составляет 16 857 808 руб. 84 коп.

В ходе наблюдения временным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Результаты анализа финансового состояния должника показали, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов; невозможно восстановить платежеспособность должника.

Из отчета временного управляющего усматривается, что за должником зарегистрировано 5 квартир (жилые помещения) остаточной стоимостью 11 363 464 руб. 52 коп., а также 21 единицы техники остаточной стоимостью 542 857 руб. 12 коп., следовательно, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника от реализации имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 62 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 51 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, из названных положений закона усматривается, что с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд до момента завершения процедуры наблюдения должно истечь не более семи месяцев.

Временный управляющий, проведя анализ финансового состояния должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности, превышающая 300 000 рублей, не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 75 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства юридических лиц считается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьями 3, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В статье 12 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело»  ФИО2.

От некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО2, требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Собранием кредиторов, состоявшимся 12.09.2018, принято решение об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 70 000 руб.

В силу статьи 20.6  Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

В пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Таким образом, увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения является правом, а не обязанностью суда и поставлено в зависимость от объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы, которая оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

При установлении размера фиксированной суммы вознаграждения судам следует учитывать, что определение его в сумме, превышающей соответствующий размер в данной процедуре банкротства, допустимо только в случаях, указанных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Пленум ВАС РФ в пункте 17 Постановления от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает в удовлетворении данного решения собрания кредиторов следует отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, а также доказательства того, что объем и сложность выполняемой им работы сопоставимы с суммой вознаграждения 70000 руб. в месяц.

Из ответов регистрирующих органов и отчета временного управляющего усматривается, что за должником зарегистрировано 5 квартир, остаточная стоимость которых составляет 11 363 464 руб. 52 коп., а также 21 единицы техники, остаточная стоимость которых составляет 542 857 руб. 12 коп.

Как указывалось выше, общая сумма требований конкурсных  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие", на дату проведения собрания кредиторов составляет 16 857 808 руб. 84 коп.  Кроме того, по пояснениям генерального директора должник имеет задолженность перед ФНС России в размере около 9 000 000 рублей, тогда как подтвержденная материалами дела остаточная стоимость имущества должника составляет в общей сумме 11 906 321 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, а следовательно, у суда отсутствуют основания для увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему.

В судебном заседании сам управляющий возражений против установления ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. не заявил.

При этом суд считает, что балансовая и остаточная стоимость основных средств и прочих активов должника не отражает их фактическую стоимость; балансовая стоимость основных средств и прочих активов должника не может равняться их реальной стоимости, для определения которой необходимо провести ее инвентаризацию, рыночную оценку либо определить по итогам реализации.

Суд не связан решением собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения и это решение не оспорено и не признано недействительным. Исходя из содержания пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, является правом суда, а не его обязанностью. При этом наличие решения собрания кредиторов об увеличении вознаграждения конкурсному  управляющему само по себе не является безусловным основанием для его утверждения судом.

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 12, 20, 20.2, 45, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.        Признать открытое акционерное общество "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1028900556046, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, то есть до 24.03.2019.

2.        Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Полярно-Уральское горно-геологическое предприятие" - ФИО2 члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» (свидетельство о членстве в партнерстве № 002/103-09 от 18.06.2009; ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 628), установив ему размер фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, за счет имущества должника.

3.        Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4.        Конкурсному управляющему, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5.        Судебное заседание по вопросу о рассмотрении отчета конкурсного управляющего назначить на 22.03.2019 на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №209 Худяев В.В.

6.         Конкурсному управляющему направить основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. Доказательства направления представить в суд.

7.        Конкурсному управляющему до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

8.        Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

9.        С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11.    Копию настоящего решения отправить заявителю, должнику, конкурному управляющему, в орган по контролю (надзору), саморегулируемой организации, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

12.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

13.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

14.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Худяев