АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8849/20

28 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8849/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Азовский оптико-механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

акционерное общество "Азовский оптико-механический завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" о взыскании 8 626 709 рублей 11 копеек задолженности по договору № 132-434 от 01.04.2017г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017г. между акционерным обществом "Азовский оптико-механический завод" (поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием города Азова "Теплоэнерго" (потребитель, ответчик) заключен договор № 132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии, далее Договор.

Согласно п.4.2. Договора, оплата тепловой энергии и сверхнормативного теплоносителя производится Потребителем до 10 числа месяца, чередующего за расчетным.

Истцом в январе 2020г. отпущено ответчику 6 202 Гкал на сумму 8 626 709 рублей 11 копеек, что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 31.01.2020г.

В связи с тем, что по состоянию на 11.02.2020г. поставленная тепловая энергия ответчиком не была оплачена, 12.02.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию №369-39 от 11.02.2020г. о добровольной оплате задолженности в размере 8 626 709 рублей 11 копеек.

Однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и ее количество, наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела (договор, акт) и ответчиком по существу не оспорены. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах дела и учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд пришел к выводу, что требование истца в части взыскания долга в сумме 8 626 709 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Азовский оптико-механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 8 626 709 рублей 11 копеек задолженности, а также 66 134 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко