АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-10501/2018

г. Ярославль

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  –  29 апреля  2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Петровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области - ФИО1

Третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, открытое акционерное общество «Аварийно-ремонтная служба», ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 2», ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок- 26», ООО «Кардинал-авто»,

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая дирекция» города Ярославля,

МУ «КЦСОН Ленинского района г. Ярославля»,

о признании незаконными действий  судебного пристава-исполнителя  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1 по исполнению решения Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-13155/2013 в части выселения ООО «УК «Центральная» из арендуемого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> А.

при участии

от заявителя –  не явился  

от ответчиков-  не явился 

от третьих лиц:- не явились  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК «Центральная» обратилось в суд с заявлением  к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю  отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 с требованиями -  о  признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО1 по исполнению решения Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-13155/2013 – с учетом уточнения требований заявителем,  принятого арбитражным судом. 

Участники процесса, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие сторон. 

 Рассмотрев материалы дела, суд установил.  

 В производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля находится исполнительное производство № 9525/18/676003 от 01.03.2018, возбужденное  на основании  исполнительного листа № ФС № 020657879 от 19.01.2018, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-13155/2013, вступившему в законную силу – 12.12.2017, предмет исполнения:  - «Выселить  ОАО «Аварийно-ремонтная служба» из нежилого здания по адресу: 

<

...> у дома № 42, в отношении должника – ОАО «Аварийно-ремонтная служба». Взыскатель - Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля…».

По указанному адресу должник занимал помещения, а также – сдавал их в аренду третьим лицам – в том числе, ООО «УК «Центральная», на основании договора от 01.05.2015, срок действия указанного договора  --   с 01.05.2015 по 31.03.2016, с возможностью его последующей пролонгации – на неопределенный срок (согласно п.6.3 договора).. 

Ответчиком должнику было вручено требование об освобождении нежилого помещения, в срок для добровольного исполнения был установлен  ответчиком  – до 14.05.2018.

В связи с о неисполнением заявителем  в добровольном порядке , требований судебного пристава-исполнителя ,  16.05.2018 помещение освобождено в принудительном порядке, о чем составлен соответствующий акт  ( т.2 л.д.105).  

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены в материалах дела документально, судом считаются установленными.

Заявитель полагает , что   судебными приставами-исполнителями  необоснованно производились действия по выселению заявителя из арендованного им помещения.

Заявитель не является стороной исполнительного производства, занимал рассматриваемое помещение на законных основаниях.

Подробно правовая позиция заявителя письменно изложена в заявлении; в полном объеме приобщена в материалы дела.    

Рассмотрев письменные материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных   требований в полном объеме,   с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 229-ФЗ, законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Из части 3 статьи 12 Закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Частью 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Учитывая цели и задачи исполнительного производства, предусмотренные в  статьях 1 и 2 Федерального закона № 229 ФЗ,  суд приходит к выводу о том, что  отсутствуют  основания  считать  действия ответчика – не законными (на момент их проведения – 16.05.2018). Ответчиком было возбуждено исполнительное производство, в адрес заявителя были направлены соответствующие требования, произведены исполнительные действия.

Доказательств того, что заявителем  были представлены ответчику документы, подтверждающие законность нахождения его в  спорных помещения на момент проведения оспариваемых действий,  заявителем суду,  в нарушение статьи 65 АПК РФ,  - не представлено. 

Напротив, как следует из материалов дела,  имелась  иная информация  по данным взыскателя по исполнительному производству – относительно собственника спорного имущества.

Равным образом, отсутствуют основания считать  нарушенными права и законные интересы заявителя. 

 Суд, принимает во внимание, то обстоятельство, что решением суда от 24.01.2019г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, договор аренды недвижимого имущества, заключенный между ОАО «АРС» и  ООО «УК «Центральная»  признан недействительным, что также подтверждает тот факт, что оспариваемые действия судебного пристава- не нарушают права заявителя.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных   Обществом  требований – в полном объеме.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ловыгина Н.Л.