АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 ( дополнительное) 

 

Дело № А39-4480/2024

город Саранск

10 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А39-4480/2024,  

при участии от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО1 (по доверенности № 13АА 1262489 от 21.02.2024), от третьих лиц: не явились.  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о расторжении договора поставки № 7L00-FA060/02-002/0519-2023 от 23.10.2023, взыскании задолженности в сумме 4014600 руб. 86 коп., процентов за период с 25.03.2024 по 17.05.2024 в сумме 28 182 руб. 49 коп.. Требования истца мотивированы длительной неоплатой поставленного ответчику товара при наличии доказательств его надлежащего качества.  

 ПАО "Т Плюс" обратилось со встречными требованиями к ООО «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» о расторжении договора поставки № 7L00-FA060/02-002/0519-2023 от 23.10.2023, взыскании: стоимости хранения продукции в сумме 4049892 руб. 88 коп.; штрафа за поставку некачественной продукции в сумме 40146 руб. 01 коп.; неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 359883 руб. 62 коп. по день фактического расторжения договора; неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 1649181 руб. 28 коп. и по день фактического расторжения договора. Требования ответчика связаны с поставкой товара истцом ненадлежащего качества, не отвечающего требованиям пункта 4 договора поставки от 23.10.2023.  

 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.05.2025 

договор поставки № 7L00-FA060/02-002/0519-2023 от 23.10.2023 расторгнут. В результате зачета первоначальных и встречных требований с ООО «Альфа-Рекорд  

ЖБК Маркс» в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 1370949руб. 88 коп.. На ООО «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» возложена обязанность вывезти с территории ПАО "Т Плюс" некачественный товар.  

В процессе судебного разбирательства по ходатайству и за счет ПАО «Т Плюс» назначалась судебная экспертиза. Определением суда от 04.03.2025 на расчетный счет ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ за проведение судебной экспертизы были перечислены с депозитного счета суда 93 500 руб.. Вопрос о распределении данных расходов в решении не отражен.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны ( статья 110 АПК РФ).  

 Поскольку в результате производства экспертизы (заключение эксперта № 1523/4-3-24 от 26.12.2024) установлен факт отступления от требований качества при поставке железобетонных изделий в адрес ПАО «Т Плюс» понесенные последним расходы на производство экспертизы в сумме 93500руб. подлежат возмещению со стороны ООО «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» в полном объеме вне зависимости от снижения судом финансовых санкций изначально заявленных ПАО «Т Плюс».  

 руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рекорд ЖБК Маркс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на производство экспертизы в сумме 93500 руб..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин