АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-183/2025

« 20 »  августа  2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Решение изготовлено в  полном объеме  20 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк)  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.05.2024 

<

***> в размере 1 572 921,19 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 1 446 808,05 руб.,  просроченные проценты – 114 996,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 696,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 420,22 руб.

Определением от 08.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – третье лицо).

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) в адрес ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк, Кредитор) подала заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление, Кредитный договор) 

<

***> от 02.05.2024, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме  1 500 000 руб. для целей закуп товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в т.ч. с использованием аккредитивной формы расчетов (п.п. 1, 2).

По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 28,09 процентов  годовых (п. 3 заявления).

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

В соответствии с Общими условиями кредитования  исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно на дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки (п. 3.3).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете 

Согласно п. 6.6 Общих условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Требование (претензия) Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору №

<

***>-24-1 от 02.05.2024 составляет 1 572 921,19 руб., в том числе:  просроченный основной долг – 1 446 808,05 руб., просроченные проценты – 114 996,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 696,57 руб.,  неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 420,22 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

Между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Материалами дела установлено, что ИП ФИО1 на основании заявления  был присоединен к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление, Кредитный договор) 

<

***>-24-1 от 02.05.2024, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме  1 500 000 руб. для целей закуп товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в т.ч. с использованием аккредитивной формы расчетов (п.п. 1, 2).

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора           (п. 6 заявления).

Согласно п. 6.6 Общих условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Доказательства погашения кредита ответчиком не представлены.

Факт наличия основного долга по кредитному договору в размере 1 446 808,05 руб. подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере 1 446 808,05 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 28,09 процентов  годовых (п. 3 заявления).

Истец начисляет проценты за пользование кредитом в сумме 114 996,35 руб. в соответствии с пунктом 3 Заявления.

Расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 114 996,35   руб. подлежит удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 8 Заявлений за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Истец правомерно рассчитывает неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4 696,57 руб. и неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 6 420,22 руб.

Расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки  за несвоевременную уплату процентов в размере 4 696,57 руб. и  неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 6 420,22 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету задолженности, процентов и неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору от 02.05.2024 

<

***> в размере 1 572 921,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 446 808,05 руб., просроченные проценты – 114 996,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 696,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 420,22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №83647 от 26.12.2024 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общей сумме 72 188 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу. 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 188 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность кредитному договору от 02.05.2024 

<

***> в размере 1 572 921,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 446 808,05 руб., просроченные проценты – 114 996,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 696,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 420,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 188 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            А.И. Стеганцев