Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№А40-56258/17-171-539

08 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года          

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года           

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 123001,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ТРЁХПРУДНЫЙ,ДОМ 11/13,СТРОЕНИЕ 2,ПОМ. III КОМ.1, дата регистрации: 25.03.2014

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОВЕЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115054,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ,ДОМ 9,СТРОЕНИЕ 1, дата регистрации: 31.03.2015

о взыскании задолженности в размере 875 376 руб. 64 коп.  по товарным накладным №№5904 от 09.12.2016 г., 4931 от 24.10.2016 г., 3287 от 18.08.2016 г., 3279 от 18.08..2016 г., 2185 от 29.06.2016 г., 1942 от 15.06.2016 г., 1876 от 10.06.2016 г.,1686 от 31.05.2016 г.,1582 от 24.05.2016 г., 1643 от 26.05.2016 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 761 280 руб. 40 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 096 руб. 24 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным №№5904 от 09.12.2016 г., 4931 от 24.10.2016 г., 3287 от 18.08.2016 г., 3279 от 18.08..2016 г., 2185 от 29.06.2016 г., 1942 от 15.06.2016 г., 1876 от 10.06.2016 г.,1686 от 31.05.2016 г.,1582 от 24.05.2016 г., 1643 от 26.05.2016 г.,  положения ст. 15, 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

С учетом представленного в дело акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, подписанного ответчиком, и отсутствием заявлений от ответчика об оспаривании доказательств суд посчитал, что согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10,  имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 5 211 170 (пять миллионов двести одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 40 копеек, по товарным накладным №№5904 от 09.12.2016 г., 4931 от 24.10.2016 г., 3287 от 18.08.2016 г., 3279 от 18.08..2016 г., 2185 от 29.06.2016 г., 1942 от 15.06.2016 г., 1876 от 10.06.2016 г.,1686 от 31.05.2016 г.,1582 от 24.05.2016 г., 1643 от 26.05.2016 г.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор купли - продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.  

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, поскольку согласно  статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Таким образом, истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли - продажи в товарных накладных, подписанных представителями истца и ответчика, и скрепленных печатями. В товарных накладных указан ассортимент, количество, цена поставленной продукции.  

Ответчик не представил доказательства предъявления истцу претензий по ассортименту, качеству, количеству и цене поставленной продукции в порядке, предусмотренном статьями 468, 469, 485 ГК РФ в сроки, установленные статей 477 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик не оспорил факт осуществления поставки товара истцом на сумму 5 211 170 (пять миллионов двести одиннадцать тысяч сто семьдесят) рублей 40 копеек. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 4 538 790 (четыре миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяноста) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность оплаты ответчиком  поставленного истцом товара по перечисленным  товарным накладным наступила на следующий день  после получения товара. 

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 761 280 руб. 40 коп. правомерным и обоснованным.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2017, составила 114 096 руб. 24 коп.  

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара,  то суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 114 096 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика суммы долга в размере 761 280 руб. 40 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 096 руб. 24 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8 ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 314 ГК РФ,  ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОВЕЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ №1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРОСТРОЙ" задолженность в размере 761 280 руб. 40 коп.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 096 руб. 24 коп., расходы по государственной пошлине в размере 20 508 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков