﻿﻿1203/2020-3331(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-160286/2018

21 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.  при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-35860/2019) общества с ограниченной  ответственностью «Центр Загородной недвижимости «Слобода» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.10.2019 по делу № А56-160286/2018/тр.5 (судья Корушова И.М.), принятое по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Загородной  недвижимости «Слобода» о включении требования в реестр требований кредиторов  в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ПРОМАКС»  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМАКС»  кредитором ООО «ЦЗН «Слобода» заявлено о включении 3 174 121,88 руб. в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением от 25.10.2019 суд первой инстанции признал требование ООО  «ЦЗН «Слобода» в размере 2 573 500 руб. задолженности, 562 043,88 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 578 руб. расходов по  оплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за  счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр.  

В апелляционной жалобе ООО «ЦЗН «Слобода» просит отменить  определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом не учтены  обстоятельства, повлиявшие на дату обращения ООО «ЦЗН «Слобода» с  заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В  данном случает подателем жалобы по уважительной причине пропущен срок на  подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.  

Согласно отзыву конкурсный управляющий выражает согласие с доводами  жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как видно из материалов дела, требование ООО «ЦЗН «Слобода» основано  на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.04.2018 по делу № 114049/2017, согласно которому с  ООО «ПРОМАКС» в пользу ООО «ГК «ВОЛСПЕЦСТРОЙ» взыскано 2 573 500 руб.  задолженности, 562 043,88 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 38 578 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины. Определением от 29.06.2019 по делу № 114049/2017  ООО «ГК «ВОЛСПЕЦСТРОЙ» заменено правопреемником - ООО «ЦЗН «Слобода».  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных  органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о  таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением  разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве  реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с  даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Как установлено судом первой инстанции, заявление подано по истечении  срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.  Последствия пропуска названного срока специального урегулированы в пунктах 4, 5  статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления  законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93  «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о  банкротстве»).  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.10.2019 по делу № А56-160286/2018/тр.5 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «ЦЗН «Слобода» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Е.А. Герасимова 

 И.Ю. Тойвонен