АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения  объявлена 24 января 2017года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017года

30 января 2017 года

Дело №

А55-15757/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

                                                                         Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", 

От  29 июня 2016 года   № 

к  Товариществу собственников жилья "Наш дом"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 

1. ООО «Камсервис» 

2. ПАО «Самараэнерго»

3. АО СМФ «Верола»

4. ПАО «МРСК ВОЛГИ» 

5. Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

6. ООО «Самарская сервисная компания»

7.Департамент управления г.о. Самара

Об обязании обеспечить бесперебойное электроснабжение 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность №3 от 28.06.2016, паспорт

представитель ФИО2, доверенность №2 от 24.05.2016, паспорт

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 01.11.2016, паспорт

от третьих лиц:

1 – не явился, извещен 

2 – представитель ФИО4, доверенность №11 от 30.12.2016, паспорт

3 – представитель ФИО5, доверенность №10 от 17.01.2017, паспорт

Представитель ФИО6, доверенность №11 от 17.01.2017, паспорт

4 – не явился, извещен 

5 – не явился, извещен 

6 - представитель ФИО7, доверенность от 01.06.2016, паспорт

7 – не явился, извещен  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец, собственник нежилых помещений) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Наш дом» (далее – ответчик, ТСЖ «Наш дом»)   об обязании ответчика обеспечить бесперебойное ежедневное электроснабжение, в офисы, расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

...>.

Определением от 25.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Камсервис» ( предыдущая управляющая компания» и ПАО «Самараэнерго».

Определением от 05.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СМФ «Верола».

Определением от 18.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ПАО «МРСК ВОЛГИ» и Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области.

Определением от 10.11.2016 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Самарская сервисная компания» и Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на отсутствие своей вины в перебоях электроснабжения нежилых помещений, принадлежащих ООО «Альянс» и находящихся по адресу: 

<

...>.

Третье лицо: ПАО «Самараэнерго» считает, что исковые требования ООО «Альянс» подлежат удовлетворению, поскольку  действующим законодательством на ТСЖ «Наш дом» возложена обязанность надлежащим образом оказывать услуги по обеспечению электроэнергии спорного дома, заключая договоры на поставку электроэнергии и распределительные сети. Одновременно ПАО «Самараэнерго» сообщило, что «В настоящее время между ПАО «Самараэнерго» и потребителями технологически присоединенными к электросетям ПАО «МРСК Волги», через электросети АО СМФ «Верола» заключены следующие договоры энергоснабжения:

-№ 20-2370э от 01.01.2013г. ТСЖ «Наш Дом» - в отношении «прочих потребителей» - владельцев нежилых (офисных) помещений в жилом доме по адресу: 

<

...>.

-№ 20-1670э от 01.01.2013г. ТСЖ «Наш Дом» - в отношении граждан-потребителей, проживающих в жилом доме по адресу: 

<

...>.

№ 20-1671э от 01.01.2013г. - Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в отношении нежилого помещения в жилом доме по адресу: 

<

...>.

№ 20-3479э от 01.07.2016г. - АО «Газаудит» в отношении нежилого помещения в жилом доме по адресу: 

<

...>.

При этом ПАО «Самараэнерго» указало, что «Вышеуказанные электроустановки подключены к сетям ПАО «МРСК Волги» опосредованно через объекты владельца электросетевого хозяйства ЗАО «Самарская макаронная фабрика «ВЕРОЛА». Аварийные и плановые отключения в энергоустановках ПАО «МРСК ВОЛГИ», питающих объекты ЗАО СМФ «Верола» в рассматриваемый период не производились.Ограничение режима потребления (полное и/или частичное) по инициативе ПАО «Самараэнерго» не вводилось.»

Одновременно ПАО «Самараэнерго» ссылаясь на абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике», п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, согласно которым  собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату, а также п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, в соответствии с которым  Федеральная антимонопольная служба определена как уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по обеспечению государственного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам администратора торговой системы, уведомило, что 05.10.2016 г. Самарским Управлением ФАС России было рассмотрено дело № 385-12308-16/5 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ТСЖ «Наш дом», которое было признано нарушившим часть 1 статьи 9.21 КоАП РФ, выразившееся в препятствовании перетоку электрической энергии на объекты АО «Газаудит, Банк «СОЮЗ», ООО «Меркурий», ФА «Натали туре».   (т.3 л.д.39-88, 94-163)

Третье лицо: АО СМФ «Верола» в своих пояснениях на иск   сообщает, что принадлежность электросетей, по которым поставляется электрическая энергия в ТСЖ «Наш дом» до настоящего времени не определена.

           Третье лицо: ПАО «МРСК ВОЛГИ» отзыв на иск не представило, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

         Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в письменных пояснениях указало, что возражения по существу заявленных требований у него отсутствуют. Одновременно Управление сообщило, что «В отношении ТСЖ «Наш дом» Управлением было возбуждено и рассмотрено дело № 385-12308-16/5 о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное дело возбуждено на основании заявления АО «Банк Союз», АО «Газаудит», ООО «Меркурий» (вх. № 3256-3 от 23.05.2016 г.) на действия ТСЖ «Наш Дом», выражающиеся в препятствовании перетоку электрической энергии на объекты по адресу: 

<

...>. ООО «Альянс» не являлось заявителем по указанному административному делу.». (т.3 лд.14-26,89-91),

           Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская сервисная компания» требования истца поддерживает.

Третье лицо: Департамент управления имуществом г.о. Самара отзыв на иск не представило, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

На основании ст. ст.121,123,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц: ООО «Камсервис», ПАО «МРСК ВОЛГИ, Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, а также Департамента управления имуществом г.о. Самара

     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

         Как следует из материалов дела, Товарищество собственников жилья «Наш дом» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт многоквартирным  жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

        Вышеуказанный жилой дом принят в эксплуатацию  в 1998 году, что подтверждается Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 30.12.1998г. и техническоим паспортом. (т.2 л.д.39-43,77-184).

         ООО «Альянс» является собственником нежилых помещений, общей площадью 140 кв.м. ( 1этаж, комнаты №№19-22), находящихся по вышеуказанному адресу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2010г. (т.1 л.д.25).

          01 июня 2011года между истцом и ответчиком был заключен договор о содержании и ремонте общего имущества с многоквартирном доме, согласно которому Стороны объединяются для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. (т.1 л.д.53)

         В пункте 1.2. договора контрагенты определили, что стороны несут совместные расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме

        Пунктом 1.3. договора установлено, что Собственник поручает Товариществу совершать от имени Собственника и за его счет следующие юридические  действия:

       -представлять законные интересы Собственника в договорных отношениях с ресурсоснабжающими обслуживающими и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также в суде;

       -заключать договоры на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме а также на предоставление коммунальных услуг:

        -осуществлять контроль и требовать исполнения обязательств по заключенным договорам осуществлять и обеспечивать начисление, сбор и перечисление обязательных платежей Собственника обслуживающим, ресурсоснабжающим и прочим организациям ;

         -проводить страхование опасных производственных объектов (газовой котельной)

         В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в течение последний 8-ми месяцев происходит ежедневное отключение электроэнергии данном жилом доме, а также в принадлежащих ООО «Альянс» нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, а также в соседних помещениях, о чем свидетельствуют акты. (т.1 л.д.68,69, 71-166, т.2 л.д.48-49).  ООО «Альянс» неоднократно обращалось к ответчику устранить вышеуказанные недостатки; в ответ на данные обращения  ТСЖ «Наш Дом» уведомило истца о том, что «согласно данных Средне-Поволжского управления Ростехнадзора РФ, КТПМ 250, расположенная на территории АО СМФ «Верола», а также, кабели от нее и к ней - собственника не имеют. Отсутствует надлежащее технологическое присоединение к какой-либо сетевой организации. В 1998 году застройщик МЖК «Союз» не выполнил надлежащим образом свои обязательства перед собственниками жилых и не жилых помещений, в части организации законного технологического присоединения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, к сетевой компании. ТСЖ «Наш Дом» не имеет технологического присоединения к сетевой организации, также как и офисы расположенные на первом этаже дома.Как следствие, в силу отсутствия договора с сетевой организацией, не имеет технической возможности предоставлять электроэнергию. ТСЖ «Наш Дом» не является ресурсоснабжающей или сетевой организацией.» (т.1 л.д.70).

        В материалах дела имеется договор купли-продажи от 25.09.2013, согласно которому Продавец (ООО «Гранд ЛТД») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «Самарская сервисная компания»), а Покупатель принять в собственность и оплатить инженерные сооружения и кабельные линии, полный перечень которых определен в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой часть настоящего договора, расположенные по адресам: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Ленинская между жилым домом №122 и ТП 252 ЗАО СМФ «Верола», обеспечивающее электроснабжение жилого дома по ул. Красноармейская.д.75. (т.2 л.д.60-63).

          Письмом от 01.10.2013 ООО «ССК» уведомило ЗАО СМФ «ВЕРОЛА» о том, что оно является владельцем электрооборудования (КТПн-250кВа, КЛ-0,4кВ), расположенного по адресу: 

<

...>.; и одновременно приобщило к данному письму Акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответсваенности №10 от 01.10.2013 между ООО «Самарская сервисная компания» и ТСЖ «Наш Дом». (т.2 л.д.64,66). Кроме того, при этом представлены Акт приема-передачи  данного оборудования.

          Письмом от 13.09.2016 №01-14/21393, адресованным Федеральной антимонопольной службы по Самарской области,  Средне-Волжское управление Ростехнадзор  сообщило, что сведения на допуск к эксплуатации энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...> и КТПн-250/6/0.;, расположенной в районе 

<

...> в Управлении отсутствуют. (т.3 л.д.8).

        Письмом от 23.03.2016 №27-07/2913 Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара уведомил  ТСЖ «Наш Дом» о том, что «По информации гарантирующего поставщика - ПАО «Самараэнерго», впервые договор энергоснабжения между ОАО «Самараэнерго» и ТСЖ «Наш дом» был заключен в 2007 году в отношении многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями с предоставлением необходимого пакета документов, включая акт передачи электрических нагрузок №1 от 08.05.2007 в размере 42 кВт от застройщика ООО «МЖК Союз» (согласованный ООО «МЖК Союз», ТСЖ «Наш Дом», ОАО «ВоМРК», ОАО «Самараэнерго») и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности б/н от 23.09.2004 между ТСЖ «Наш Дом» и ЗАО СМФ «Верола». В соответствии с указанными актами, а также актом разграничениябалансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности междуТСЖ «Наш Дом» и Самарским филиалом АКБ «СОЮЗ» (ОАО), КТГТН-250/6/0,4кВ, от которойосуществляется электроснабжение данного  жилого дома, находится на балансе и в эксплуатации ТСЖ «Наш  Дом». ПАО «Самараэнерго» и потребителями, технологически присоединенными к электросетям ПАО «МРСК Волги» через электрические сети OA СМФ «Верола», заключены следующие  договора энергоснабжения: 

           -№ 20-23 70э от 01.01.2013 ТСЖ «Наш Дом»- в отношении «прочих» этребителей, владельцев нежилых (офисных) помещений в указанном илом доме, с максимальной мощностью 20 кВт; 

            -№ 20-1670э от 01.01.2013 ТСЖ «Наш Дом»- в отношении населения, проживающего в данном доме, с максимальной мощностью 22 кВт;

            -№ 20-1671э от 01.01.2013 Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в отношении нежилого помещения, расположенного в указанном жилом доме, максимальной мощностью 15 кВт (на основании разрешения )АО «Волжская МРК» от 14.09.2007).

           Одновременно Департамент сообщает, что между ПАО «Самараэнерго» и сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии вышеуказанным потребителям с максимальной мощностью, согласованной в договорах энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго».

Претензий от ПАО «МРСК Волги» о превышении ТСЖ «Наш Дом», Самарским филиалом АКБ «СОЮЗ» величины максимальной мощности в адрес ПАО «Самараэнерго» не поступало. В настоящий момент гарантирующим поставщиком направлено письмо в OA СМФ «Верола» с разъяснениями норм действующего законодательства и требованием обеспечения бесперебойного электроснабжения жилого дома по адресу: ул. Красноармейская, д.75.». Одновременнол в данном письме обращено внимание «на необходимость проведения ТСЖ «НашДом» технических мероприятий в отношении силового кабеля, проложенногоот   КТПН-250/6/0,4 кВ       в сторону    жилого    дома   поадресу: ул.    Красноармейская,    д.75,    с    учетом    фактического    потребления электрической энергии потребителями данного дома, включая встроенные нежилые помещения.».(т.1 л.д.168,169,170-172,) 

         В материалах дела имеется акт от 08.08.2016 , составленный комиссией в составе председателем ТСЖ «Наш Дом», управляющего данного ТСЖ, а также представителей ООО «Сам-Быт-Электромонтаж», ООО «СБЭМ» об осмотре электрощитовой спорного жилого дома. (т.2 л.д.6, т.3 л.д.13).  В данном акте указано, что отключение кабеля, питающего ВРУ офисов со стороны электрощитовой ВРУ 2 через коммутационные аппараты невозможно. 

С целью  определения фактического состояния спорного электрооборудования и возможностью (невозможностью) его отключения судом определением от 30.11.2016 была назначена судебная экспертизы,  производство которой поручено экспертам - работникам АО «Самарская сетевая компания»: старшему мастеру участка (Центрального) ФИО8; мастеру участка (Центрального) ФИО9 и  инженеру отдела контроля учета Самарских электрических сетей ФИО10.   (т.4 л.д.33).

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 

5.1. Каковы границы разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и какова схема учета электроэнергии, обеспечивающей ТСЖ «Наш Дом», в том числе и нежилые помещения, принадлежащие ООО «Альянс» и находящиеся по адресу: 

<

...>.

5.2. Определить актуальную схему электроснабжения и установку приборов контроля качества электроэнергии в РУ-0.4 кВ КТПН-250 и во ВРУ-1,2.

5.3. Определить точки, в которых может проводиться ежедневное отключение подачи электроэнергии в офисные помещения, включая энергооборудование, расположенное в доме по адресу- 

<

...> и на территории АО СМФ «Верола»

5.4. Определить точки, в которых возможно одновременное отключение электроэнергии всем офисным помещениям, в том числе и Истцу.

5.5. Возможен ли доступ к оборудованию, которое снабжает нежилые помещения , принадлежащие ООО «Альянс» и находящиеся по адресу: 

<

...> , посторонних лиц, в частности работников ТСЖ «Наш дом».

5.6. Возможно ли отключении электроэнергии нежилых помещений , принадлежащих ООО «Альянс» и находящихся по адресу: 

<

...>. офис 2 путем вмешательства постороннего лица, в том числе: работников ТСЖ»Наш дом».

5.7. Каковы возможные причины отключения электроэнергии нежилых помещений , принадлежащих ООО «Альянс» и находящихся по адресу: 

<

...>.

Согласно Заключению экспертов (т.4 л.д.42-45)

1.Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, расчетные приборы учета электроэнергии определены на прилагаемой схеме (см.   Приложение)   согласно   предоставленных   экспертной   комиссии документам. При этом:

• РП-252 - принадлежность АО «Самарской макаронной фабрики» «Верола» на основании Акта №06/05/04 от 30.03.2015г.

• КЛ-бкВ от РП-252 до КТПН-250-6/0,4кВ - принадлежность ООО «Самарская сервисная компания» на основании договора №б/н от 25.09.2013, на основании Акта №10 от 01.10.2013.

• КТПН-250-6/0,4кВ - принадлежность ООО «Самарская сервисная компания» на основании договора №б/н от 25.09.2013, на основании Акта№10 от 01.10.2013.

• КЛ-0,4кВ от КТПН-250-6/0.4кВ до ВРУ №1 - принадлежность ООО «Самарская сервисная компания» на основании договора №б/н от 25.09.2013, на основании Акта №10 от 01.10.2013.

• ВРУ №1, ВРУ №2 - принадлежность ТСЖ «Наш Дом» на основании Акта№10 от 01.10.2013.

• КЛ-0,4кВ от ВРУ №2 до ВРУ ООО «Альянс» - принадлежность документально не подтверждена.

2.  Актуальная схема энергоснабжения, с указание типа оборудования и номиналов отключающих устройств представлена в Приложении ; При этом:

Ячейки ВРУ-0,4кВ в количестве 2 штук в КТПН-250-6/0,4кВ от которых осуществляется электроснабжение ВРУ-0,4кВ   состоят из разъединителей 0,4кВ, Автоматических выключателей 0,4кВ 160А, и 250А. ВРУ №1, ВРУ №2 состоят из перекидных рубильников, предохранителей номиналом 250А.

Отдельно стоящие приборы контроля качества электроэнергии в КТПН-250-6/0,4кВ, в ВРУ-0,4кВ отсутствуют. Но данные функции заложены в приборах учета «Меркурий 230».

3. Определено, что на момент обследования существует техническая возможность одновременного отключения всех офисных помещений в КТПН 250 кВА РУ-0,4 кВ, методом отключения автоматического выключателя АВ-160А в сторону ВРУ №1 (т.к. на момент обследования энергоснабжение всех офисных помещений осуществляется по одной кабельной линии от КТПН-250 кВА РУ-0.4 кВ через ВРУ №1 на ВРУ №2. а энергоснабжение жилого дома и мест общего пользования осуществляется по другой кабельной линии от КТПН-250 кВА РУ-0,4 кВ через ВРУ-1 на ВРУ-2, что позволяет ввести ограничение энергоснабжения всех офисных помещений без введения ограничения энергоснабжения жилого дома и мест общего пользования);

4.Одновременное отключение электроэнергии всем офисным помещениям возможно путем отключения Автоматического выключателя 160А установленного в КТПН-250-6/0,4кВ.

5.Возможен доступ к оборудованию, снабжающему электроэнергией нежилые помещения, принадлежащих ООО «Альянс» работниками ТСЖ «Наш Дом» так как у них есть доступ (ключи) от ВРУ-0,4кВ офисных помещений ООО «Альянс».

6.Отключение электроэнергии офисных помещений ООО «Альянс» отдельно возможно путем отключения автоматических выключателей в щите учета расположенного в ВРУ-0,4кВ офисных помещений ООО «Альянс», которое находится в помещении ТСЖ.

7.Отключения электроэнергии нежилых помещений, принадлежащих ООО «Альянс», действием автоматических выключателей не зафиксировано. Возможно автоматическое отключение автоматических выключателей при повреждении оборудования, но их повторное включение можно осуществить только после устранения повреждений. На момент обследования, оборудование находилось в исправном состоянии. Отключение могло быть вызвано путем вмешательства физических лиц.

      Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

            В соответствии с аб. 8 п. 2 «Правил доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

           В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ года «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», запрещается с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

           В деятельность ТСЖ по обслуживанию и управлению внутридомовыми сетями обязанность оказывать услуги по передаче электрической энергии не входит, она квалифицируется как оказание услуг по обеспечению беспрепятственного перетока электрической энергии на безвозмездной основе по объектам внутридомового хозяйства, принадлежащего им на праве собственности или на ином законном основании.

          Факт наличия технологического  возможности подтверждается подписанным между ТСЖ «Наш Дом» и ООО «»ССК». Актом разграничения балансовой принадлежности (АРБП) и эксплуатационной ответственности сторон. 

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) соглашение сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности));

б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией);

выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;

невыполнении потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении;

в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

д) приостановление или прекращение исполнения обязательств потребителя по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности;

е) прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии;

ж) выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

з) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления;

и) поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно;

к) нарушение потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств из числа указанных в настоящем пункте, послуживших основанием для его введения.

Из материалов дела не усматривается наличие условий, в соответствии с которыми для ООО «Альянс» возникла необходимость отключения электрической энергии.

 При таких обстоятельствах заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению.

   (Аналогичная судебная практика изложена в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2011 по делу А12-12474/2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции и постановлением  кассационной инстанции от 29.05.2012.)

    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Товарищество собственников жилья "Наш дом", г. Самара  обеспечить бесперебойную подачу  электроэнергии  в офисы, принадлежащие на праве собственности ООО «Альянс», г. Самара , расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

...>.

      Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш дом", г. Самара в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Самара 6 000руб.-расходы по госпошлине.

       Взыскать с Товарищества собственников жилья "Наш дом", г. Самара в пользу Акционерного Общества «Самарская сетевая компания», г. Самара 9 400 руб.- за проведение судебной экспертизы по делу А55-15757/2016.. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова