АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6179/2020

г. Владивосток

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Nantong Powertech Machinery Co., Ltd  

о расторжении контракта № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019 на поставку рыбоперерабатывающего оборудования, заключенного между ООО "Паллада-Логистик" и Компанией Nantong Powertech Machinery Co., Ltd  , в связи с его существенным нарушением, выразившимся в несоответствии поставленного оборудования техническим характеристикам, указанным в приложении спецификации № 1 от 12.06.2019 к контракту № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019;

об обязании вернуть уплаченные покупателем денежные средства в размере 105 900 долларов США и валюте США – единовременным безналичным перечислением;

о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 0,05 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки за период с 20.09.2019 по 16.12.2020 включительно в размере 24 039,30 долларов США;

о взыскании убытков в сумме 22 130,66 долларов США,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:  от истца – ФИО2, паспорт, решение №1, паспорт; ФИО3, по доверенности от 30.04.2020 сроком на 1 год, паспорт, диплом №2001/ЮФ-1571

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Nantong Powertech Machinery Co., Ltd о расторжении контракта № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019 на поставку рыбоперерабатывающего оборудования, заключенного между ООО "Паллада-Логистик" и Компанией Nantong Powertech Machinery Co., Ltd  , в связи с его существенным нарушением, выразившимся в несоответствии поставленного оборудования техническим характеристикам, указанным в приложении спецификации № 1 от 12.06.2019 к контракту № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019; об обязании вернуть уплаченные покупателем денежные средства в размере 105 900 долларов США в валюте США – единовременным безналичным перечислением; о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 0,05 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки за период с 20.09.2019 по 16.12.2020 включительно в размере 24 039,30 долларов США; о взыскании убытков в сумме 22 130,66 долларов США (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.01.2021 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 25.01.2021, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, при участии тех же представителей истца.

Ответчик в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках контракта № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019 на поставку рыбоперерабатывающего оборудования.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Паллада-Логистик» (далее - покупатель, истец) и Компанией Nantong Powertech Machinery Co., Ltd (далее - продавец, ответчик) заключен Контракт № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019 на поставку рыбоперерабатывающего оборудования (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, покупатель приобретает, а продавец продает рыбоперерабатывающее оборудование на условиях, оговариваемых в Спецификации к Контракту.

Обязательство продавца по поставке оборудования возникает только после подписания Сторонами Спецификации, в которой Стороны фиксируют ассортимент, технические характеристики, количество, цену и общую стоимость Товара, срок оплаты, место, условия поставки и иные необходимые условия. Спецификация с момента её подписания сторонами является неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.2 контракта).

В соответствии с Приложением-спецификацией №1 от 12.06.2019 к контракту № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019, ответчик обязался поставить филетировочную машину со следующими техническими характеристиками: FFM Филетировочная машина для филетирования минтая, трески, горбуши без головы весом от 300 г до 1 кг размером от 20 до 40 см и толщиной до 15 см., а также машину для заточки ножей.

Оплата за оборудование осуществляется в долларах США (п.4.1 контракта). Цена Контракта составляет 105 900 долларов США.

Срок поставки - не более 90 дней с момента получения Продавцом авансового платежа (п.3.1. контракта).

Между поставщиком и покупателем согласована поэтапная оплата стоимости товара, при этом часть суммы подлежит оплате после извещения истца ответчиком о готовности продукции.

В соответствии с п. 4. Спецификации покупатель переводит авансом на расчетный счет продавца 40% от цены Договора, что составляет 42 360 долларов США, в течение 3 (трех) дней с момента подписания Контракта.

Заявлением на перевод № 2 от 19.06.2019 покупатель перечислил на счет продавца 42 360 долларов США, что составляет по курсу рубля на дату оплаты производителю 2 754 670,80 (курс рубля - 65 рублей 03 копейки).

В соответствии с п. 4. Спецификации покупатель переводит 60% оплаты за 7 (семь) дней до отправки товара получателю.

Согласно п. 3.2.1 Контракта продавец извещает покупателя по электронной почте о дате готовности оборудования к отгрузке.

28.08.2019 Покупатель на электронную почту получил Уведомление продавца от 26.08.2019 о готовности оборудования к отгрузке с просьбой произвести доплату по контракту 60% в размере 63 540 долларов США.

Заявлением на перевод № 3 от 29.08.2019 покупатель перечислил на счет продавца 63 540 долларов США, что составляет по курсу рубля на дату оплаты производителю - 4 132 006,20 (курс рубля-65 рублей 03 копейки).

Итого покупатель (истец) перечислил продавцу (ответчику) 105 900 долларов США, что составляет по курсу рубля на дату оплаты производителю 6 886 677 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Таким образом, обязательство по оплате оборудования покупателем (истцом) исполнено полностью.

Согласно п. 5.1. контракта продавец гарантирует высокое качество поставляемого Товара. Качество должно соответствовать стандартам и техническим условиям производителя Товара и требованиям Покупателя.

Согласно п. 3.2.2. Контракта отгрузка оборудования производится продавцом только после получения от покупателя полной суммы, предусмотренной Контрактом.

Согласно п. 3.3. Контракта датой поставки оборудования считается дата его приемки покупателем или иная дата, согласно базиса поставки (в толковании международных торговых терминов ИНКОТЕРМС 2010), указанного в спецификации на поставку.

Оборудование получено покупателем 08.10.2019 - Контейнер TKRU 4220899 принят по транспортной накладной от 08.10.2019 года от ПАО "ТрансКонтейнер" (приложение №4 к заказу №12582695 от 08.10.2019).

По условиям раздела 7 Контракта (установка и ввод в эксплуатацию): продавец по запросу покупателя направляет технического специалиста для установки и ввода в эксплуатацию оборудования. Продавец несет ответственность за действия технического специалиста, выполнения техническим специалистом работ по установке и вводу в эксплуатацию оборудования.

Для пусконаладочных работ оборудования, в соответствии с п. 7 Контракта Покупатель обратился по номеру телефона к представителю Продавца (ФИО4) для направления со стороны продавца технического специалиста.

В период с 11 октября по 18 октября 2019 года включительно представителем завода-изготовителя Nantong Powertech Machinery Co., Ltd, специалистом-инженером ФИО5 были произведены пусконаладочные работы оборудования.

Монтаж и испытания оборудования производились специалистом - инженером поставщика на основании инструкции по эксплуатации, поступившей вместе с оборудованием.

Специалист, производивший пусконаладочные работы оборудования, не смог произвести работы по настройке оборудования для филетирования тушек трески, горбуши, минтая весом свыше 520 гр. до 1 кг., ссылаясь на то, что технические характеристики данной филетировочной машины не позволяют использовать сырьё таких размеров. Использовать сырьё горбуши и трески специалист отказался, пояснив, что данная филетировочная машина не предназначена для таких видов рыб, ссылаясь на инструкцию.

Со стороны истца (покупателя) были составлены акты:

- Акт №1 формы ОС-15 от 18.10.2019 (о приемке-передаче оборудования в монтаж и ввода в эксплуатацию);

- Акт №2 формы ОС-16 от 18.10.2019 года о выявленных несоответствиях оборудования условиям контракта (по техническим характеристикам, согласованным в спецификации №1 от 12.06.2019) - поставленная филетировочная машина не позволяет использовать виды, размерный ряд и вес сырья, указанные в спецификации, а предназначена для разделки на филе минтая, длиной потрошенной тушки без головы от 20 до 40 см (Размер рыбы: GB-AP мелкая =160~225 г; GB-AP стандартная =225~400 г; OB-АР крупная =400 ~520г) в соответствии с прилагаемой инструкцией.

Указанные Акты специалистом ответчика (продавца) не были подписаны.

Истцом (покупателем) Акты формы ОС-16 и ОС-15 от 18.10.2019 года были направлены стороне продавца (ответчика) на электронную почту. 

В соответствии с пунктом 5.3 контракта № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019, если в течение срока гарантии Товар окажется дефектным или не соответствующим условиям контракта, Продавец обязан за свой счет устранить несоответствие технических характеристик оборудования в минимально возможный срок. Устранение несоответствия технических характеристик в данном случае невозможно.

До заключения контракта поставщик был поставлен в известность покупателем о том, как именно будет использоваться приобретаемый товар - поэтому поставленное оборудование должно быть пригодно для такого использования.

Фактически же продавцом (ответчиком) была поставлена филетировочная машина для разделки на филе минтая или аналогичных видов, длиной потрошенной тушки без головы от 20 до 40 (Размер рыбы: GB-AP мелкая =160 ~ 225 г; GB-AP стандартная =225 ~ 400 г; GB-AP крупная =400 ~ 520г.),

Следовательно, поставленная филетировочная машина не соответствует условиям контракта, так как не позволяет использовать её для филетирования минтая, трески, горбуши без головы весом от 300 г до 1 кг размером от 20 до 40 см и толщиной до 15 см.

15.10.2019 покупателем (истцом) на электронную почту navigator__88@mail.ru представителя продавца (ответчика) была направлена претензия №1 от 15.10.2019, в которой покупатель информирует продавца о том, что их специалист не может произвести настройку оборудования согласно требованиям, изложенным в Приложении - Спецификации №1 к контракту. В указанной претензии покупатель просит продавца, руководствуясь п. 5.3. Контракта, привести оборудование в соответствие условиям контракта и настроить филетировочную машину для осуществления филетирования минтая, трески, горбуши без головы весом от 300 г до 1 кг размером от 20 до 40 см и толщиной до 15 см.

Ответа на претензию не поступило.

17.12.2019 года Покупателем курьерской службой доставки PONY EXPRESS была направлена Претензия №2 от 11.12.2019 о возврате оборудования по контракту и возмещении понесенных убытков.

Ответа на претензию от продавца не поступило.

30.12.2019года покупатель (истец) обратился в экспертную организацию ООО ЭКФ «Экскон» для установления соответствия производительности филетировочной машины условиям контракта (спецификации №1 от 12.06.2019 к контракту № NTPT190612-1-FFMот 12.06.2019).

Актом экспертной организации от 30.12.2019 установлено - машина не соответствует техническим характеристикам, указанным в приложении спецификации №1 от 12.06.2019 к контракту № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019.

13.02.2020покупателем (истцом) международным почтовым отправлением (EMS) продавцу (ответчику) было направлено:

1) Соглашение о расторжении контракта № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019 по взаимному согласию от 29.01.2020. В указанном Соглашении было указано, что стороны, в связи с расторжением Контракта, обязуются вернуть всё полученное по нему:

- Покупатель (ООО «Паллала-Логистик») возвращает Продавцу (Компания Nantong Powertech Machinery Co., Ltd) поставленное оборудование. Возврат оборудования, расходы по таможенному оформлению, перевозке и прочие расходы, связанные с доставкой возвращаемого оборудования, возлагаются на Продавца; 

- Срок возврата - в течение 30 дней после поступления денежных средств от Продавца на расчетный счет Покупателя.

- Продавец (Компания Nantong Powertech Machinery Co., Ltd) обязан вернуть Покупателю всю сумму оплаты в размере 105 900 долларов США, произведенной Покупателем за филетировочную машину и машину для заточки ножей, указанных в Приложении-спецификации №1 от 12.06.2019 контракта № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019; оплаченную Покупателем сумму НДС при растаможивании товара в размере 1 385 139 рублей. в срок до «20» февраля 2020 года по реквизитам, указанным в контракте.

2) досудебное предложение урегулирования спора от 29 января 2020 года по контракту № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019

В досудебном предложении покупатель (ООО «Паллада-Логистик») в том числе предлагает заключить между сторонами договор купли-продажи оборудовании.

По договору купли-продажи:

- ООО «Паллада-Логистик» будет выступать в роли Продавца и обязуется продать Покупателю (Компания Nantong Powertech Machinery Co., Ltd) филетировочную машину и машину для заточки ножей Knife Grinding Machine, указанных в Приложении-спецификации №1 от 12.06.2019 контракта № NTPT190612-I-FFM от 12.06.2019, за стоимость 105 900 долларов США.

- Компания Nantong Powertech Machinery Co., Ltd по договору купли-продажи будет выступать Покупателем указанного оборудования и обязуется приобрести указанное оборудование за стоимость 105 900 долларов США.

В указанном досудебном предложении истец просил ответчика обдумать предлагаемые им варианты урегулирования спора.

О принятом решении просил уведомить письменно (в соответствии с п. 8 контракта), направив ответ почтовым отправлением в течение 15 календарных дней с момента получения предложения. Также просил продублировать свой ответ на электронную почту истца.

В указанном Досудебном предложении ответчик был уведомлен, что в случае отказа с их стороны от предложения истца мирным путём разрешить возникшую ситуацию, либо в случае отсутствия ответа со стороны ответчика в тридцатидневный срок с момента получения досудебного предложения урегулирования спора - покупатель (истец) будет вынужден обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд Приморского края.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке оборудования, соответствующего техническим требованиям (отраженным в спецификации - приложении №1 к контракту), а также требованиям, заявленным покупателем - истцу были причинены дополнительные расходы в размере 22 130,66 долларов США:

- оплачена сумма НДС при растаможивании товара (платежное поручение №1747 от 07.10.2019);

- оплата пошлины за таможенное оформление (платежное поручение №1748 от 07.10.2019).

Пунктом 10.5 Контракта предусмотрена дополнительная ответственность сторон в виде возмещения другой стороне документально подтвержденных убытков.

Также   пунктом 10.2.   Контракта   предусмотрена  обязанность   Продавца  по  оплате Покупателю неустойки (пени) в размере 0,05 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

Истец посчитал правомерным заявить требование о взыскании с ответчика (продавца) указанной неустойки, поскольку Продавец не поставил Покупателю товар соответствующий техническим характеристикам, согласованным сторонами в приложении - спецификации № 1 к контракту № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019.

Срок поставки товара по Контракту - не более 90 (девяносто) дней с момента получения Продавцом авансового платежа (п.3.1. Контракта).

Авансовый платеж был совершен Покупателем 19.06.2019 (Заявлением на перевод № 2 от 19.06.2019 покупатель перечислил на счет продавца 42 360 долларов США).

Соответственно Продавец был обязан поставить товар покупателю не позднее 20 сентября 2019 года. С этой даты истец (покупатель) считает разумным требовать с продавца уплаты договорной неустойки в размере 24 039,30 долларов США.

Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается направлением продавцу (ответчику) Соглашения о расторжении контракта по взаимному согласию от 29.01.2020, Досудебного предложения от 29.01.2020, но договоренности между сторонами достигнуто не было по причине игнорирования указанных предложений ответчиком.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Паллада-Логистик» (далее - покупатель, истец) и Компанией Nantong Powertech Machinery Co., Ltd (далее - продавец, ответчик) заключен Контракт № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019 на поставку рыбоперерабатывающего оборудования (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, покупатель приобретает, а продавец продает рыбоперерабатывающее оборудование на условиях, оговариваемых в Спецификации к Контракту.

Обязательство продавца по поставке оборудования возникает только после подписания Сторонами Спецификации, в которой Стороны фиксируют ассортимент, технические характеристики, количество, цену и общую стоимость Товара, срок оплаты, место, условия поставки и иные необходимые условия. Спецификация с момента её подписания сторонами является неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.2 контракта).

В соответствии с Приложением-спецификацией №1 от 12.06.2019 к контракту № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019, ответчик обязался поставить филетировочную машину со следующими техническими характеристиками: FFM Филетировочная машина для филетирования минтая, трески, горбуши без головы весом от 300 г до 1 кг размером от 20 до 40 см и толщиной до 15 см., а также машину для заточки ножей.

Оплата за оборудование осуществляется в долларах США (п.4.1 контракта). Цена Контракта составляет 105 900 долларов США.

Срок поставки - не более 90 дней с момента получения Продавцом авансового платежа (п.3.1. контракта).

Между поставщиком и покупателем согласована поэтапная оплата стоимости товара, при этом часть суммы подлежит оплате после извещения истца ответчиком о готовности продукции.

В соответствии с п. 4. Спецификации покупатель переводит авансом на расчетный счет продавца 40% от цены Договора, что составляет 42 360 долларов США, в течение 3 (трех) дней с момента подписания Контракта.

Заявлением на перевод № 2 от 19.06.2019 покупатель перечислил на счет продавца 42 360 долларов США, что составляет по курсу рубля на дату оплаты производителю 2 754 670,80 (курс рубля - 65 рублей 03 копейки).

В соответствии с п. 4. Спецификации покупатель переводит 60% оплаты за 7 (семь) дней до отправки товара получателю.

Согласно п. 3.2.1 Контракта продавец извещает покупателя по электронной почте о дате готовности оборудования к отгрузке.

28.08.2019 Покупатель на электронную почту получил Уведомление продавца от 26.08.2019 о готовности оборудования к отгрузке с просьбой произвести доплату по контракту 60% в размере 63 540 долларов США.

Заявлением на перевод № 3 от 29.08.2019 покупатель перечислил на счет продавца 63 540 долларов США, что составляет по курсу рубля на дату оплаты производителю - 4 132 006,20 (курс рубля-65 рублей 03 копейки).

Итого покупатель (истец) перечислил продавцу (ответчику) 105 900 долларов США, что составляет по курсу рубля на дату оплаты производителю 6 886 677 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Таким образом, обязательство по оплате оборудования покупателем (истцом) исполнено полностью.

Согласно п. 5.1. контракта продавец гарантирует высокое качество поставляемого Товара. Качество должно соответствовать стандартам и техническим условиям производителя Товара и требованиям Покупателя.

Согласно п. 3.2.2. Контракта отгрузка оборудования производится продавцом только после получения от покупателя полной суммы, предусмотренной Контрактом.

Согласно п. 3.3. Контракта датой поставки оборудования считается дата его приемки покупателем или иная дата, согласно базиса поставки (в толковании международных торговых терминов ИНКОТЕРМС 2010), указанного в спецификации на поставку.

Оборудование получено покупателем 08.10.2019 - Контейнер TKRU 4220899 принят по транспортной накладной от 08.10.2019 года от ПАО "ТрансКонтейнер" (приложение №4 к заказу №12582695 от 08.10.2019).

По условиям раздела 7 Контракта (установка и ввод в эксплуатацию): продавец по запросу покупателя направляет технического специалиста для установки и ввода в эксплуатацию оборудования. Продавец несет ответственность за действия технического специалиста, выполнения техническим специалистом работ по установке и вводу в эксплуатацию оборудования.

Для пусконаладочных работ оборудования, в соответствии с п. 7 Контракта Покупатель обратился по номеру телефона к представителю Продавца (ФИО4) для направления со стороны продавца технического специалиста.

В период с 11 октября по 18 октября 2019 года включительно представителем завода-изготовителя Nantong Powertech Machinery Co., Ltd, специалистом-инженером ФИО5 были произведены пусконаладочные работы оборудования.

Монтаж и испытания оборудования производились специалистом - инженером поставщика на основании инструкции по эксплуатации, поступившей вместе с оборудованием.

Специалист, производивший пусконаладочные работы оборудования, не смог произвести работы по настройке оборудования для филетирования тушек трески, горбуши, минтая весом свыше 520 гр. до 1 кг., ссылаясь на то, что технические характеристики данной филетировочной машины не позволяют использовать сырьё таких размеров. Использовать сырьё горбуши и трески специалист отказался, пояснив, что данная филетировочная машина не предназначена для таких видов рыб, ссылаясь на инструкцию.

Со стороны истца (покупателя) были составлены акты:

- Акт №1 формы ОС-15 от 18.10.2019 (о приемке-передаче оборудования в монтаж и ввода в эксплуатацию);

- Акт №2 формы ОС-16 от 18.10.2019 года о выявленных несоответствиях оборудования условиям контракта (по техническим характеристикам, согласованным в спецификации №1 от 12.06.2019) - поставленная филетировочная машина не позволяет использовать виды, размерный ряд и вес сырья, указанные в спецификации, а предназначена для разделки на филе минтая, длиной потрошенной тушки без головы от 20 до 40 см (Размер рыбы: GB-AP мелкая =160~225 г; GB-AP стандартная =225~400 г; OB-АР крупная =400 ~520г) в соответствии с прилагаемой инструкцией.

Указанные Акты специалистом ответчика (продавца) не были подписаны.

Истцом (покупателем) Акты формы ОС-16 и ОС-15 от 18.10.2019 года были направлены стороне продавца (ответчика) на электронную почту. 

В соответствии с пунктом 5.3 контракта № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019, если в течение срока гарантии Товар окажется дефектным или не соответствующим условиям контракта, Продавец обязан за свой счет устранить несоответствие технических характеристик оборудования в минимально возможный срок. Устранение несоответствия технических характеристик в данном случае невозможно.

До заключения контракта поставщик был поставлен в известность покупателем о том, как именно будет использоваться приобретаемый товар - поэтому поставленное оборудование должно быть пригодно для такого использования.

Фактически же продавцом (ответчиком) была поставлена филетировочная машина для разделки на филе минтая или аналогичных видов, длиной потрошенной тушки без головы от 20 до 40 (Размер рыбы: GB-AP мелкая =160 ~ 225 г; GB-AP стандартная =225 ~ 400 г; GB-AP крупная =400 ~ 520г.),

Следовательно, поставленная филетировочная машина не соответствует условиям контракта, так как не позволяет использовать её для филетирования минтая, трески, горбуши без головы весом от 300 г до 1 кг размером от 20 до 40 см и толщиной до 15 см.

По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ), а ответственность за недостатки, возникшие по причинам, возникшим до передачи товара покупателю, несет продавец (пункт 1 статьи 476 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком был передан товар, не соответствующий техническим условиям, указанным в спецификации к контракту, следовательно, недостатки товара возникли до его передачи покупателю, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества.

Общие последствия поставки (передачи) товара ненадлежащего качества урегулированы в статьях 475 и 518 ГК РФ, и различаются в зависимости от того, является ли нарушение продавцом требований к качеству существенным (пункт 2 статьи 450, пункты 2 статьи 475 ГК РФ) или нет (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме пункта 2 статьи 450 ГК РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Применительно к договору купли-продажи (поставки) указанное понятие раскрывается в специальной норме пункта 2 статьи 475 ГК РФ путем перечисления признаков существенности нарушения продавцом требований к качеству товара: обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков. Соответственно, при обнаружении существенных недостатков товара покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Поскольку поставленная филетировочная машина не позволяет использовать её для филетирования минтая, трески, горбуши без головы весом от 300 г до 1 кг размером от 20 до 40 см и толщиной до 15 см (указанные требования были оговорены сторонами в спецификации к контракту), что подтверждается актом экспертной организации ООО ЭКФ «Экскон» от 30.12.2019, следовательно, истцом доказана существенность нарушения договора поставки со стороны продавца.

Доказательств поставки оборудования, соответствующего оговоренным сторонами техническим характеристикам, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом общего требования разумности и добросовестности при осуществлении гражданских прав (статья 10 ГК РФ) и указания закона на незамедлительность замены продавцом-поставщиком товара ненадлежащего качества во избежание предъявления покупателем иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд считает, что игнорирование ответчиком претензии истца от 15.10.2019 с требованием привести оборудование в соответствие условиям контракта исключает возможность освобождения его от неблагоприятных имущественных последствий, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, включая возврат покупателю уплаченной за товар денежной суммы. 

Согласно п. 2.1. контракта настоящий контракт вступает в силу после его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019.

Положениями статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Учитывая то обстоятельство, что истцом доказано существенное нарушение договора поставки со стороны продавца, выразившееся в поставке товара, не соответствующего техническим условиям, указанным в спецификации к контракту, суд приходит  к выводу об обоснованности требования истца о расторжении контракта № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019 на поставку рыбоперерабатывающего оборудования, заключенного между ООО "Паллада-Логистик" и Компанией Nantong Powertech Machinery Co., Ltd  и его удовлетворении.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Компании «Nantong Powertech Machinery Co., Ltd» 105 900 долларов США задолженности (оплата за товар согласно заявлений на перевод № 2 от 19.06.2019 и № 3 от 29.08.2019) и вместе с тем обязывает общество с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" возвратить Компании «Nantong Powertech Machinery Co., Ltd» товар – филетировочная машина для филетирования минтая, трески, горбуши, модель FFM1, серийный номер FFM1 190801, машина для заточки ножей FK-1, принятый ООО «Паллада-Логистик» по акту приемки-передачи оборудования от 18.10.2019 №1, в  течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, но не ранее вступления решения в законную силу, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

В то же время, предусмотренное пунктом 2 статьи 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены, не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

Так, в рамках настоящего дела, истцом заявлены убытки в размере 22 130 долларов 66 центов США, связанные с оплатой НДС при растаможивании товара (платежное поручение № 1747 от 07.10.2019) и оплатой пошлины за таможенное оформление (платежное поручение № 1748 от 07.10.2019).

Учитывая представленные истцом доказательства оплаты НДС и пошлины за таможенное оформление, а также вышеприведенные нормативные положения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 22 130 долларов 66 центов США.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Nantong Powertech Machinery Co., Ltd неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки за период с 20.09.2019 по 16.12.2020 включительно на сумму 24 039,30 долларов США.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

В претензии от 13.02.2020 истец предъявил требование о возврате суммы оплаты за товар. Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной суммы оплаты за оборудование, ООО «Паллада-Логистик» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора. 

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы оплаты за товар, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанности поставить надлежащий товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий контракта на поставку товара, наличии оснований для его расторжения и взыскания задолженности и убытков. При этом суд исходил из доказанности факта поставки оборудования, технические характеристики которого не соответствуют условиям, указанным в спецификации к контракту.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В связи с увеличением суммы исковых требований со стороны истца, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть контракт № NTPT190612-1-FFM от 12.06.2019 на поставку рыбоперерабатывающего оборудования, заключенного между ООО "Паллада-Логистик" и Компанией «Nantong Powertech Machinery Co., Ltd» .

Взыскать с Компании «Nantong Powertech Machinery Co., Ltd» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" 105 900 долларов США задолженности, 22 130 долларов 66 центов США убытков,  46 352 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Компании «Nantong Powertech Machinery Co., Ltd» в доход федерального бюджета 26 771 рубль государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Паллада-Логистик" возвратить Компании «Nantong Powertech Machinery Co., Ltd» товар – филетировочная машина для филетирования минтая, трески, горбуши, модель FFM1, серийный номер FFM1 190801, машина для заточки ножей FK-1, принятый ООО «Паллада-Логистик» по акту приемки-передачи оборудования от 18.10.2019 №1, в  течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, но не ранее вступления решения в законную силу, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.