АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26202/2023

11 октября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ»,  г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжение», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 7 032 134 руб. 81 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явилось, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ», г. Челябинск, о  взыскании 7 032 134 руб. 81 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2023 исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск,  ОГРН: 

<

***>, принято судом к производству; к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Челябинск,  ОГРН: 

<

***>.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  

разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023 лицам,  участвующим в деле, разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное  заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному  разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в  предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений  относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по  существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и  открыто судебное заседание.  

Неявка в судебное заседание сторон, третьего лица, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3,  часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами,  представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему  усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в  судебном разбирательстве.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных  требований, 14.11.2022 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (цедент) и ООО «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №  413-2022 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступил, а цессионарий принял права  требования к ООО «Теплоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  именуемому в дальнейшем «Должник», по договорам на поставку и транспортировку газа №  3-03-26-9097 от 01.10.2020, № 3-05-26-8072 от 01.10.2018 и № 3-07-26-8437 от 01.10.2019, в  части оплаты за поставленный газ на общую сумму 7 032 134 (семь миллионов тридцать две  тысячи сто тридцать четыре) руб. 81 коп., включающую задолженность за потребленный газ  в размере 6 897 850 руб. 42 коп. (с НДС 20%), а также задолженность по оплате госпошлины  в размере 134 284 руб. 39 коп. (без НДС 20%), а именно:  

По договору № 3-03-26-9097 от 01.10.2020: 

- остаток задолженности за март 2021 года в сумме 117 459 руб. 87 коп. и остаток  госпошлины в сумме 15 732 руб. 12 коп. Указанная задолженность подтверждена решением  

Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16479/2021 и исполнительным  листом ФС № 035111882;  

-задолженность за ноябрь 2021 года в сумме 619 050 руб. 10 коп. и остаток  госпошлины в сумме 11 516 руб. 43 коп. Указанная задолженность подтверждена решением  Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-1745/2022 и исполнительным  листом ФС № 036712829;  

- задолженность за декабрь 2021 года в сумме 751 361 руб. 78 коп. и остаток  госпошлины в сумме 13 340 руб. 35 коп. Указанная задолженность подтверждена решением  Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-3759/2022 и исполнительным  листом ФС № 036710782;  

- задолженность за январь 2022 года в сумме 946 127 руб. 29 коп. и остаток  госпошлины в сумме 16 026 руб. 21 коп. Указанная задолженность подтверждена решением  Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8732/2022 и исполнительным  листом ФС № 036714434;  

- задолженность за февраль 2022 года в сумме 378 186 руб. 49 коп. Указанная  задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №  А76-11054/2022 и исполнительным листом ФС № 038190361;  

- задолженность за март 2022 года в сумме 728 913 руб. 17 коп. и госпошлина в сумме  17 578 руб. Указанная задолженность взыскивается в рамках дела Арбитражного суда  Челябинской области по делу № А76-15256/2022 и исполнительным листом ФС № 038194987;  

- задолженность за апрель 2022г. в сумме 425 020,82 руб. и госпошлина в сумме 5 750  руб. Указанная задолженность подтверждена судебным приказом от 27.06.2022, выданным  Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-19836/2022  

По договору № 3-05-26-8072 от 01.10.2018: 

- остаток задолженности за ноябрь 2021 года в сумме 449 363 руб. 42 коп. и остаток  госпошлины в сумме 10 264 руб. 07 коп. Указанная задолженность подтверждена решением  Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-1746/2022 и исполнительным  листом ФС № 036712836;  

- задолженность за декабрь 2021 года в сумме 638 102 руб. 17 коп. и остаток  госпошлины в сумме 11 779 руб. 06 коп. Указанная задолженность подтверждена решением  Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-3760/2022 и исполнительным  листом ФС № 036710783;  

- задолженность за январь 2022 года в сумме 714 534 руб. 90 коп. и остаток  госпошлины в сумме 12 833 руб. 15 коп. Указанная задолженность подтверждена решением  Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8733/2022 и исполнительным  листом ФС № 036714296;  

- остаток задолженности за февраль 2022 года в сумме 314 982 руб. 32 коп. Указанная  задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №  А76-11050/2022 и исполнительным листом ФС № 038190554;  

- задолженность за март 2022 года в сумме 718 274 руб. 82 коп. и госпошлина в сумме  17 365 руб. Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда  Челябинской области по делу № А76-15258/2022 и исполнительным листом ФС   № 038194751;  

- задолженность за май 2022 года в сумме 96 473 руб. 27 коп. Указанная  задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №  А76-23741/2022.  

По договору № 3-07-26-8437 от 01.10.2019: 

- госпошлина в сумме 2 100 руб. Указанная задолженность подтверждена судебным  приказом от 04.02.2022 выданным Арбитражным судом Челябинской области по делу №  А76-1751/2022;  

В соответствии с п. 2.4 договора ответчик в счет уступаемых прав и обязанностей  обязался произвести оплату денежных средств в сумме 7 032 134 руб. 81 коп. путем  

перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 30.07.2023. Датой расчета  является дата поступления денежных средств на расчетный счет цедента.  

Согласно п. 2.5. договора обязанность по уведомлению должника возложена на  цедента.  

22.11.2022 цедентом в адрес ООО «Теплоснабжение» было направлено уведомление   № 07357 от 17.11.2022 о заключении договора уступки права требования между ООО  «НОВАТЭК-Челябинск» и ООО «Проектно-сервисный центр «ЭСТЭ» № 413-2022 от  14.11.2022, согласно которому произведена перемена лиц в обязательстве по договорам на  поставку и транспортировку газа № 3-03-26-9097 от 01.10.2020, № 3-05-26-8072 от 01.10.2018  и № 3-07-26-8437 от 01.10.2019, включающую задолженность за потребленный газ в размере  6 897 850 руб. 42 коп. (с НДС 20%), а также задолженность по оплате госпошлины в размере  134 284 руб. 39 коп. (без НДС 20%)  

Согласно акту приема-передачи от 14.11.2022 цедент во исполнение п. 2.1 договора  передал, а цессионарий принял заверенные копии документов.  

С даты заключения договора ответчиком оплата не производилась. По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 7 032 134 руб. 81 коп. 

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии  требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в  соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для  перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

По условиям договора уступки права требования № 413-2022 от 14.11.2022 ответчик  обязался в счет уступаемых прав произвести оплату в размере 7 032 134 руб. 81 коп. в срок  до 30.07.2023.  

Задолженность в размере 7 032 134 руб. 81 коп. ответчиком не погашена. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Стороны, согласно статье 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право  представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных  истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. 

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела,  ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по  оплате уступленного права, доказательств погашения задолженности в полном объеме на  момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требование истца  о взыскания суммы долга в размере 7 032 134 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

При цене иска 7 032 134 руб. 81 коп. уплате подлежит государственная пошлина в  размере 58 161 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 58 161 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 18206 от 18.08.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом  результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 58 161 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-сервисный центр  «ЭСТЭ», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  задолженность в размере 7 032 134 руб. 81 коп., в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 58 161 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.