АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«10» декабря 2025 года

Дело № А32-60145/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубаньземконтроль», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: НАО «ОРГТЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, ФИО2 – по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубаньземконтроль» о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту № 9015 от 11.12.2020 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 14 696, 01 руб., пени за период с 13.06.2022 по 24.10.2022 в размере 1 129, 25 руб.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 осуществлял подачу воды ГКУ КК «Кубаньземконтроль», а также принимал сточные воды от последнего, а ответчик (ввиду наличия исторического технологического присоединения к сетям истца) в отсутствие установленных приборов учета осуществлял бездоговорное потребление поставляемой ему воды ООО «Краснодар Водоканал» и не оплачивал их, в связи с чем, ООО «Краснодар Водоканал», просит взыскать с ответчика задолженность по государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 9015 от 11.12.2020 г. за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 14 696,01 руб., а также пени.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона №416-ФЗ органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 13 сентября 2013 года № 6972 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар» гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар является, в том числе, ООО «Краснодар Водоканал».

В соответствии со ст. 7 Закон №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч.4 ст. 12 Закона №416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 (далее — Постановление №644) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утвержден порядок заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно Постановлению №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В адрес ООО «Краснодар Водоканал» от Учреждения заявка абонента не направлялась.

Предложения о заключении договора от ООО «Краснодар Водоканал» в адрес ответчика, информации о признании направленного проекта договора заключенным по истечении 30 дней с момента направления такого договора на условиях, содержащихся в нем, не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 18.3 государственного (муниципального) контракта № 9015 от 01.01.2022 контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях.

Истцом на 2022 г. был подан новый контракт на иных условиях, что подтверждает отмену государственного (муниципального) контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 9015 от 11.12.2020.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса РФ условие договора, по которому у сторон имеются разногласия, определяется в соответствии с решением суда.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ). Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены Гражданским кодексом либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 5 ст. 528 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении этой стороны заключить государственный или муниципальный контракт.

ООО «Краснодар Водоканал», являясь гарантирующей организацией, определенной решением органа местного самоуправления, а также осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение и которая обязана заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения, при возникновении разногласий по условиям такого договора, не воспользовалась предоставленным действующим законодательством РФ правом о понуждении к заключению соответствующего договора, что привело к неисполнению надлежащим образом условий обязательств и требований действующего законодательства и иных нормативных правовых актов.

Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при уклонении от заключения договора и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2012 г. N 11657/11)

Государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и водоотведения заключается в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ (далее – Федеральный закон №44-ФЗ) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу ст. 1 Федерального закона №44-ФЗ закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно ст. 3 Федерального закона №44-ФЗ под закупкой товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

В соответствии с Уставом ГКУ КК «Кубаньземконтроль» является некоммерческой организацией, собственником имущества которой является Краснодарский край. Учреждение создано для осуществления исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент). Функции учредителя Учреждения осуществляет департамент в соответствии с законодательством Российской Федерации и Краснодарского края.

Согласно ст. 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств. Взаимодействие казенного учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом РФ. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В соответствии со ст. 38.1 Бюджетного кодекса РФ принцип подведомственности расходов бюджетов означает, что получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся.

Исходя из ст. 162 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств (Учреждение) обладает, в том числе, следующими бюджетными полномочиями: составляет и исполняет бюджетную смету; принимает и (или) исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с положениями статей Федерального закона №44-ФЗ, а также положениями Бюджетного кодекса РФ государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Указанные законы были приняты для достижения общественно-полезных целей, в том числе, для обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, осуществления закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов, осуществления закупок.

В связи с изложенным, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Вышеизложенное не противоречит правоприменительной практике (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013г. №37/13 и от 28.05.2013г. №18045/12).

ООО «Краснодар Водоканал» ранее оказывало Учреждению услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании государственных контрактов, заключаемых ежегодно в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, продолжая оказывать соответствующие услуги без государственного контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами, в том числе, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №44-ФЗ, не могло не знать, что действовало при очевидном отсутствии обязательства.

Истец не заключал с ответчиком государственный (муниципальный) контракт на поставку холодного водоснабжения и водоотведения для казенного учреждения, финансирование которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы. Денежные средства на оплату поставки холодного водоснабжения и водоотведения по не заключенному государственному (муниципальному) контракту истцу не доводились. ООО «Краснодар Водоканал», предъявляя требование о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 9015 от 01.01.2022 г. за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, сослалось на сам факт поставки холодного водоснабжения и водоотведения для ГКУ КК «Кубаньземконтроль».

Вместе с тем согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных нужд в отсутствие заключенного государственного контракта.

Иной подход допускал бы выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в обход норм Федерального закона №44-ФЗ (статья 10 Гражданского кодекса РФ). Данный вывод соответствует правовой позиции, приведенной в пункте 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Согласно ст. 306.4. Бюджетного кодекса РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Оплата фактически оказанных услуг ООО «Краснодар Водоканал» по не заключенному государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 9015 может привести к неэффективному и нерациональному использованию бюджетных средств (ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Более того, Закон Краснодарского края от 20 декабря 2023 г. № 5053-КЗ «О бюджете Краснодарского края на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» не предусматривает бюджетные ассигнования для оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения по не заключенному государственному контракту № 9015 от 11.12.2020 г. за период с 01.05.2022 г. по 31.07.2022г..

Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Вышеизложенное не противоречит правоприменительной практике (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013г. №37/13 и от 28.05.2013г. №18045/12).

Согласно ст. 2 Закона №416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод – определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (приборы учета) или расчетным способом.

Согласно п. 5.1 государственного (муниципального) контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 9015 (далее – контракт) для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям прибора учета (п.5.5 контракта). Сторона, осуществляющая коммерческий учет, снимает показания приборов учета и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства (п. 5.7 контракта).

В соответствии с Уставом, Учреждение является юридическим лицом, находящимся в ведении департамента. Имущество Учреждения принадлежит ему на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 256 ГК РФ Учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: 350062, Краснодарский край, город Краснодар, ул. им Воровского, д. 233 (1 этаж), ранее принадлежали Учреждению на праве оперативного управления.

Вместе с тем прибор учета, расположенный на 1 этаже (в подвальном помещении) по адресу: 350062, Краснодарский край, город Краснодар, ул. им Воровского, д. 233, принадлежит на праве собственности НАО «Оргтехстрой». Доступ к прибору учета у ответчика отсутствует, что также подтверждается актом технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента №90644 от 10.08.2023 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона №416-ФЗ приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, договорами о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с п. 1 Постановления №644 граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В силу п. 31 Постановления №644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям.

Согласно п. 32 Постановления при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

По смыслу действующего законодательства РФ, границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности устанавливаются с учетом фактических обстоятельств принадлежности участков водопроводно-канализационных сетей абоненту, что корреспондирует общим положениями статьи 210 ГК РФ.

В силу ч. 7 ст. 13, ч. 7 ст. 14 Закона № 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям.

Соответственно, именно в этой точке организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет поставку холодной воды, оказывает возмездные услуги водоотведения, а предшествующая ей инженерная инфраструктура находится в сфере контроля абонента, который, в частности, принимает на себя ответственность за ее надлежащую эксплуатацию, включая риски возникновения аварийных ситуаций.

Вместе с тем обязанность по оплате организации водопроводно-канализационного хозяйства возникает у лица, которое является собственником или иным законным владельцем принимающего устройства, надлежащим образом присоединенного к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства, с использованием которого потребляет коммунальные ресурсы.

ГКУ КК «Кубаньземконтроль» не отвечает требованиям, установленными для абонентов, у ответчика отсутствуют приборы учета, нежилые помещения, расположенные по адресу: 350062, Краснодарский край, город Краснодар, ул. им Воровского, д. 233 (1 этаж), ранее принадлежавшие ему на праве оперативного управления, не оборудованы системами водоснабжения и водоотведения (мокрые точки).

Определенная потребность в холодном водоснабжении и водоотведении не может служить основанием для взыскания задолженности по не заключенному государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 9015 от 01.01.2022 г. за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 за потребленное количество водоснабжения, поскольку истец не доказал фактически принятое ответчиком количество водоснабжения при отсутствии приборов учета; не представил доказательств непрерывности подачи водоснабжения.

Данная позиция также содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по делу № А32-51064/2022.

Исходя из общего правила о распределении бремени доказывания, закрепленного в ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на истце при обращении с иском в суд лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для применения ст. 12, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2. ст. 13 Ф в связи с чем, исковые требования в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на отыскиваемую сумму задолженности, носят дополнительный (акцессорный) характер, поэтому отказ в удовлетворении требования истца о взыскании основной задолженности влечет отказ в удовлетворении и требования о начислении пени на эту сумму.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Апальков