АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2000/2021 

Дата принятия решения – 19 мая 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черемисовой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" (ОГРН 1191690043577, ИНН 1655418400) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис+" (ОГРН 1121690081886, ИНН 1657124212) с участием в деле в качестве третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСНАБСЕРВИС" (ОГРН 1121690083151; ИНН 1655256968), Общества с ограниченной ответственностью "РегНефтеТорг-7" (ОГРН 1181690012745, ИНН 1655398641) и Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (ОГРН 1101690053497, ИНН 1655200443) о взыскании задолженности по договору в сумме 839 419 руб. 59 коп. и пени в размере 2 266 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, 

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 25.01.2021г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

ООО "ТЕПЛОСНАБСЕРВИС" – не явился, извещен;

ООО "РегНефтеТорг-7" –  ФИО2, по доверенности от 26.01.2021г.;

Госкомитет РТ по тарифам – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис+" о взыскании 839 419 руб. 59 коп. задолженности по договору теплоснабжения и пени в размере 2 266 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица - ООО "РегНефтеТорг-7" поддержал позицию истца, представил письменные пояснения.

Представители ответчика и иных третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в их отсутствие, не заявили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам ст. 156 АПК РФ. 

В направленном суду отзыве ответчик иск не признал, считает, что указанный истцом тариф 1476,84 руб. за Гкал при расчете стоимости тепловой энергии не может быть применен поскольку указанный тариф установлен Госкомитетом РТ по тарифам в отношении предыдущей теплоснабжающей организации – ООО «Теплоснабсервис». 

Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам направил суду отзыв и копии постановлений об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ООО «ТеплоГарант».

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ТеплоГарант» (далее - «Энергоснабжающая организация», истец) и ООО «УК «ДомСервис+» (далее - «Покупатель», ответчик) был заключен договор теплоснабжения 55-Т от 06.05.2020 (далее - «Договор»), который был расторгнут по соглашению сторон 26.08.2020.

В соответствии с пунктом 1.1.  договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Покупателю» тепловую энергию в жилые дома, расположенные по адресу: РТ, город Казань, Кировский район, ЖК «Залесный Сити»: - ФИО3, 3-1; -ФИО3, 3-2; -ФИО3, 3-3; -ФИО3, 3-4.

«Энергоснабжающая организация» обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепло энергии, их техническое обслуживание и ремонт согласно Приложению №1 (Эксплуатационная инструкция) а «Покупатель» обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в соответствии с настоящим договором, согласно установленным муниципальными органами власти тарифами на данный вид оказываемых услуг, по мере поступления (сбора) денежных средств по вышеуказанной статье от населения (собственников / участников долевого строительства).

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата тепловой энергии производится за фактическое принятое «Покупателем» количество энергии, на основании совместно снимаемых Сторонами показаний приборов учета в помещении на 18 число месяца включительно;

Стоимость 1 Гкал. потребленной тепловой энергии определяется согласно тарифу, установленному Постановлением Комитета по тарифам Республики Татарстан (п. 3.2);

Расчеты за поставленную «Покупателю» тепловую энергию осуществляются путем перечисления «Покупателем» денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» до последнего числа, следующего за расчетным (п. 3.3).

Покупатель обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, увержденными в установленном законом порядке и настоящим разделом. Период платежа — регулярный и периодический отрезок времени в начале или по истечении которого оформляется Акт поставленных ресурсов на объем потребленной энергии (п. 3.8).

Покупатель обязан до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить полную оплату количества принятой потребленной энергии (п. 3.9).

Согласно актов общедомовых приборов учета теплоснабжения, подписанных сторонами, Энергоснабжающей организацией было фактически поставлено и принято Покупателем следующее количество тепловой энергии, подлежащее оплате по указанному тарифу.

за май 2020 г. по адресу: 

<

...>, корп.112.186 Гкал

за май 2020 г. по адресу: 

<

...>, корп.212.032 Гкал

за май 2020 г. по адресу: 

<

...>, корп.312.566 Гкал

за май 2020 г. по адресу: 

<

...>, корп.424.572 Гкал

(АКТ №2020-12-03)Итого:        61.356 Гкал

Стоимость потребленной тепловой энергии за май 2020 г. составила 90 612, 99 руб., из расчета: 61.356 Гкал х 1 476,84 руб. = 90 612, 99 руб.

Энергоснабжающей организацией был выставлен на оплату Покупателю универсальный передаточный документ: УПД № 145 от 03.12.2020 на сумму 90 612, 99 руб., оплата по которому не поступила.

за июнь 2020 г.по адресу 

<

...>       35.800 Гкал

за июнь 2020 г.по адресу 

<

...>35.386 Гкал

за июнь 2020 г.по адресу 

<

...>38.104 Гкал

за июнь 2020 г.по адресу 

<

...>69.012 Гкал 

(АКТ №2020-12-03/3)   Итого:        178.302 Гкал 

Стоимость потребленной тепловой энергии за июнь 2020 г. составила 263 323, 52 руб. из расчета: 178.302 Гкал х 1 476,84 руб.  = 263 323, 52 руб.

Энергоснабжающей  организацией  был   выставлен   на  оплату  Покупателю универсальный передаточный документ:  УПД № 144 от 03.12.2020 на сумму 263 323, 52 руб., оплата по которому не поступила.

за июль 2020 г.по адресу 

<

...>31.104 Гкал

за июль 2020 г.по адресу 

<

...> - 30.941 Гкал

за июль 2020 г.по адресу 

<

...> - 32.783 Гкал

за июль 2020 г.по адресу 

<

...> - 59.523 Гкал

(АКТ №2020-12-03/6)Итого:154.351 Гкал

Стоимость потребленной тепловой энергии за июль 2020 г. составила 227 951, 74 руб., из расчета: 154.351 Гкал х 1 476,84 руб.  = 227 951, 74 руб.

Энергоснабжающей  организацией  был   выставлен   на  оплату  Покупателю универсальный передаточный документ:  УПД № 142 от 03.12.2020 на сумму 227 951, 74 руб., оплата по которому не поступила.

за август 2020 г.по адресу 

<

...>24.966 Гкал

за август 2020 г.по адресу 

<

...>25.344 Гкал

за август 2020 г.по адресу 

<

...>26.890 Гкал

за август 2020 г.по адресу 

<

...>53.727 Гкал

(АКТ №2020-12-03/7)Итого:130.927 Гкал

Стоимость потребленной тепловой энергии за август 2020 г. составила 193 358, 23 руб., из расчета: 130.927 Гкал х 1 476,84 руб.  = 193 358, 23 руб.

Энергоснабжающей  организацией  был   выставлен   на  оплату  Покупателю универсальный передаточный документ:  УПД № 143 от 03.12.2020 на сумму 193 358, 23 руб., оплата по которому не поступила.

за 19-26 августа 2020 г.  по адресу 

<

...>    8.682  Гкал

за 19-26 августа 2020 г. по адресу 

<

...>       8.429   Гкал

за 19-26 августа 2020 г. по адресу 

<

...>      8.641   Гкал

за 19-26 августа 2020 г. по адресу 

<

...>  17.701 Гкал

(АКТ №2020-12-03/9)Итого:        43.453 Гкал

Стоимость потребленной тепловой энергии за 19-26 августа 2020 г. составила 64 173, 11 руб., из расчета: 43.453 Гкал х 1 476,84 руб.  = 64 173, 11 руб.

Энергоснабжающей  организацией  был   выставлен   на  оплату  Покупателю универсальный передаточный документ:   УПД № 146 от 03.12.2020 на сумму 64 173, 11 руб., оплата по которому не поступила. 

Итого по договору теплоснабжения 55-Т от 06.05.2020 Энергоснабжающей организацией было фактически    поставлено    и    принято    Покупателем    568.389    Гкалтепловой    энергии (61.356+178.302+154.351+130.927+43.453 = 568.389), стоимость которой составила839 419,59 руб. (90612,99+263323,52+227951,74+193358,23+64173,11 = 839 419,59)

Письмом №3 от 22.12.2020, врученным ответчику 23.12.2020 (входящий номер ответчика №581 от 23.12.2020), истец  потребовал от ответчика произвести оплату за потребленную тепловую энергию, однако, ответчик оплату не произвел. 

25.12.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить сумму основного долга в размере 839 419,59 руб. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

 Согласно правовой позиции истца, принятая и потребленная ответчиком тепловая энергия в общем объеме 568.389 Гкал стоимостью 839 419,59 руб. ответчиком не оплачена.

Истец указывает, что в период действия договора теплоснабжения 55-Т от 06.05.2020 отсутствовал утвержденный для ООО «ТеплоГарант» тариф на тепловую энергию. Вместе с тем, по мнению истца отсутствие тарифа не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса и исходя из положений п. 3 ст. 424 ГК РФ, в расчете стоимости тепловой энергии ООО «ТеплоГарант» подлежит применению тариф, установленный Постановлением от 27.11.2019 Государственного комитета Республики Татарстан для ООО «Теплоснабсервис», ранее поставлявшей тепловую энергию ответчику на те же объекты организации - 1 476,84 руб. за 1 Гкал (в т.ч. НДС). 

Истец указывает, что тепловые сети, посредством которых истец поставлял ответчику тепловую энергию в спорный период, в неизменном виде перешли к нему от предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Теплоснабсервис».

В обоснование своих доводов истец сослался на правовые позиции, выраженные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 № 14231/09, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 303- ЭС17-18242 по делу № А16-728/2016.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени).

В соответствии с пунктом 6.2. договора теплоснабжения 55-Т от 06.05.2020 за нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии «Покупателю» начисляются пени в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки платежа по день фактической выплаты включительно.

По расчету истца, пени за период с 01.01.2021 по 27.01.2021 (27 дней) составит 2 266,43 руб. (839 419,59 руб. х 0,01% х 27дней). Истец просит продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга. 

Ответчик доводы и доказательства истца относительно объема поставленной тепловой энергии  и относительно перехода тепловых сетей к истцу от предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Теплоснабсервис» в неизменном виде, не оспорил. Возражения ответчика сводятся лишь к необоснованности применения истцом тарифов, установленных для ООО «Теплоснабсервис».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Статьей  548 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   установлено,   что   правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением №2 к Договору.

Ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. 

При таких обстоятельствах, отношения сторон регулируются, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. В силу части 4 статьи 154, части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пунктом 1 части 3 статьи 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с частью 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Закона о теплоснабжении предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 Закона). 

Соблюдение названных общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги. В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. 

Предусмотренная частью 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении дифференциация по регулируемым организациям и виду деятельности не является исчерпывающей и может дополняться нормативными актами, регулирующими тарифообразование в теплоснабжении, которые указаны в части 1 статьи 10 Закона. Так, пунктом 23 Основ ценообразования, пунктами 120 и 136 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, допускается дифференциация тарифов в сфере теплоснабжения, устанавливаемых органами регулирования, по различным параметрам, в том числе по системам теплоснабжения и территориям поселений, городских округов в установленных границах.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления и действуют до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 настоящего Федерального закона. 

Поскольку затраты организаций коммунального хозяйства могут ежегодно изменяться, в соответствии с пунктом 3 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, организация коммунального комплекса для установления тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса представляет до 1 мая текущего года финансовое обоснование в орган регулирования, уполномоченный на установление соответствующих тарифов, отдельно по видам деятельности, включающим в себя производство и реализацию товаров и услуг, тарифы и надбавки к тарифам, которые подлежат регулированию в соответствии с Основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса. 

Таким образом, если для юридического лица установлены тарифы на вырабатываемую тепловую энергию, но применение им тарифов, установленных для иной организации, действующим законодательством не предусмотрено, в том числе и при появлении дополнительного места оказания услуг по теплоснабжению.

В данном случае прежней теплоснабжающей организации (ООО «Теплоснабсервис») Комитетом Республики Татарстан по тарифам установлен тариф на теплоснабжение для системы теплоснабжения, посредством которых обеспечивается теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика в размере 1 476, 84 руб. за 1 Гкал.

 При этом презюмируется (пока не доказано иное), что при установлении тарифов на регулируемый период соблюдены предусмотренные частью 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении принципы регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, в частности, обеспечение доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей, экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя и достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения (пункты 1-3). 

Замена в регулируемом периоде (часть 2 статьи 10 Закона о теплоснабжении) ресурсоснабжающей организации, тариф которой установлен с учетом параметров дифференциации, на ресурсоснабжающую организацию, тариф которой установлен без учета такой дифференциации или на территории иного поселения, городского округа и отличается от тарифа прежнего владельца, не влечет автоматического применения тарифа заменившего лица, поскольку это может повлечь нарушение приведенных принципов доступности ресурса для потребителей и экономической обоснованности расходов, то есть привести к нарушению установленного Законом о теплоснабжении баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Из материалов дела следует, что в период действия договора теплоснабжения 55-Т от 06.05.2020 отсутствовал утвержденный для ООО «ТеплоГарант» тариф на тепловую энергию для системы теплоснабжения, посредством которых обеспечивается теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

Тарифы, утвержденные для ООО «ТеплоГарант» без учета передачи указанной системы теплоснабжения (Постановление Госкомитета РТ оп тарифам от 04.03.2020 №10-1/тэ-2020) превышали тарифы, утвержденные для предыдущей теплоснабжающей организации (ООО «Теплоснабсервис») и составляли 1 808, 57 руб. за 1 Гкал.

Поскольку подлежащие применению тарифы для потребителей истца не установлены в спорный период, применению подлежат положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 424 ГК РФ, в расчете стоимости тепловой энергии ООО «ТеплоГарант» подлежит применению тариф, установленный Постановлением от 27.11.2019 Государственного комитета Республики Татарстан для ранее поставлявшей тепловую энергию ответчику на те же объекты организации ООО «Теплоснабсервис» - 1 476,84 руб. за 1 Гкал (в т.ч. НДС), который, с учетом передачи в спорный период тепловых сетей истцу, является наиболее близким по своим значениям к спорным правоотношениям, соответствует положениям ст. 424 ГК РФ и обеспечивает баланс интересов сторон.

Такой подход к толкованию норм права согласуется с правовой позиций, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 № 14231/09, и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 303- ЭС17-18242 по делу № А16-728/2016.

Поскольку объем поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, при расчете размера задолженности истцом обоснованно применен тариф в размере 1 476,84 руб. за 1 Гкал, расчет истца не содержит ошибок арифметического или методологического характера, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 839 419 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 266 руб. 43 коп. за период с 01.01.2021г. по 27.01.2021,  с последующим ее начислением исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, также обоснованы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Основания для снижения размера начисленной неустойки по правилам ст. 333, 404 ГК РФ не установлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебный расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ДомСервис+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 839 419 руб. 59 коп., неустойку в размере 2 266 руб. 43 коп. за период с 01.01.2021г. по 27.01.2021,  с последующим ее начислением исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 834 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин