ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-17740/2016

22 сентября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.09.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Кузьминой С.Г., Волгиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шикиной Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ильиногорское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2022 по делу № А43-17740/2016, 

принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ильиногорское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Ренталити» – ФИО10 по доверенности от 05.08.2019;

ФИО6 – лично, на основании паспорта гражданина РФ;

ФИО7 – лично, на основании паспорта гражданина РФ;

ФИО9 – лично, на основании паспорта гражданина РФ;

от финансового управляющего ФИО9 ФИО11 – ФИО12 по доверенности от 02.09.2022 сроком действия один год;

слушателя – ФИО13

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ильиногорское» (далее – ОАО «Ильиногорское», должник) конкурсный управляющий ОАО «Ильиногорское» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Определением от 11.01.2022 Арбитражный суд Нижегородской области привлек солидарно ООО «Ильиногорск Агро Финанс», ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Ильиногорское» в сумме 2 172 243 324,94 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказал.

ФИО1, конкурсный управляющий ОАО «Ильиногорское» ФИО2 не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его изменить по основаниям, изложенным в жалобах, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1  указывает, что выводов со ссылкой на конкретные материалы дела и доказательства о том, что в результате действий ФИО1 в конкурсную массу не удалось возвратить сумму 2 172 243 324 руб. 94 коп., в обжалуемом судебном акте не содержится.

Поставленное в вину ФИО1 бездействие по непередаче части документов не может свидетельствовать об указанных обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что дебиторская задолженность в основном связана с аффилированными компаниями, находящимися в стадии банкротства; ликвидность такой задолженности крайне низка (близится к нулю).

Ссылок на конкретные сделки, которые не были оспорены именно в результате виновного бездействия ФИО1, определение суда не содержит.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий  указывает, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2022 г. по делу № А43-17740/2016 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8 является незаконным.

ФИО4, ФИО9, ФИО14 являлись участниками управляющей компании ОАО «Ильиногоркое» - ООО «Ильиногорск Агро Финанс».

Именно в период, когда директором ОАО «Ильиногорское» был ФИО15 (06.02.2015 г. - 01.03.2016 г.), а ФИО4, ФИО9 и ФИО14 участниками управляющей компании должника - ООО «Ильиногорск Агро Финанс» ОАО «Ильиногорское» отгружало аффилированной организации - ООО «МК «Ильиногорское» живой скот (поросят) по договору поставки живого скота И-2015/7 от 01.02.2015 г. (18.05.2015 г. - 27.01.2016 г.). При этом ООО «МК «Ильиногорское» не исполняло свои обязательства по оплате поставляемого ему живого скота (поросят), тем самым причинен существенный вред имущественным правам кредиторам ОАО «Ильиногорское».

Размер субсидиарной ответственности ФИО15, ФИО4, ФИО9 и ФИО14 как контролирующего должника лиц равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 1 988 218 532,24 (один миллиард девятьсот восемьдесят восемь миллионов двести восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 24 коп.), а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов -70 826 210,67 (семьдесят миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч двести десять рублей 67 коп.) и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника - 113 198 582,03 (сто тринадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 03 коп.). Итого: 1 988 218 532,24 + 70 826 210,67 + 113 198 582,03 = 2 172 243 324,94 (два миллиарда сто семьдесят два миллиона двести сорок три тысячи триста двадцать четыре рубля 94 коп.) (сумма задолженности по состоянию на 29.06.2021 г.).

Многочисленными судебными актами, принятыми в рамках дела о банкротстве ОАО «Ильиногорское» установлено, что должник отвечал признакам неплатежеспособности и объективного банкротства, уже точно по состоянию на 01.12.2015 г. (в частности установлено Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2022 г. по делу № А43-17740/2016). Таким образом, руководители ОАО «Ильиногорское», начиная с этой даты и далее, обязаны были исполнить свою обязанность по подаче в арбитражный суд Нижегородской области заявление о признании должника банкротом.

По мнению управляющего, ФИО15, ФИО6 и ФИО7 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ № 134-ФЗ) и ст. 61.12 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ № 266-ФЗ), поскольку являясь руководителями должника не исполнили обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при том, что должник уже в 2015 г. отвечал признакам неплатежеспособности и объективного банкротства. Размер ответственности равен размеру обязательств должника, возникших после истечения срока, предусмотренного п.п. 2-4 ст. 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (05.07.2016 г.).

Размер субсидиарной ответственности ФИО15, являвшегося директором ОАО «Ильиногорское» в период с 06.02.2015 г. по 01.03.2016 г. по данному основанию составляет 804 731 577,51 (восемьсот четыре миллиона семьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь рублей 51 коп.) 

Размер субсидиарной ответственности ФИО6, являвшегося директором ОАО «Ильиногорское» в период с 01.03.2016 г. по 19.05.2016 г., по данному основанию составляет 502 927 945,02 (пятьсот два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять рублей 02 коп.).

Размер субсидиарной ответственности ФИО7, являвшегося директором ОАО «Ильиногорское» в период с 19.05.2016 г. по 11.10.2016 г., по данному основанию составляет 26 595 690,55 (двадцать шесть миллионов пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто рублей 55 коп.).

Срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен, поскольку в соответствии с абз. 5 п. 5 Закона о банкротстве в редакции ФЗ № 488-ФЗ от 28.12.2016 г., действовавшей на дату признания должника банкротом и введения конкурсного производства (15.06.2017 г.), заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве в редакции ФЗ № 266-ФЗ от 29.07.2017 г., действующей на дату подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (15.05.2018 г.) по настоящее время срок исковой давности также составляет три года со дня, когда лицо, имеющее право на подачу заявления, узнало или должно было узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий мог узнать о таких основаниях не ранее даты своего назначения арбитражным судом (15.06.2017 г.). Уточнения по составу лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, было принято судом 22.04.2019 г., то есть в пределах срока исковой давности.

13.07.2022 конкурсный управляющий ОАО «Ильиногорское» ФИО2 представил в материалы дела уточнение к апелляционной жалобе в части размера привлечения к субсидиарной ответственности ФИО15 и ФИО6, согласно которому просим суд взыскать с ФИО15 805 150 058,17 (восемьсот пять миллионов сто пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 17 коп.) (п. 2 ст. 10 и ст. ст. 61.12 Закона о банкротстве), с ФИО6 503 535 825,01 (пятьсот три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот двадцать пять рублей 01 коп.) (п. 2 ст. 10 и ст. ст. 61.12 Закона о банкротстве), с ФИО7 26 595 690,55 (двадцать шесть миллионов пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто рублей 55 коп.) (п. 2 ст. 10 и ст. ст. 61.12 Закона о банкротстве).

В материалы дела поступили следующие документы: от ОАСР УВМ МВД России ответ на запрос (входящий №01АП-3491/17(32) от 11.08.2022); от ФИО7 апелляционный отзыв от 09.09.2022 (входящий №01АП-3491/17(32) от 09.09.2022); от ПАО «ТНС энерго НН» письменная позиция от 14.09.2022 № ТНС-6394/50 (входящий №01АП-3491/17(32) от 14.09.2022).

ПАО «ТНС энерго НН» в отзыве просит апелляционную жалобу конкурсного управляющего удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

ФИО6, ФИО7, ФИО9, представитель финансового управляющего ФИО11,  представитель ООО «Ренталити» в судебном заседании просили  определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 9, 10, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»,  пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", статьями 53.1, 65.3, 199, 401, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отзывах на них, заслушав участников процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 по делу № А43-17740/2016 ОАО «Ильиногорское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд 15.05.2018 от конкурсного управляющего ОАО «Ильиногорское» ФИО3 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ООО «Ильиногорск Агро Финанс», ФИО1

Определением суда от 22.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением от 20 декабря 2019 года конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Ильиногорское».

Определением от 28 января 2020 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

От конкурсного управляющего 21.07.2021 года поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми он просит привлечь ООО «Ильиногорск Агро Финанс», ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Ильиногорское» в заявленном размере (с учетом уточнения).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность по передаче документации руководителем, связанной с деятельностью должника предусмотрена абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Согласно этой норме, бывший руководитель должника обязан передать бухгалтерскую и иную документацию в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. При этом пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в ст.ст. 61.2., 61.3. Закона о банкротстве;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Указанной нормой закреплена презумпция наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при непередаче им документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Бывший руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности при доказанности совокупности следующих условий: объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения бывшим руководителем обязательств по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации; вины бывшего руководителя должника, исходя из того, принял ли он все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); причинно-следственной связи между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Статья 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право арбитражного управляющего в рамках дела запрашивать необходимые сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов местного самоуправления, а они в свою очередь, обязаны предоставить запрошенную информацию арбитражному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса.

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, ООО «Ильиногорск Агро Финанс» являлось единственным акционером ОАО «Ильиногорское», владеющим 100% акций должника, а также управляющей компанией (единоличным исполнительным органом) должника в период с 10.01.2017 г. по 15.06.2017 г., ФИО1 являлся директором ООО «Ильиногорск Агро Финанс» с 15.01.2016 г.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" - по общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.

ФИО1, являясь директором ООО «Ильиногорск Агро Финанс», которое с вою очередь является единственным акционером ОАО «Ильиногорское», а также управляющей организацией должника с 10 апреля 2017 года до момента признания банкротом ОАО «Ильиногорское», имел фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

В соответствии со ст.53 ГК РФ Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Следовательно, ответственность за невыполнение обязанностей по передаче документации конкурсному управляющему солидарно с управляющей организацией ООО «Ильиногорск Агро Финанс» несет и ее руководитель ФИО1

Процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Ильиногорское» введена решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 года.

В соответствии с нормами статьи 126 Закона о банкротстве ООО «Ильиногорск Агро Финанс», ФИО1, как лица контролирующие должника обязаны в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом установлено, что конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы с целью получения и восстановления документации. Вместе с тем, указанная обязанность руководителем должника не исполнена в полном объеме.

Определением суда от 17.10.2017 года заявление об истребовании документации было удовлетворено.

В частности, арбитражный суд определил истребовать у ООО «Ильиногорск Агро Финанс» -бывшего руководителя ОАО «Ильиногорское» в пользу конкурсного управляющего ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, а именно: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, выданные должнику; 11. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале; 12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; 14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 15. приказы и распоряжения руководителя должника за периоде 05.07.2013 г. по настоящее время; 16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 17. учетную политику и документы, утвердившие ее; 18. документы первичного бухгалтерского учета за период с 05.07.2013 г. по настоящее время; 19. бухгалтерскую отчетность (форма №1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом А43-17740/2016 21. налоговую отчетность; 22расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 24. расшифровку финансовых вложений; 25. оборотно-сальдовые ведомости но всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01,02, 04, 08, 10, 19,20, 26, 41,44, 50, 51. 58, 60, 62, 63, 66,67, 68. 69, 70, 71, 76, 90,91; 26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 27. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 28. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 30. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, требований по компенсации морального вреда; 31. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 32. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 34. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 35. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 36. приказы но личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 37. сведения о материально ответственных лицах; 38. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за периоде 05.07.2013 г. по настоящее время; 39. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 40. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 41. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 42. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 43. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 44. сведения о наличии обременении имущества должника; 45. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции: о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 46. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 47. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 05.07.2013 г. по настоящее время. 48. иную имеющуюся документацию должника.

Конкурсный управляющий предпринял меры для возбуждения исполнительного производства, запросив исполнительный лист по судебному акту об истребовании документации, а также направив этот исполнительный лист в УФССП для возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено. Конкурсным управляющим направлен запрос в УФССП о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В силу пп.1 п.4 ст.61.10 Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Если в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа; далее -руководитель) должника выступает управляющая компания (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ), предполагается, пока не доказано иное, что контролирующими должника лицами являются как эта управляющая компания, так и ее руководитель, которые по общему правилу несут ответственность, указанную в статьях 61.11 - 61.13, 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (пункты 3 и 4 статьи 53.1 ГК РФ, абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Как указано выше, управляющей организацией ОАО «Ильиногорское» являлось ООО «Ильиногорск Агро Финанс» с 10 апреля 2017 года. Директором управляющей организации ООО «Илагро Финанс» являлся ФИО1 с 02.02.2016 года.

Кроме того, ООО «Ильиногорск Агро Финанс» владеет 100% акциями ОАО «Ильиногорское».

Данный факт подтверждается сведениями о зарегистрированных лицах в реестре ценных бумаг ОАО «Ильиногорское» на 14.12.2016.

До настоящего времени управляющей организацией ООО «Ильиногорск Агро Финанс» и ее директором ФИО1, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Закона №127-ФЗ обязанность по передаче бухгалтерских и иных документов, материальных ценностей, печатей и штампов не исполнена.

Допущенное ООО «Ильиногорск Агро Финанс» и ее директором ФИО1 виновное бездействие, выразившееся в не передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей, печатей и штампов препятствует формированию конкурсной массы, в том числе, но не исключительно, препятствует проведению инвентаризации и принудительному взысканию дебиторской задолженности должника, а значит, препятствует удовлетворению требований кредиторов ОАО «Ильиногорское».

По данным бухгалтерской отчетности за 2016 год дебиторская задолженность составляла 472 952 тыс. рублей, отложенные налоговые активы составили 17 787 тыс. руб., запасы 57151 тыс. руб.

Отсутствие первичных документов бухгалтерского учета не позволяет определенно установить и индивидуализировать состав вышеуказанных активов должника. Вместе с тем, их достоверность подтверждена ФИО1 как руководителем управляющей организации и не оспорена. Никаких требований к предыдущему руководителю ФИО1 от лица ОАО «Ильиногорское» не предъявлял.

Судом верно установлено, что в материалах дела имеются акты о передаче документации ФИО1, вместе с тем, данные документы не подтверждают всего объема хозяйственной деятельности должника.

 Судом  установлено, что отсутствие этих документов препятствовало конкурсному управляющему установить и индивидуализировать состав вышеуказанных активов должника и включить их в конкурсную массу.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 5 Постановления № 53 если в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа) должника выступает управляющая компания (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ), предполагается, пока не доказано иное, что контролирующими лицами являются как эта управляющая компания, так и ее руководитель, которые по общему правилу несут ответственность, указанную в статьях 61.11-61.13, 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (пункта 3 и 4 статьи 51.3 ГК РФ, абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что отсутствие документации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью должника, у конкурсного управляющего, является основанием для привлечения ООО «Ильиногорск Агро Финанс», как управляющую компанию, и ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ОАО «Ильиногорское».

Правовых оснований для отмены судебного акта в указанной части не имеется.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий  указывает, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2022 г. по делу № А43-17740/2016 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8 является незаконным.

Конкурсный управляющий просит привлечь к ответственности ФИО4, ФИО9, ФИО14, ФИО15,   ФИО6,  ФИО7, ФИО8 в связи с заключением договора поставки живого скота № И-2015/7 от 01.02.2015 с ООО «МК «Ильиногорское». В обосновании конкурсный управляющий ФИО2 указывает, что ответчики не предпринимали мер, направленных на взыскании с покупателя задолженности за поставленных в период с 18.05.2015 по 27.01.2016 товар на сумму 122 013 800 руб. 79 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО4 с июня 2016 года являлась участником ООО «Ильиногорск Агро Финанс», являющееся единственным акционером ОАО «Ильиногорское»; ФИО9 являлся участником ООО «Ильиногорск Агро Финанс»; ФИО14 являлся участником ООО «Ильиногорск Агро Финанс»; ФИО15 являлся директором ОАО «Ильиногорское» в период с 06.02.2015 по 01.03.2016; ФИО6 являлся директором ОАО «Ильиногорское» за период с 01.03.2016 по 19.05.2016; ФИО7 являлся директором ОАО «Ильиногорское» за период с 19.05.2016 по 11.10.2016; ФИО8 являлся директором ОАО «Ильиногорское» за период с 11.10.2016 по 10.01.2017.

Учитывая, что передача товара ООО «МК «Ильиногорское» осуществлена в период с 18.05.2015 по 27.01.2016, следует признать, что ФИО4, ФИО9, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не могут нести ответственность за совершение спорных сделок по передаче ООО «МК «Ильиногорское» товара.

Невзыскание дебиторской задолженности с ООО «МК «Ильиногорское» не является основанием для привлечении ответчиком к субсидиарной ответственности, тем более, что эта задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО «МК «Ильиногорское» определением от 05.05.2017 по делу № А43-2069/2016, сроки исковой давности для взыскания указанной задолженности ответчиками пропущены не были.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным в пунктах 2 и 4 названной статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Суд установил, что обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о привлечении ФИО15 к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве за пределами годичного срока исковой давности, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции обосновано отклонен довод конкурсного управляющего о применении абзаца пятого пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 488-ФЗ от 28.12.2016, предусматривающего трехгодичный срок исковой давности, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку спорные сделки по передаче поголовья животных ООО «МК «Ильиногорское» исполнены до принятия этого Закона.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Управляющий полагает, что ответчики подлежат привлечению к субсидиарной ответственности за неподачу заявления в суд о признании должника банкротом. Конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности за неподачу заявления в суд о признании должника банкротом ФИО15, ФИО6, ФИО7

По мнению конкурсного управляющего ФИО2 признаки неплатежеспособности возникли у должника в 2015-2016 годах.

Из материалов дела следует, что ОАО «Ильиногорское» успешно осуществляло свою деятельность в 2014 - 2015 годах. В 2015 году происходил интенсивный рост всех ключевых показателей, характеризующих хозяйственную деятельность ОАО «Ильиногорское» по отношению к 2014 году. Активы должника выросли на 165 616 тыс. руб., основные средства на 6%, запасы на 22%, рост поголовья свиней на 12,4%. Реализация свиней превысила в 2015 году уровень 2014 года на 97,5%.

После реализации группы компаний ИЛАГРО результаты хозяйственной деятельности должника стали снижаться. В феврале 2016 года ОАО «Ильиногорское» реализовало продукцию на 215 тонн больше чем произвело, в апреле реализация превысила производство в 1,67 раз. К 1 сентябрю 2017 года поголовье свиней сократилось на 89%.

ФИО9 указывает в своем отзыве, что при значительном количестве реализованных в 2016 году животных на 14 868 голов к уровню 2015 года, выручка от реализации свиней для убоя сократилась на 388 656 тыс. руб. ОАО «Ильиногорское» выдало займов на 245 702 251 руб. организациям, входящим совместно с должником в одну группу лиц.

Долг покупателей продукции ОАО «Ильиногорское» по состоянию на конец 2016 года вырос в 2,19 раза. Основным покупателем являлся ООО «МК «Ильиногорское», доля задолженности которого составила 73,23%. Задолженность перед ООО «МК «Ильиногорское» на протяжении 2016 года увеличилась в 1,84 раза.

Под неплатежеспособностью применительно к законодательству о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (абзац 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве).

Возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям, возникает при наличии совокупности следующих условий: 1) возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; 2) неподачи указанными в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с момента выявления каких-либо из указанных признаков; 3) возникновения обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления № 53 обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

Судом установлено, что у должника на дату возбуждения дела о его банкротстве имелись активы в сумме 1 659 775 тыс. руб., стоимость которых (в том числе 94 объекта недвижимости) сопоставима с требованиями независимых кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Обратное не доказано.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2018 по делу №А43-17740/2016 установлено, что по итогам 2014 года чистая прибыль ОАО «Ильиногорское» составила 33 900 000 руб., а по результатам 2015 года - 43 725 000 руб. по сравнению с убытков в 149 536 000 по итогам 2013 года.

В 2014-2015 годах выросла выручка ОАО «Ильиногорское»: по итогам 2014 года она составила 717 193 000 руб., а по итогам 2015 года 1 087 766 000 руб. по сравнению с 360 657 000 руб. по итогам 2013 года. У должника выросла валовая прибыль до 51 847 000 руб. в 2014 году и до 152 205 000 руб. в 2015 г.

Стоимость чистых активов ОАО «Ильиногорское» должника по итогам 2014 г. составила 93 416 000 руб., а по итогам 2015 г. увеличилась до 137 191 000 руб.

Анализ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за 2013-2016 гг. также показывает положительную динамику в период с 2013 г. по 2015 г. и отрицательную динамику по итогам 2016 г.:

-в 2013 г. у должника отсутствует чистая прибыль, есть убыток (на 31.12.2013 г.):

в 2014 г. по 2015 г. убыток отсутствует, увеличивается чистая прибыль (на 31.12.2014 г. - 33 900 000 руб., на 31.12.2015 г. - 43 725 000 руб.), с 2016 чистая прибыль отсутствует, вырос убыток (на 31.12.2016 г.: -296 289 000 руб.);

выручка должника с 2013 г. по 2015 г. увеличивалась (на 31.12.2013 - 360 657 000 руб, на 31.12.2014 г. - 717 193 000 руб., на 31.12.2015 г. - 1 087 766 000 руб.), с 2016 неуклонно подает (на 31.12.2016 г. - 699 110 000 руб.).

Так же установлено, что из анализа финансового состояния ОАО «Ильиногорское» следует, что одной из причин ухудшения финансового состояния должника являлась поставка в 2016 году ООО «МК Ильиногорское» продукции без оплаты и увеличение задолженности ООО «МК Ильиногоское» за поставленную продукцию в 2016 г. до 303 983 188,06 руб.

Как следует из заключения временного управляющего ОАО «Ильиногороское» о наличии оснований для оспаривания сделок должника (стр. 60 Заключения): ОАО «Ильиногорское» в период с января по март 2017 года получало от ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» денежные средства по договорам займа, являясь в тоже время дебитором ОАО «Ильиногорское» на сумму более 300 миллионов рублей.

ОАО «Ильиногорское» и ООО «Мясокомбинат «Ильиногорское» на тот момент времени контролировались одним и тем же юридическим лицом - ООО «Ильиногорск Агро Финанс», которое, в свою очередь, контролировалось ФИО1 (ИНН 

<

***>), который с 02.02.2016 является директором ООО «Ильиногорск Агро Финанс» и единственным участником ООО «Ильиногорск Агро Финанс», его дочерью ФИО4 (ИНН 

<

***>), которая с 14.12.2016 является единственным участником ООО «Ильиногорск Агро Финанс».

Из расчета задолженности, представленного АО «Россельхозбанк» при включении в реестр требований кредиторов АО «Россельхозбанк» как залогового кредитора в сумме 406 323 431,07 руб., указанная просроченная задолженность в сумме 406 323 431,07 руб. возникла 01 июля 2016 г., когда ОАО «Ильиногорское» не смогло погасить кредит и перестало его обслуживать (не смогло уплатить начисленные проценты).

Кроме того, общеизвестным фактом является, факт  того в 2014 г. ряд стран объявили о введении жестких санкций в отношении российской экономики. Российская экономика столкнулась с серьезным валютно-финансовым кризисом.

Негативные экономические факторы в 2014 -2015 годах привели к стагнации экономики, затронувшей все ее отрасли, снижению реальных доходов населения и покупательской активности, снижению импорта на фоне введенных ограничительных мер, снижению курса национальной валюты, приведшие к удорожанию импортного сырья, оборудования и комплектующих, используемых в мясоперерабатывающей отрасли, снижению доступности кредитных ресурсов.

Падение покупательской способности населения привело к тому, что основные покупатели продукции ООО «Мясокомбинат» Ильиногорское» - сетевые ритейлеры значительно увеличили отсрочку оплаты продукции мясокомбината, по некоторым контрактам до 60 - 70 дней, что не могло отрицательно не отразиться на ритмичности финансовых потоков и способности оплаты свинины для убоя ОАО «Ильиногорское».

При этом, в 2015 году для ОАО «Ильиногорское», в отличии от других предприятий группы, сложилась довольно благоприятные условия.

Эмбарго введенное в отношении ряда государств привело к тому, что производители мяса из ЕС, США и Канады в 2015 году полностью ушли с российского рынка, где на их долю ранее в совокупности приходилось 45%. Сократились поставки также из не попавших под эмбарго государств Южной Америки, что привело к дефициту мясосырья на Российском рынке в 2014 году и, как следствие, подорожанию мяса, повышению спроса и резкому увеличению выручки.

ОАО «Ильиногорское» успешно осуществляло свою деятельность в 2015 году, происходил интенсивный рост всех ключевых показателей, характеризующих хозяйственную деятельность общества. Активы должника выросли на 165 616 тыс. руб., основные средства на 6%, запасы на 22%, рост поголовья свиней на 12,4%. Реализация свиней превысила в 2015 году уровень 2014 года на 97,5%.

Выручка ОАО «Ильиногорское»: по итогам 2014 года она составила 717 193 000 руб., а по итогам 2015 года 1 087 766 000 руб. У должника выросла прибыль с 51 847 000 руб. в 2014 году и до 152 205 000 руб. в 2015 г. Стоимость чистых активов ОАО «Ильиногорское» по итогам 2014 г. составила 93 416 000 руб., а по итогам 2015 г. увеличилась до 137 191 000 руб.

Исходя из установленных по делу значимых обстоятельств, ответчики по данному эпизоду несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывали на их преодоление в разумный срок, с учетом наличия ликвидных активов.

Вместе с тем, признаки объективного банкротства ОАО «Ильиногорское» возникли после прекращения этими лицами исполнения обязанностей руководителя должника и до обращения Федеральной налоговой службы РФ с заявлением о признании должника несостоятельным (04.07.2016).

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчиков по рассматриваемому эпизоду. В этой части требования конкурсного управляющего должника правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно абзацу десятому пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности  от 04.02.2022, размещенного в материалах электронного дела, в конкурсную массу включено имущество общей балансовой стоимостью  1 543 762, 401 тыс. руб. (рыночная стоимость 842 710, 825 тыс. руб.).

Размер требований кредиторов, включенных в реестр составляет 1 988 218 532 руб. 24 коп., заявленных после закрытия реестра - 70 826 210 руб. 67 коп., требования кредиторов по текущим платежам, непогашенные в связи с недостаточностью имущества должника - 113 198 582 руб. 03 коп.

Имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, у должника в настоящее время не имеется.

Таким образом, размер ответственности ООО «Ильиногорск Агро Финанс» и ФИО1 суд верно установил в размере 2 172 243 324 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, основанием для отмены судебного акта не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.  Все иные доводы и аргументы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2022 по делу № А43-17740/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ильиногорское» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина

 

С.Г. Кузьмина