АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово Дело № А27-27395/2018 «21» марта 2019 года Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено «21» марта 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении  протокола судебного заседания с применением средств аудио записи секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  публичного акционерного общества "Центральная обогатительная фабрика "Березовская",  Кемеровская область, город Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных лент",  Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 851 724 рублей 

при участии: от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 09.01.2019 № 03/19  (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт;  

от ответчика: не явились; 

у с т а н о в и л 

публичное акционерное общество "Центральная обогатительная фабрика  "Березовская" (далее – истец, ПАО «ЦОФ «Березовская») обратилось в арбитражный суд с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод конвейерных  лент" (далее – ответчик, ООО "УЗКЛ") о взыскании 851 724 рублей.  

Определением суда от 04.12.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 06.02.2019 заявление рассматривается по общим правилам  искового производства, назначено судебное заседание на 14.03.2019 на 15 час. 30 мин.  

В судебное заседание 14 марта 2019 года извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о  дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик явку полномочных  представителей не обеспечил, представил письменные пояснения по делу.  

Суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по  доводам, изложенным в заявлении.  

25.12.2019 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик  частично признает исковые требования, а именно сумму 283 908 рублей, составляющей  стоимость конвейнерной ленты длинной 50 п.м. и не признает требования истца на сумму  567 816 рублей, составляющую стоимость конвейерной ленты длинной 100 п.м.  

Просит оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден  претензионный порядок. Более подробно доводы изложены в отзыв на заявление.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав  представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ПАО «ЦОФ «Березовская» и ООО «УЗКЛ» заключен Договор поставки №  31-03/17 от 31.03.2017г.  

В соответствии со Спецификацией № 1 от 31.03.2017г. к указанному договору,  ответчиком в адрес истца поставлена лента конвейерная 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г-2- РБ ГОСТ 20-85 в количестве 738,00 кв.м, по цене 4 010,00 руб. за 1 кв.м, (без НДС), на  общую сумму с НДС 3 492 068,40 руб., в том числе лента 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г- 2-РБ ГОСТ 20-85 сепия № 1038 в количестве 180,00 кв.м, по цене 4 010,00 руб. за 1 кв.м,  (без НДС), на общую сумму с НДС 851 724,00 руб. (счет-фактура № 468 от 27.04.2017г.,  товарная накладная № 00468 от 27.04.2017г.).  

Оплата за поставленную продукцию в сумме 3 492 068,40 руб., в том числе НДС  (18%) 532 688,40 руб., произведена ПАО «ЦОФ «Берёзовская» платежным поручением №  806 от 31.07.2017г.  

05.06.2017г. из поставленного объема конвейерной ленты серии № 1038 50 метров  погонных (60 кв.м.) установлены и введены в эксплуатацию на конвейере В-1200 поз. 921  инв. № 5040595 и 100 метров погонных (120 кв.м.) установлены и введены в эксплуатацию  на конвейере В-1200 поз. 923 инв. № 493081 (Акты ввода в эксплуатацию от 05.06.2017г.).  

Согласно пункту 6.3 ГОСТ 20-85 «Ленты конвейерные резинотканевые. Технические  условия», гарантийный срок эксплуатации поставленной конвейерной ленты составляет 12  месяцев со дня ввода ленты в эксплуатацию.  

11.04.2018г. при осмотре вставыша конвейерной ленты 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5- 3,5-Г-2- РБ № 1038 в количестве 100 метров погонных производства ООО «УЗКЛ» на  конвейере В-1200 поз. 923 инв. № 493081 было выявлено следующее: заводские стыки  конвейерной ленты потрескались, два из них полопались и разошлись, в трех местах  имеется отслоение корда ленточного полотна друг от друга (Акт от 11.04.2018г.).  

03.05.2018г. при осмотре вставыша конвейерной ленты 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5- 3,5-Г-2- РБ № 1038 в количестве 50 метров погонных производства ООО «УЗКЛ» на  конвейере В-1200 поз. 921 инв. № 5040595 было выявлено следующее: в трех местах  имеется отслоение корда конвейерной ленты друг от друга, отслоение рабочей поверхности  ленточного полотна на протяжении всей длины от стыка до следующего стыка конвейерной  ленты (Акт от 03.05.2018г.).  

Письмом от 25.05.2018г. № 2.6/838 ПАО «ЦОФ «Берёзовская» уведомило ООО  «УЗКЛ» о выявленных недостатках товара (с приложением вышеуказанных актов осмотра  11.04.2018г. и от 03.05.2018г.) и просило в кратчайшие сроки организовать прибытие  специалистов ООО «УЗКЛ» на территорию ПАО «ЦОФ «Берёзовская» с целью составления  актов и принятия решения о дальнейшей эксплуатации ленты либо ее замене.  

06.06.2018г. комиссией с участием представителя ООО «УЗКЛ» ФИО3 был  произведен осмотр конвейерной ленты, результаты осмотра отражены в Акте от  06.06.2018г.  

Согласно п. 1 указанного акта, при осмотре конвейерной ленты 2ШМ-1200-5-ТК- 200-2-4,5- 3,5-Г-2-РБ № 1038, установленной 05.06.2017г. на конвейере поз. 921 и поз. 923  участка погрузки, выявлены местные расслоения каркаса и резиновых обкладок, лопнувшие  стыки.  

Согласно отраженным в акте выводам, конвейерные ленты на ПАО «ЦОФ  «Берёзовская» эксплуатируются без замечаний, согласно требованиям эксплуатации  конвейерного транспорта. ООО «УЗКЛ» обязался направить в адрес ПАО «ЦОФ  «Берёзовская» ответ по результатам осмотра лент до 13.06.2018г.  

Письмом от 13.06.2018г. № КЛ-02/366 ответчик признал неудовлетворительное  качество ленты серии № 1038 в количестве 50 метров погонных, установленной на  конвейере В-1200 инв. № 5040595 и предложил уменьшить стоимость спецификации № 1 к  договору поставки № 31- 03/17 от 31.03.2017г. на сумму 283 908 руб. с НДС.  

В отношении 100 метров погонных некачественной ленты серии № 1038 какого-либо  ответа ответчик не представил.  

В связи с неудовлетворительным состоянием ленты 29.05.2018г. были  демонтированы и переданы на склад 50 метров погонных конвейерной ленты,  установленной на конвейере В-1200 поз. 921 инв. № 5040595 (Акт от 29.05.2018г.).  

07.06.2018г. были демонтированы и переданы на склад 100 метров погонных  конвейерной ленты, установленной на конвейере В-1200 поз. 923 инв. № 493081 (Акт от  07.06.2018г.).  

Выявленные недостатки товара по своему характеру являются неустранимыми, т.к.  не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью  приведения товара в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными  законом.  

Руководствуясь указанными нормами права, истцом в адрес ответчика было  направлено Уведомление/Претензия от 18.06.2018г. исх. № 1-7/959, которым ПАО «ЦОФ  «Березовская» уведомило ООО «УЗКЛ» об одностороннем отказе от Договора поставки №  31-03/17 от 31.03.2017г. в части поставки по Спецификации № 1 от 31.03.2017г. к данному  договору ленты конвейерной 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г-2-РБ ГОСТ 20-85 в  количестве 180,00 кв.м, по цене 4 010,00 руб. за 1 кв.м, (без НДС), на общую сумму с НДС  851 724,00 руб., и предъявило требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы  в размере 851 724 руб.  

Указанное уведомление/претензия 19.06.2018г. было направлено по указанному в  договоре почтовому адресу ООО «УЗКЛ» (620085, 

<

...>).  Согласно сведениям официального сайта Почты России письмо получено адресатом  28.06.2018г.  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, с момента  получения ответчиком указанного уведомления/претензии (т.е. с 28.06.2018г.) договор  поставки № 31-03/17 от 31.03.2017г. в части поставки по Спецификации № 1 от 31.03.2017г.  к данному договору ленты конвейерной 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г-2-РБ ГОСТ 20-85  в количестве 180,00 кв.м, по цене 4 010,00 руб. за 1 кв.м, (без НДС), на общую сумму с  НДС 851 724,00 руб., считается расторгнутым и прекратил свое действие.  

Ответным письмом от 17.07.2018г. исх. № 03.10-30/455 ответчик оставил претензию  без удовлетворения.  

С учетом изложенного и в связи с тем, что внесудебный порядок урегулирования  спора истцом был реализован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При  отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать  покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно  используется.  

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить  требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение  гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ, в отношении  товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за  недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи  покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его  хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель),  которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику  требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением  случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках  поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами  надлежащего качества.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, в случае  существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых  недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов  или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их  устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:  

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар денежной суммы;  

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим  договору.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, одностороннее  изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ,  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны  об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от  договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается,  договор считается расторгнутым или измененным.  

Довод ответчика, что в силу положений п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за  недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его  передачи покупателю. Ответчик считает, что доказательством в отношении установления  причин не качественности того или иного товара является заключение эксперта, которое  истец не представил.  

Судом доводы ответчика в данной части признаются несостоятельными исходя из  следующего.  

Требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 476 Гражданского  кодекса РФ, согласно которым в отношении товара, на который продавцом предоставлена  гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что  недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие наращения  покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц,  либо непреодолимой силы.  

На спорный товар пунктом 6.3 ГОСТ 20-85 «Ленты конвейерные резинотканевые.  Технические условия» установлен гарантийный срок эксплуатации. Следовательно, в силу  положений п. 2 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет  наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности.  

Исследовав довод ответчика об относимости товара к ГОСТ 20-85, являющемуся  предметом договора поставки суд приходит к следующим выводам.  

Относимость ГОСТ 20-85 к спорному товару следует из самого наименования  (условного обозначения) товара, отраженного в первичных документах на товар -  спецификации, счете-фактуре, товарной накладной (копии приложены к исковому  заявлению).  

В указанных документах отражено следующее наименование товара - Лента 2ШМ- 1200-5- ТК-200-2-4,5-3,5-Г-2-РБ ГОСТ 20-85.  

Кроме того в судебном заседании представитель истца представил копии паспортов   № 4652, 4633, 4648, 4693 в которых прописано, что лента 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г- 2-РБ ГОСТ 20-85 резинотканевая трудновоспламеняющаяся соответствует требованиям  ГОСТ 20-85.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что бесспорным является тот факт,  что стороны согласовали поставку спорного товара с условием о соответствии данного  товара требованиям ГОСТ 20-85.  

Довод ответчика, что истец не обосновал применение гарантийного срока  эксплуатации товара в количестве 12 месяцев, при наличии в пункте 6.3 ГОСТ 20-85 иных  сроков гарантии судом отклонен исходя из следующего.  

Применение к спорному товару гарантийного срока эксплуатации в количестве 12  месяцев следует из наименования (условного обозначения) товара.  

Как указано выше, спорная лента имеет наименование - Лента 2ШМ-1200-5-ТК-200- 2-4,5- 3,5-Г-2-РБ ГОСТ 20-85. В данном наименовании присутствует обозначение ленты  «2ШМ».  

Согласно таблице 1 «Типы и виды конвейерных лент» ГОСТ 20-85, обозначению  ленты «2ШМ» соответствует вид ленты «Трудновоспламеняющаяся морозостойкая».  

А согласно пункту 6.3 ГОСТ 20-85 «Ленты конвейерные резинотканевые.  Технические условия», гарантийный срок эксплуатации морозостойких и  трудновоспламеняющихся лент составляет 12 месяцев со дня ввода ленты в эксплуатацию.  

Довод ответчика, что на день обнаружения недостатков в ленте длиной 100 п.м. 12- ти месячный гарантийный срок, исчисляемый со дня ввода ленты в эксплуатацию, истёк.  По мнению ответчика, днем обнаружения недостатков в ленте является 06.06.2018г. - день  составления комиссионного акта, подтверждающего наличие недостатков в ленте.  

Суд считает, указанный довод ответчика несостоятельными исходя из следующего.  

Согласно ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель  вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении  недостатков в течение гарантийного срока.  

Из содержания данной нормы следует, что юридическим фактом, определяющим  право покупателя на предъявление требований по гарантии, является именно факт  обнаружения недостатков товара в течение гарантийного срока, а не факт подтверждения  (признания) в указанный срок их наличия. Как следует из материалов дела в  рассматриваемом случае недостатки конвейерной ленты в количестве 100 метров погонных  были выявлены истцом 11.04.2018г., что подтверждено актом от 11.04.2018г. осмотра  

конвейерной ленты 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г-2-РБ № 1038 поз. 923 инв. № 493081.  Недостатки конвейерной ленты в количестве 50 метров погонных были выявлены истцом  03.05.2018г., что подтверждено актом от 03.05.2018г. осмотра конвейерной ленты 2ШМ- 1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г-2-РБ № 1038 поз. 921 инв. № 5040595. После этого, письмом от  25.05.2018г. № 2.6/838 ПАО «ЦОФ «Березовская» уведомило ООО «УЗКЛ» о выявленных  недостатках товара (с приложением вышеуказанных актов осмотра от 11.04.2018г. и от  03.05.2018г.) и просило в кратчайшие сроки организовать прибытие специалистов ООО  «УЗКЛ» на территорию ПАО «ЦОФ «Березовская» с целью составления актов и принятия  решения о дальнейшей эксплуатации ленты либо ее замене.  

Таким образом, обнаружение недостатков товара и уведомление продавца о  выявленных недостатках произошло в течение 12-ти месячного гарантийного срока,  исчисляемого с 05.06.2017г. - со дня ввода ленты в эксплуатацию.  

Также судом учтено, что в отношении конвейерной ленты в количестве 50 метров  погонных ответчик не оспаривает своих гарантийных обязательств, т.е. признает и  относимость к поставке данного количества товара ГОСТ 20-85, и применение  установленного данным стандартом 12-ти месячного срока гарантии.  

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдён претензионный порядок  урегулирования спора судом отклонены по следующим основаниям.  

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

В качестве меры по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчика  было направлено Уведомление/Претензия от 18.06.2018г. исх. № 1-7/959, которым ПАО  «ЦОФ «Берёзовская» уведомило ООО «УЗКЛ» об одностороннем отказе от Договора  поставки № 31- 03/17 от 31.03.2017г. в части поставки по Спецификации № 1 от  31.03.2017г. к данному договору ленты конвейерной 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г-2-РБ  ГОСТ 20-85 в количестве 180,00 кв.м, по цене 4 010,00 руб. за 1 кв.м, (без НДС), на общую  сумму с НДС 851 724,00 руб., и предъявило требование о возврате уплаченной за товар  денежной суммы в размере 851 724 руб.  

Указанное уведомление/претензия 19.06.2018г. было направлено по указанному в  договоре почтовому адресу ООО «УЗКЛ» (620085, 

<

...>).  

Согласно сведениям официального сайта Почты России письмо получено адресатом  28.06.2018г.  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, с момента  получения ответчиком указанного уведомления/претензии (т.е. с 28.06.2018г.) договор  поставки № 31-03/17 от 31.03.2017г. в части поставки по Спецификации № 1 от 31.03.2017г.  к данному договору ленты конвейерной 2ШМ-1200-5-ТК-200-2-4,5-3,5-Г-2-РБ ГОСТ 20-85  в количестве 180,00 кв.м, по цене 4 010,00 руб. за 1 кв.м, (без НДС), на общую сумму с  НДС 851 724,00 руб., считается расторгнутым и прекратил свое действие.  

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  денежных средств за уплаченный товар в размере 851 724 рубля подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 034 руб.  (платежное поручение от 25.09.2018 № 3794) за рассмотрение настоящего спора судом  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод  конвейерных лент", Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Центральная  обогатительная фабрика "Березовская", Кемеровская область, город Березовский (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 851 724 (восемьсот пятьдесят одна тысяча семьсот  двадцать четыре) рубля задолженности за уплаченный товар по договору поставки № 3103/17 от 31.03.2017, а также 20 034 (двадцать тысяч тридцать четыре) рубля  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья В.В. Власов