РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184626/23-133-978

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023

Арбитражный суд в составе судьи Михайлова Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ВЕНТОРГ"

к ППК "ВСК"

о о взыскании 984 120,25 руб..

при участии представителей : согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕНТОРГ» обратилось в суд с иском к ООО «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 924 223руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 24.07.2023г. в размере 59 897руб. 25коп. в связи с просрочкой оплаты товара с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, по договору на поставку материалов системы вентиляции на объект (шифр объекта 500/32-СВ) от 18.07.2022г. № 2022187377432554164000000/1276/2022.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в сроки, установленные договором сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истец не предоставил в бухгалтерию ответчика документы, предусмотренные договором, в связи с чем отсутствует объективная возможность определить дату начала просрочки исполнения обязательства по оплате товара, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ВЕНТОРГ» (поставщик) и ООО «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) был заключен договор на поставку материалов системы вентиляции на объект (шифр объекта 500/32-СВ) от 18.07.2022г. № 2022187377432554164000000/1276/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.2 договора сроки поставки определяются техническим заданием.

Пунктом 2.3 договора установлено, что момент получения продукции определяется моментом предоставления продукции в распоряжение покупателя и подписания покупателем накладной (универсального передаточного документа, акта сдачи-приемки продукции, иного аналогичного документа).

В соответствии с п. 2.4 договора поставщик обязан одновременно с продукцией передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, включая: технический паспорт, инструкцию по эксплуатации, сертификат, подтверждающий соответствие качества продукции применимым техническим регламентам, а в их отсутствие иным стандартам (ГОСТам, ОСТам, ТУ, другим правилам, подлежащим применению в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническим регулировании»).

Исполнение истцом обязанности по поставке товара подтверждается обоюдным счетом-фактурой от 20.07.2022г. № 205.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1 договора срок оплаты продукции не может превышать 7 рабочих дней с момента подписания счета-фактуры или УПД.

Пунктом 4.2 договора установлено, что поставщик обязуется представить покупателю одновременно с поставкой оригиналы первичных документов, счетов-фактур или УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства. Данное условие применимо также в случаях, когда поставка продукции осуществляется партиями.

В случае, если поставщик предъявил счет-фактуру или УПД с нарушением требований, предусмотренных законодательством, он обязан произвести замену такого счета-фактуры или УПД в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования покупателя.

Согласно п. 4.4 договора покупатель вправе без применения к нему каких-либо мер ответственности не оплачивать поставленную продукцию в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения поставщиком своего обязательства, предусмотренного п. 4.2 договора, по предоставлению (передаче) покупателю счета-фактуры (или УПД) до момента получения счета-фактуры (или УПД), оформленного в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации. При этом срок оплаты стоимости поставленной продукции увеличивается пропорционально количеству дней задержки в получении покупателем такого счета-фактуры (или УПД).

В п. 4.6 договора предусмотрено, что датой оплаты (датой исполнения покупателем денежных обязательств по договору) является дата списания денежных средств со счета покупателя.

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2023г. № 10/08 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом доказан факт поставки товара и его принятие ответчиком на сумму задолженности, требование о взыскании задолженности признается судом подлежащим удовлетворению в размере 924 223руб. 00коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика о том, что невозможно определить дату начала просрочки исполнения в связи с непредставлением истцом доказательств передачи ответчику оригиналов счета на оплату, УПД, заверенных копий документов, удостоверяющих открытие счета в уполномоченном банке, подлежат отклонению судом, как основанные на неверном толковании условий договора, поскольку согласно п. 4.1 договора момент оплаты поставлен в зависимость от момента подписания счета-фактуры или УПД, при этом из буквального толкования п.п. 4.2, 4.4 договора следует, что ответчик был вправе на оплачивать товар без применения санкций в случае непредставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, в материалы дела представлена счет-фактура, подписанная ответчиком 20.07.2022г.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки судом, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается только по заявлению должника в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Однако, ответчиком доказательств несоразмерности заявленных истцом процентов за пользование чужими средствами не представлено, само по себе заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ не является безусловным основанием для снижения заявленного истцом размера неустойки, заявленный истцом размер процентов не превышает размера неустойки, установленного договором, и не является чрезмерно высоким.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара подтверждается материалами дела, суд признает подлежащими удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 897руб. 25коп. за период с 02.10.2022 по 24.07.2023 г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 20 000руб. 00коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены соглашение оказания юридических услуг от 08.08.2023г. № 08/08-2023, платежное поручение от 10.08.2023г. № 821.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей признаются судебными расходами и согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

При этом в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя  с учетом обоснованных возражений ответчика подлежит удовлетворению частично  в размере 10 000руб. 00коп исходя из принципа разумности, принимая во внимание, что    возражений не отзыв не поступило, по делу состоялось одно заседание, которое прошло в отсутствие  представителя истца.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 161, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕНТОРГ» (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, 91, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 924 223руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 59 897руб. 25коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 09.08.2023г. по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 682руб. 00коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. 00коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Михайлова