АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7657/2024

г. Чита

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Восточного Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Отдела (инспекции) государственного надзора Забайкальского края, Амурской области и Республики Бурятия о привлечении Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

Заявитель явку представителя не обеспечили (извещен надлежащим образом);

от административного органа – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – Шаманских А.А., представитель по доверенности №75/47 от 05.07.2022, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»,

 

Восточное Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) государственного надзора Забайкальского края, Амурской области и Республики Бурятия (далее – заявитель, ВМТУ Росстандарта, административный орган или Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее –общество, ПАЛ «Россети Сибирь») за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании просила применить статью 4.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признала.

Административный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе, дополнительно представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Россети Сибирь» зарегистрировано 04.07.2005, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Как следует из материалов дела, на основании приказа ВМТУ Госстандарта от 20.05.2024 № 001-КНМ в отношении ПАО «Россети Сибирь» с 27.05.2024 по 10.06.2024 по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19.04.2024 № 73/1-605-2024 проводилась внеплановая выездная проверка.

В ходе проведенной проверки выявлено, что ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» 10.06.2024 года совершило административное         правонарушение, выразившееся в не предоставлении документов (акты разграничения балансовой принадлежности электросетей, договоров технологического присоединения к сетям, по адресам: 672014, 

<

...>, 

<

...>), необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Так, 21.05.2024 в адрес ПАО «Россети Сибирь» по адресам электронной почты: info@rosseti-sib.ru, info@ch.rosseti-sib.ru была направлена копия приказа ВМТУ Госстандарта о проведении выездной проверки (внеплановой) от 20.05,2024 г. № 001-КНМ (письмо от 21.05.2024 исх. №13-33/172 (вх. ПАО «Россети Сибирь» от 21.05.2024 № 1/2/889; вх. филиала от 21.05.2024 №1.8/2/789).

В целях проведения выездной проверки контролируемому лицу (контролируемым лицам) п. 13 вышеуказанного приказа необходимо было представить следующие документы:

-приказ о назначении руководителя юридического лица;

-доверенность на представителя юридического лица, уполномоченного на присутствие и представление интересов юридического лица при проведении проверки;

-приказ о назначении ответственных лиц за качество электрической энергии;

-приказ о назначении ответственного лица за сертификацию продукции;

-протоколы сертификационных, периодических испытаний электрической энергии (при наличии), по адресам: 672014, 

<

...>, 

<

...>);

-сведения о прохождении процедуры подтверждения соответствия (сведения о сертификатах соответствия электрической энергии), поставляемой по адресам: 672014, 

<

...>, 

<

...>);

-акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, договор технологического присоединения к сетям, по адресам: 672014, 

<

...>, 

<

...>.

28.05.2024 ПАО «Россети Сибирь» (исх. № 1.8/05/844 от 27.05.2024) представило в адрес отдела (инспекции) государственного надзора Забайкальского края, Амурской области и   Республики Бурятия   ВМУ Госстандарта (вх. №13-32/115 от 28.05.2024), запрашиваемые в рамках проведения внеплановой выездной проверки, согласно приказу № 001-КНМ, документы:

-копию приказа о назначении руководителя филиала от 22.04.2022 № 99-к, 05.07.2023 №189-пр;

-копию доверенности от 28.07.2023 №00/97;

-копию должностной инструкции ведущего инженера ИЛ по качеству электроэнергии от 04.04.2022;

-копию положения об испытательной лаборатории по качеству электроэнергии службы метрологии и контроля качества электроэнергии филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» от 20.11.2023;

-копию положения о службе метрологии и контроля качества электроэнергии филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» от 04.04.2022;

-копию сертификата соответствия № FOCC RU C-RU.3A08.B.0073/2021 с приложениями на 3 л.;

-копию акта обследования объектов по жалобе на качество электроэнергии от 20.12.2022 (ул. Фабричная, 8А);

-копию протокола № 6 от 03.02.2023 Претензионных испытаний электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 в электрических сетях (ул. Спортивная, дом 9);

-копию протокола № 41 от 21.05.2024 Претензионных испытаний электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 в электрических сетях (ул. Спортивная, дом 9).

27.05.2024 начальником отдела (инспекции) государственного надзора Забайкальского края, Амурской области и Республики Бурятия ВМТУ Госстандарта в адрес ПАО «Россети Сибирь» было направлено письмо «Об истребовании документов» от 27.05.2024      исх.      №      13-33/184      на     адреса     электронной      почты: info@rosseti-sib.ru, info@ch.rosseti-sib.ru (вх. ПАО «Россети Сибирь» № 1/2/939 от 27.05.2024) с требованием, представить в рамках проверки, в том числе:

-копии актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, договоров технологического присоединения к сетям, по адресам (672014, 

<

...>, 

<

...>).

Указанные документы просили представить в ходе контрольного (надзорного) мероприятия в срок до 17 час.00 мин. «27» мая 2024 г. начальнику отдела (инспекции) государственного надзора Забайкальского края, Амурской области и Республики Бурятия ВМТУ Росстандарта.

28.05.2024 ПАО «Россети Сибирь» (исх. № 1.8/05/853 от 28.05.2024) представило в адрес отдела (инспекции) государственного надзора Забайкальского края, Амурской области и Республики Бурятия ВМУ Росстандарта (вх. №13-32/117 от 28.05.2024), запрашиваемые в рамках проведения внеплановой выездной проверки повторно, ранее направленные документы, вышеперечисленные.

Изучив представленные документы, Управлением сделан вывод о том, что информация представлена не в полном объеме, не представлены копии актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, договоров технологического присоединения к сетям, по адресам (672014, 

<

...>, 

<

...>).

По результатам проверки в отношении ПАО «Россети Сибирь» составлен акт № 001 от 10.06.2024.

03.07.2024 ПАО «Россети Сибирь» направлено извещение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.33 КоАП РФ и составлении протокола 09.07.2024 в 11 часов.

09.07.2024 в соответствии с п. 66 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Россети Сибирь»  составлен протокол об административном правонарушении № 002, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей19.33 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ ВМТУ Росстандарта обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии со статьей 19.33 КоАП РФ непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 200000 руб. до 300000 руб.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере установленного государством порядка проведения государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Субъектами правонарушения могут выступать юридические лица, являющиеся изготовителями, исполнителями (лицами, выполняющими функции иностранного изготовителя), продавцами продукции.

Объективную сторону правонарушения образуют деяния субъекта по непредставлению либо уклонению от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 КоАП РФ, в связи с несоблюдением законного требования органа государственного контроля (надзора), основанного на положениях статьи 34 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 294 "О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" указанный орган осуществляет контроль и надзор за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов до принятия Правительством Российской Федерации решения о передаче этих функций другим федеральным органам исполнительной власти.

В силу статьи 39 Закона N 184-ФЗ органы государственного контроля (надзора) в случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов в возможно короткие сроки проводят проверку достоверности полученной информации.

В ходе проведения проверки органы государственного контроля (надзора) вправе:

требовать от изготовителя (продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов; запрашивать у изготовителя (исполнителя, продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) и иных лиц дополнительную информацию о продукции или связанных с требованиями к ней процессах проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, в том числе результаты исследований (испытаний) и измерений, проведенных при осуществлении обязательного подтверждения соответствия; направлять запросы в другие федеральные органы исполнительной власти; при необходимости привлекать специалистов для анализа полученных материалов; запрашивать у изготовителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) доказательственные материалы, использованные при осуществлении обязательного подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов.

С учетом изложенного Управление является лицом, уполномоченным на осуществление государственного надзора, действия должностного лица административного органа по истребованию вышеуказанных документов осуществлены в пределах представленных ему Законом полномочий, запрос о представлении сведений направлен на основании статьи 39 Закона N 184-ФЗ, регулирующего отдельный вид государственного контроля (надзора), в том числе, в сфере получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании приказа ВМТУ Госстандарта от 20.05.2024 № 001-КНМ в отношении ПАО «Россети Сибирь» с 27.05.2024 по 10.06.2024 по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19.04.2024 № 73/1-605-2024 проводилась внеплановая выездная проверка.

В ходе проведенной проверки выявлено, что ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» 10.06.2024 года совершило административное         правонарушение, выразившееся в не предоставлении документов (актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, договоров технологического присоединения к сетям, по адресам: 672014, 

<

...>, 

<

...>), необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае в вину общества вменяется уклонение от представления документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования: акты разграничения балансовой принадлежности электросетей, договоры технологического присоединения к сетям, по адресам: 672014, 

<

...>, 

<

...>, необходимые для осуществления государственного контроля.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло все исчерпывающие меры для соблюдения обязательных требований, установленных Законом N 184-ФЗ, в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях ПАО "Россети Сибирь" состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 19.33 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины общества в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем считает, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 09.07.2024 № 13-02 составлен в присутствии представителя по доверенности, должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей. Содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным в статье 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность, и др., также имеется отметка о разъяснении прав.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

С учетом изложенного, наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено.

Оснований для применения статьи 4.1.2 КоАП РФ в данном случае не имеется, так как общество не является субъектом малого предпринимательства.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьёй 2.9. КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, арбитражным судом не установлены.

Так, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 18.1 указанного постановления Пленума квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является формальным, следовательно, наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям при наличии объективной стороны правонарушения, не подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественных отношений, на которые посягает совершенное предпринимателем правонарушение, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд не находит правовых и фактических оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Пунктом 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Исходя из части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, минимальный размер за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе положений статьи 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

Из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 4-П следует, что суд вправе снизить размер назначенного административного штрафа в исключительных случаях, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

С целью соблюдения принципа справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, при решении вопроса о возможности снижения размера назначенного юридическому лицу административного штрафа необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, позволяющие обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер конкретного совершенного административного правонарушения и его последствия, степень вины правонарушителя, его финансовое положение, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, считает возможным назначить административный штраф ниже низшего предела санкции - 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное 04.07.2005, расположенное по адресу: 

<

...>, к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

   Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

   Получатель - УФК по Хабаровскому краю (ВМТУ Госстандарт, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, ОКТМО 01701000, Р/с 

<

***>, к/с 40102810845370000014, Банк: отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Назначение платежа - административный штраф. 

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения  в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению  (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова