АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33428/2023

26 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Билокурой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33428/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП- Эльмаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному казенному  учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Министерству обороны Российской  Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2022; 

от ответчика: от Федерального государственного казенного учреждения  «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3  представитель по доверенности от 06.02.2023; от Министерства обороны  Российской Федерации – ФИО3 представитель по доверенности от  03.10.2022.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП- Эльмаш» (далее –  истец, ООО «УК «РЭМП- Эльмаш») обратилось в суд с иском к Федеральному  государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (далее – ответчик, ФГКУ Приволжско-Уральское  территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству  обороны Российской Федерации (далее – ответчик, МО РФ) о взыскании долга в  

 

размере 474 816 руб. 30 коп., при недостаточности денежных средств ФГКУ  «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ, взыскать с  Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации.  

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

В материалы дела от МО РФ поступил отзыв. Считает, что в удовлетворении  исковых требований следует отказать.  

Определением от 04.08.2023 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в  предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела отзыв,  согласно которому возражает относительно заявленных исковых требований.  

Представитель истца просит приобщить к материалам дела возражения на  отзыв.  

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица судом рассмотрено и  отклонено, поскольку в рассматриваемом случае судебным актом права ФГБУ  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации относительно предмета спора не установлены, какие-либо  обязанности на него не возложены.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «РЭМП- «Эльмаш» (далее по тексту - истец)  является управляющей организацией в сфере ЖКХ по управлению  многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом, расположенным  по адресу: 

<

...>.  

К управлению многоквартирным домом по ул. Бакинских Комиссаров, д. 173  истец приступил с 01 октября 2015 года на основании протокола общего собрания  собственников помещений МКД от 10.09.2015г. и лицензии на управление жилыми  домами № 062 от 15.04.2015года.  

В многоквартирном доме № 173 по ул. Бакинских Комиссаров расположено  встроенное нежилое помещение общей площадью 876,3 кв.м.  

Субъектом права на нежилые помещения является Федеральное  государственное казенное учреждение «Приволжско - Уральское территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации (далее по тексту - ответчик). Согласно свидетельствам о  государственной регистрации права нежилые помещения закреплены за  ответчиком на праве оперативного управления.  

 Истец, ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика по  коммунальным платежам и содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома, обратился в суд с настоящим иском о взыскании  задолженности за период с 1 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года в сумме  474 816 руб. 30 коп.  

 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по  общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Пунктом 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) предусмотрено, собственники помещений в многоквартирном доме владеют,  пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским  законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в  многоквартирном доме.  

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения  в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме указанного собственника.  

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии подп. 2 п.1 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое  помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит, в том  числе, плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Аналогичные  нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).  

Разделом 3 Правил № 491 регулируется порядок установления платы за  содержание общего имущества, при этом предусмотрена одинаковая плата для  собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого  дома участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома не поставлена  законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного  договора.  

Следовательно, собственник помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по  содержанию принадлежащего ему имущества.  

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного  управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В  этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с  

 

момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав»).  

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности  собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном  управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по  содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому  собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном  праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.  

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской  Федерации от 05.01.1998 N 3 «О порядке закрепления и использования  находящихся в федеральной собственности административных зданий, строении и  нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями  закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного  ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений  осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или)  иных разрешенных источников.  

Учитывая изложенное, суд считает, что учреждение «Приволжско-Уральское ТУИО» обязано нести расходы на содержание общего имущества  многоквартирного дома, оплате коммунальных услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК  РФ).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 АПК РФ).  

Ответчиком факт оказания спорных услуг истцом не опровергнут,  правильность выполненного расчета не оспорена, контррасчет не представлен, что  в понимании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является свидетельством согласия ответчика с  расчётом истца.  

Поскольку сумма взыскиваемой задолженности 474 816 руб. 30 коп.  надлежащим образом и в полной мере подтверждена истцом представленными в  материалы дела документами, расчетами, правильность выполнения которых  должником не оспорена, исковые требования являются правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

 

Государственная пошлина в сумме 12 496 руб. 00 коп. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Довод Минобороны России об отсутствии правовых оснований для  привлечения его к субсидиарной ответственности по данному делу подлежит  отклонению судом.  

В соответствии пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение  отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными  средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную  ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его  имущества.  

ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России является  казенным учреждением, по обязательствам которого субсидиарную  ответственность несет Российская Федерация в лице Минобороны России, как  собственник имущества.  

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения  судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с  исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума №  13) разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений,  исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их  обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в  соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора,  соглашения.  

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума № 13  кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному  учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, - главному распорядителю бюджетных средств,  осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его  ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.  

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта  следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения  (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с  главного распорядителя бюджетных средств.  

Таким образом, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у  учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных  отношений", судом указывается на привлечение Минобороны России в качестве  субсидиарного ответчика.  

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному  должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном  положении казенного учреждения при рассмотрении дела не является значимым,  поскольку субсидиарная ответственность собственника имущества казенного  учреждения наступит лишь в случае установления, с соблюдением  

 

предусмотренного законом порядка исполнения судебного акта о взыскании долга  с основного должника, факта недостаточности у него имущества.  

В связи с указанным, Министерство обороны Российской Федерации как  собственник имущества ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное  управление имущественных отношений» подлежит привлечению к субсидиарной  ответственности.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения  «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УК «РЭМП- Эльмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 474 816 руб. 30 коп.  

При недостаточности денежных средств у Федерального государственного  казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации долг  подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в субсидиарном  порядке за счет средств федерального бюджета.  

3. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения  «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УК «РЭМП- Эльмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 496 руб. 00 коп.  

При недостаточности денежных средств у Федерального государственного  казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации долг  подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в субсидиарном  порядке за счет средств федерального бюджета.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Билокурая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:02:00 

Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна