Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9930/2020

13 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАУРАМА" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, ул Воронежская 5/А/22-Н/513, ОГРН:  1047855063255);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖСЕРВИС" (адрес:  Россия 368300, ДАГЕСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. КАСПИЙСК, УЛИЦА. ГАМЗАТА ЦАДАСЫ, ДОМ 37А, КВАРТИРА 7, ОГРН:1120545000894);

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес:  Россия 119071, г МОСКВА, г МОСКВА, пр ДОНСКОЙ 2-Й 8, ОГРН:  1027707007129)

о взыскании 70 000 руб. 00 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.19

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «Баурама просит обязать "СТРОЙИНЖСЕРВИС" передать в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнительную документацию на фактически выполненные работы по договору №  КЧ-35/2018-р-СИС от 01.10.18, перечень которой определен в п.6. 10 договора и взыскать 70 000 руб. 00 коп. штрафа.

Ответчик и третье лицо - ФГУП «УВО МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" отзывы не представили.

Судом установлено: 

Между ООО «БАУРАМА» (подрядчик) и ООО «СтройИнжСервис» (субподрядчик) действовал договор  от  01.10.2018 №  КЧ-35/2018-р-СИС на выполнение СМР по объекту: «Строительство автомобильной дороги и автомобильного подхода в г. Керчь к транспортному переходу через Керченский пролив. Организация мероприятий по обеспечению транспортной безопасности». Строительство стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) (далее - договор).

Указанный договор заключен во исполнение договора от 21.03.2018 № КЧ-35/2018-р на выполнение работ по разработке рабочей документации и выполнению СМР на объекте «Строительство автомобильной дороги и автомобильного подхода в г. Керчь к транспортному переходу через Керченский пролив. Организация мероприятий по обеспечению транспортной  безопасности»,  заключенного  между ФГУП «УВО Минтранса России» (далее - заказчик) и ООО «БАУРАМА» (далее - подрядчик).

Пунктом 6.8 договора предусмотрена обязанность субподрядчика (ООО «СтройИнжСервис») с момента начала работ на объекте и до их завершения вести исполнительную производственно-техническую документацию.

В соответствии с пунктом 8.8 Договора Субподрядчик обязан передать Подрядчику исполнительную документацию на выполненные работы в 5-ти экземплярах на бумажном носителе в цветном исполнении сброшюрованных в альбомы (жесткий переплет) и 2 экземпляра в электронном виде с возможностью редактирования в форматах AutoCAD, Word, Excel и не редактируемом формате PDF на электронных носителях (CD и DVD) с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Состав исполнительной документации определен в пункте 6.10 Договора.

В соответствии с пунктом 9.2.2. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения за исключением просрочки исполнения обязательства (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа составит 70 000 рублей.

Согласно пункту 9.4 Договора уплата штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения собственных обязательств в натуре и от иной ответственности по Договору, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

ООО «БАУРАМА» направило в адрес ООО «СтройИнжСервис» требование (претензию) от 26.12.2019 № 578/1 о передаче Истцу в течение 5 (пяти) дней с момента его получения исполнительной документации на фактически выполненные работы, а также об оплате предусмотренный пунктом 9.2.2 Договора штраф в размере 70 ООО рублей. Претензия оставлена без ответа.

Претензия направлена Ответчику 30.12.2019 заказным письмом с уведомлением и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19830122008428 получена им 18.01.2020, однако оставлена без удовлетворения.

Таким образом, Истцом соблюден предусмотренный статьей 4 АПК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком.

В данном случае обязанность ООО «СтройИнжСервис» передать ООО «БАУРАМА» исполнительную документацию прямо предусмотрена как условиями Договора, так и положениями статьи 726 ГК РФ.

В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В связи с неисполнением ответчиком данных обязательств истец лишен возможности передать исполнительную документацию на фактически выполненные работы своему заказчику - ФГУП «УВО Минтранса России», а тот в свою очередь Государственному заказчику - ГКУ Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Исполнительно-техническая документация является результатом действий Подрядчика по договору и подлежит передаче заказчику вместе с результатом работ.

Поскольку со стороны ООО «СтройИнжСервис» имеет место неисполнение обязательства по договору по передаче исполнительной документации на фактически выполненные работы, следовательно, ООО «БАУРАМА» вправе требовать уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 9.2.2 данного договора, в размере 70 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 8 800 руб. 00 коп. государственной пошлины                 

Руководствуясь статьями 309, 310, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖСЕРВИС" передать обществу с ограниченной ответственностью "БАУРАМА" в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнительную документацию на фактически выполненные работы, по договору №  КЧ-35/2018-р-СИС от 01.10.18 перечень которой, определен в пункте 6.10 договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАУРАМА" 70 000 руб. 00 коп. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖСЕРВИС" в доход федерального бюджета 8 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                       Сергеева О.Н.