Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1442/22

16 августа 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации Одинцовского городского округа Московской области (143003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001) к

ООО "СЗ "Монолит инвест" (141006, 

<

...>, литера Б, кабинет 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001, Управляющая организация: ООО "Монолит-инжиниринг")

Третье лицо:                                             

ООО "Монолит-Инжиниринг" (141006, Московская область, Городской округ Мытищи, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001, Генеральный директор: ФИО2)

 

о взыскании задолженности 

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация  Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Монолит инвест" со следующими требованиями:

-Взыскать с ООО «СЗ «Монолит Инвест» в пользу Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность по разрешению на размещение объекта за РНР № 499/2020 от 30.12.2020 в размере 1 933 737 руб. за период с 30.12.2020 по 30.08.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Монолит-Инжиниринг".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  истца, ответчика и третьего лица.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Администрацией Одинцовского городского округа Московской области 30.12.2020г. выдано разрешение  ООО "СЗ "Монолит инвест" №499/2020 на размещение объекта «Элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории» на земельном участке 1 площадью 11635 кв. м. в границах территории с координатами характерных точек согласно прилагаемой схеме границ.

Администрация Одинцовского городского округа Московской области в адрес ООО "СЗ "Монолит инвест" направила уведомление о размере платы за размещение объекта от 30.12.2020г. №499.

15.11.2021г. в адрес ООО "СЗ "Монолит инвест" истцом направлена претензия б/н от 12.11.2021г. с просьбой оплатить задолженность по разрешению на размещение объекта в срок до 15.12.2021г. При этом истец уведомил общество, что в случае не оплаты Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратиться с исковым заявлением в суд.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно п. 3 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Так, согласно постановлению Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 (ред. от 12.11.2020) "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" в перечень включены элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.

Размещение объектов согласно Постановлению Правительства МО от 08.04.2015 N 229/13 (ред. от 22.06.2021) "Об утверждении Порядка и условий размещения на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута" на территории Московской области осуществляется на основании разрешения на размещение объектов (далее - разрешение), выдаваемого органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена (далее - уполномоченный орган). 

Размещение объектов на территории Московской области, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11.2 настоящего Порядка.

Оснований для освобождения от внесения платы за размещение объекта у ответчика отсутствуют.

Порядок внесения платы за размещение объекта и порядок определения размера платы установлены п. 11.1 Постановления Правительства МО от 08.04.2015 N 229/13.

Как следует из искового заявления, у ответчика образовалась задолженность по внесению платы по разрешению на размещение объекта №499/2020 в размере 1933737 руб. за период с 30.12.2020 по 30.08.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга. В связи с ечм, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СЗ «Монолит Инвест» в пользу Администрации Одинцовского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность по разрешению на размещение объекта за РНР № 499/2020 от 30.12.2020 в размере 1 933 737 руб. за период с 30.12.2020 по 30.08.2021.

2. Взыскать с ООО "СЗ "Монолит инвест" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 337руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

                    Судья                                                   Кузьмина О.А.