Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80383/19-47-746

г. Москва

09 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) (до реорганизации - ООО «ТСК «Новая Москва») к ответчику ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 256 616,63 руб., 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК «Новая Москва» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ВЕРТИКАЛЬ» о взыскании основного долга за поставленные энергоресурсы и пени за просрочку платежа по договорам: №02.03.00110ГВС от 26.11.2018, №02.03.00110ТЭ от 26.11.2018.

Определением суда от 01.08.2019 произведена процессуальная замена ООО «ТСК «Новая Москва» на правопреемника ПАО «МОЭК», в связи с реорганизацией ООО «ТСК «Новая Москва» в форме присоединения к ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>).

С учетом принятого судом письменного уточнения (учтены произведенные ответчиком платежи; увеличен период просрочки оплаты в полном объеме), исковые требования заявлены о взыскании 

1) Суммы основного  долга за поставленные энергоресурсы в размере 1 123 406,85 руб. за ноябрь, декабрь 2018 года;

2) Неустойки в сумме 143 434,84 руб. за период с 21.12.2018 по 01.08.2019.

3) Неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019.

Истец (ПАО «МОЭК») уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с дополнением доводам, в т.ч. ссылаясь на неверную методику расчета Истцом задолженности; представил контррасчет задолженности, в связи с которым задолженность отсутствует за спорный период.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ТСК «Новая Москва» (после реорганизации – ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «Вертикаль» (Ответчик, Потребитель) заключены договоры: 

№02.03.00110ГВС от 26.11.2018, 

№02.03.00110ТЭ от 26.11.2018, 

предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячего/водоснабжения на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору №02.03.00110ТЭ от 26.11.2018 за период ноябрь 2018 - декабрь 2018 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 807,050 Гкал, общей стоимостью 1 723 406,85 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору №02.03.00110ГВС от 26.11.2018 за период ноябрь 2018 - декабрь 2018 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в общем количестве 3 305,284 м3, обшей стоимостью 499 725,89 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно п.5.5 договора №02.03.00110ТЭ от 26.11.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.4 договора №02.03.00110ГВС от 26.11.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил задолженность за энергоресурсы в полном объеме в установленные сроки за спорный период.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о направлении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.Г, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № М90-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно уточнённому расчету истца, задолженность ответчика составила: суммы основного  долга за поставленные энергоресурсы в размере 1 123 406,85 руб. за ноябрь, декабрь 2018 года; неустойки в сумме 143 434,84 руб. за период с 21.12.2018 по 01.08.2019.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом начислены пени и заявлены исковые требования. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки, оплаты пени на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве с дополнением ответчика доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом как противоречащие материалам дела, в т.ч. сведениям об объеме, стоимости и установленных спорными договорами и действующим законодательством порядке оплаты поставленных энергоресурсов.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) 

1) Сумму основного  долга за поставленные энергоресурсы в размере 1 123 406,85 руб. за ноябрь, декабрь 2018 года;

2) Неустойку в сумме 143 434,84 руб. за период с 21.12.2018 по 01.08.2019.

3) Неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019, а также 34 328 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев