АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18964/2022

город Кемерово

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года   

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года       

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.,                       при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Соколовой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г.Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр», г.Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 

о взыскании 1 190 871 руб. 27 коп. долга,

третье лицо - Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 06.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,    

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (далее – ООО «ЭСКК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (далее – ООО «УК «Кедр», ответчик)  о взыскании  1 190 871 руб. 27 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2021 №293450. 

Требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период май-август 2022 года.

Определением суда от 14.10.2022 дело принято к рассмотрению, третьим лицом привлечено ПАО «Кузбассэнергосбыт», предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2022.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в полном объеме. 

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представили.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика, третьего лица.    

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) в лице Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», действующего на основании  агентского договора от 01.10.2019 № 200405, и ООО «УК «Кедр» (далее исполнитель) был заключен на неопределенный срок договор энергоснабжения от 01.04.2021 № 293450. 

Согласно п. 1.1. договора РСО осуществляет продажу коммунального ресурса - электрической энергии исполнителю, в объеме, необходимом для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, а исполнитель обязуется оплачивать принятую  энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора энергоснабжения предусмотрено, что стоимость электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Кузбасса (л.д. 73-92) для населения и приравненных к нему категорий потребителей. 

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном периоде (п. 5.5. договора). 

Учёт отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно разделу 4 договора. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПАО «Кузбассэнергосбыт» в период май-август 2022 года включительно поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 190 871 руб. 27 коп., на оплату выставлены счета-фактуры № 120421/620 от 31.05,2022, № 172047/620 от 30.06.2022, № 201765/620 от 31.07.2022, № 230766/620 от 31.08.2022.  

Оплата в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем возникла задолженность 1 190 871 руб. 27 коп.   

На основании договоров уступки права требования № УП_293450_08_22 от 18.08.2022 и № УП _293450_09_22 от 19.09.2022 ПАО «Кузбассэнергосбыт» передало истцу требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии ответчиком на сумму неоплаченной  задолженности в размере 1 190 871 руб. 27 коп.     

На дату судебного заседания  размер задолженности составляет 1 190 871 руб. 27 коп. за период май - август 2022. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается имеющейся в материалах дела счетами–фактурами № 120421/620 от 31.05,2022, № 172047/620 от 30.06.2022, № 201765/620 от 31.07.2022, № 230766/620 от 31.08.2022.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период  май-август 2022 на момент рассмотрения спора судом не оплачена и составляет 1 190 871 руб. 27 коп.

Ответчик факт поставки электрической энергии и стоимость не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, отзыва на иск не представил. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

             Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 190 871 руб. 27 коп. долга, а также 24 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко