Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1296/2019

г. Хабаровск

28 марта 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>) 

к  товариществу собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>, место нахождения: 680021, 

<

...>) 

о взыскании 55 265 руб.81 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к товариществу собственников жилья «Ласточкино гнездо» с иском о взыскании 55 265 руб.81 коп. в том числе:  долг за потребленную  в рамках договора  от 17.04.2014 №8055 электроэнергию за период июнь-ноябрь 2018 в сумме 52 188  руб. 73 коп. и неустойка за просрочку платежа в размере 3 077 руб. 08 коп. за период с 20.08.2018 по 25.01.2019. Также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга 

Определением суда от 30.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком представлен отзыв, согласно которому с заявленными требованиями не согласен. Оспаривает объемы энергопотребления, указывая на самостоятельное снятие показаний приборов учета электроэнергии в спорный период, оспаривает верность примененных тарифов.  Истцом представлено дополнительное обоснование заявленных требований.

21.03.2019 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.03.2019 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

 17.04.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №433-16.

 В соответствие с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений)коммунальной услуги электроснабжения, использования  на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя (п.1.1).

Цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных органами исполнительной власти  в области регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии (мощности) (п.5.1).

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п.5.4).

Согласно пункту 5.5. договора расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с условиями агентского договора от 17.04.2014 №433-16 ДЭК-20-13/338.

Разделом 9 договора сторонами согласован срок его действия: с момента подписания последней стороной и до 31.12.2014 с условием пролонгации.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №1516/2/14 от 30.06.2018 на сумму 56 244 руб. 44 коп, №3424/2/14 от 31.07.2018 на сумму 23 523 руб. 30 коп., №6312/2/14 от 31.08.2018 на сумму 37 794 руб. 11 коп., №8519/2/14 от 30.09.2019 на сумму 27 341 руб. 96 коп., №10333/2/14 от 31.10.2018 на сумму 23 926 руб. 43 коп., №11953/2/14 от 30.11.2018 6на сумму 23 284 руб. 08 коп. На оплату выставлены счета-фактуры №1516/2/14 от 30.06.2018 на сумму 56 244 руб. 44 коп, №3424/2/14 от 31.07.2018 на сумму 23 523 руб. 30 коп., №6312/2/14 от 31.08.2018 на сумму 37 794 руб. 11 коп., №8519/2/14 от 30.09.2019 на сумму 27 341 руб. 96 коп., №10333/2/14 от 31.10.2018 на сумму 23 926 руб. 43 коп., №11953/2/14 от 30.11.2018 6на сумму 23 284 руб. 08 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием направления в адрес ответчика претензии от 25.12.2018 исх.№32-П-4 с требованием погасить задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 52 188 руб. 73 коп., которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства  явились основанием обращения с настоящим иском в суд.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии  с п.1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

 Как установлено ст. 548 ГК РФ,  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Довод ответчика о том, что истцом начислена плата за отпускаемую электрическую энергию по тарифам для потребителей - юридических лица, подлежит отклонению ввиду следующего.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2017 № 38/5 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю на 2018 год» установлено (пункт 1.1) тариф с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 4,27 руб./кВтч, с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 4,43 руб./кВтч. В актах приема-передачи электрической энергии за каждый спорный период указан тариф, применяемый истцом при расчете стоимости потребленной электрической энергии. При расчетах применены тарифы, соответствующие указанному выше постановлению. Таким образом, истцом при расчете стоимости потребленной электрической энергии в полной мере учитываются требования действующего законодательства.

Довод ответчика о самостоятельном комиссионном фиксировании показаний приборов электроэнергии также подлежит отклонению, так как ответчик не приглашал представителей истца для участия в данных «комиссиях», акт сверки взаимных расчетов ПАО «ДЭК» не подписан.

Таким образом, достоверность исходных данных, примененных истцом при расчете суммы иска, ответчиком не опровергнута.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании долга в  сумме  52 188 руб. 73 коп. признано обоснованным и удовлетворено судом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 20.08.2018 по 25.01.2019 с учетом алгоритма расчета, установленного Законом.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, суд счел требование  о  взыскании неустойки правомерным и удовлетворил его.

Кроме этого,  истцом  заявлено  требование  о  взыскании  неустойки  по  день  оплаты  ответчиком  долга,  начиная с 26.01.2019, рассчитанной с учетом положения п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», что  соответствует указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Исходя из разъяснений пункта 65 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика¸ при этом судом учитывается перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>, место нахождения: 680021, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>) :

-долг в сумме 52 188  руб. 73 коп. и неустойка в сумме 3 077 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 211 руб., всего –57 476 руб. 81 коп.;

- неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга:

- за период июнь 2018 на сумму долга 34 381 руб. 97 коп. с 26.01.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за период июль 2018 на сумму долга 4 200 руб. 44 коп. с 26.01.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за период август 2018 на сумму долга 4 999 руб. 15 коп. с 26.01.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за период сентябрь 2018 на сумму долга 3 512 руб. 45 коп. с 26.01.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за период октябрь 2018 на сумму долга 2 453 руб. 19 коп. с 26.01.2019 по 18.02.2019 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 19.02.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за период ноябрь 2018 на сумму долга 2 641 руб. 53 коп. с 26.01.2019 по 20.03.2019 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 21.03.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

        Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

...>)  из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению №965 от 23.01.2019 государственную пошлину в сумме 789 руб.

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

       Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

                            Судья                                        Е.Е. Яцышина