АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-3290/17

16.06.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи   Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

ОАО "Строй-Планета" (ИНН 0276110265, ОГРН 1070276005205)

к ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА РАБОТ ПО ДОМОСТРОЕНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" (ИНН 0276151871, ОГРН 1130280059436)

о взыскании 4 643 408 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.09.2016г .  № 34

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.01.2016 г.  

ОАО "Строй-Планета" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА РАБОТ ПО ДОМОСТРОЕНИЮ И БЛАГОУСТРОЙСТВУ" (далее – ответчик) о взыскании 3 296 436 руб. 30 коп. суммы долга, 673 485 руб. 91 коп. суммы процентов за коммерческий кредит, 673 485 руб. 91 коп. суммы пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наличие основного долга не отрицает, просит снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «11» января 2016 года между Открытым акционерным обществом «Строй-Планета»  (далее - поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» г. Уфа, (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 34ос/16 от 11.01.2016 года (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки № 34ос/16 от 11.01.2016 г.: «Поставщик (ОАО «Строй-Планета») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «УЗР ДБ») принять и оплатить продукцию производства ОАО «ГлавБашСтрой» и других производителей (далее по тексту - «Товар») на условиях настоящего Договора».

Согласно п. 1.2. договора номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки Товара определяются в счете на оплату, или письменных заявках Покупателя, или в Спецификациях, являющихся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу положений пункта 2.7. договора поставщик обязуется одновременно с передачей Товара передать Покупателю сопровождающие документы (универсальный передаточный акт).

Как указано в пункте 2 Спецификаций (Приложение №1 к договору) №1 от 11.01.2016 г.. №2 от 09.02.2016 г., №3 от 25.02.2016 г., №4 от 17.03.2016 г., №5 от 23.03.2016 г., №6 от 06.04.2016 г., №7 от 23.05.2016 г., покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения Товара. Лимит дебиторской задолженности не более 3 000 000 рублей, в том числе НДС. 

В пункте 2 Спецификаций (Приложение №1 к договору) №8 от 23.09.2016 г., №9 от 30.09.2016 г. стороны предусмотрели, что покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с момента получения Товара. Лимит дебиторской задолженности не более 10 000 000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3 Спецификаций (Приложение №1 к договору) №1-9 стороны установили, что стоимость доставки не входит в стоимость Товара. Оплата транспортных услуг в течение 30 календарных дней с момента доставки груза по адресу, указанному Покупателем.

Во исполнение условий договора поставки №34ос/16 от 11.01.2016 г.. Спецификаций №1-9, являющихся приложениями к договору, Истцом была осуществлена поставка продукции Ответчику (с сопутствующим оказанием услуг по ее доставке по адресу, указанному Ответчиком) по универсальным передаточным документам (л.д.39-151 т.1 , 1-19 т.2), на общую сумму 3 296 436,30 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 30 копеек, в т. ч. НДС 18%.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Ответчику была представлена нарочно претензия исх. №45-05/347 от 14.09.2016 г. (вход. №444-16 от 14.09.2016 г.) с требованием о погашении задолженности перед Истцом в сумме 8 766 044,80 руб.,  из которых долг по договору поставки № 34ос/16 от 11.01.2016 г. на момент предъявления претензии составлял 3 120 036 руб. 30 коп. (л.д. 23 т. 1).   Срок исполнения требования о погашении задолженности, указанной в претензии №45-05/347 от 14.09.2016 г.,  истек 20.09.2016 г. До настоящего времени претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика уплаты процентов по условиям коммерческого кредита в размере 0,1% (п. 2.14 договора) от суммы  поставленной, но не оплаченной продукции и оказанных услуг по ее доставке, что составляет  673 485,91 (шестьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 91 коп., а  также уплатить договорную неустойку (пени) в сумме 673 485,91 руб. (п. 5.3. договора).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ). 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки №34ос/16 от 11.01.2016 года, универсальных передаточных документов, содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику  товар, который принят ответчиком без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность составила 3 296 436 руб. 30 коп.

Ответчиком иск в части основанного долга не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 296 436 руб. 30 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 673 485,91 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 673 485,91 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.3. Договора поставки №34ос/16 от 11.01.2016 г. за нарушение сроков оплаты Товара, услуг по транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, Поставщик вправе приостановить отгрузку Товара и потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты Товара, услуг по транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным (л.д.14-18).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до  239 696 руб. – исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, выданным юридическим лицам в период нарушения обязательства, представлен контррасчет.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения 8 96_2736294 арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу п. 77 постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ N 7). 

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. 

Изучив ходатайство ответчика и материалы дела, для установления баланса имущественных прав и интересов сторон договора, суд находит возможным снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500 000 руб.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство.

В п. 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2.14  Договора поставки  в  случае просрочки оплаты Товара, оказанных услуг по доставке, предоставленных Покупателю, Товар и услуги считаются предоставленными на условиях коммерческого кредита. Покупатель по требованию Поставщика уплачивает проценты в размере 0,1% от стоимости переданного в собственность Товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда Товар и/или транспортные услуги должны были быть оплачены до момента их фактической оплаты».

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным (л.д.10-14).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Таким образом, учитывая наличие письменного соглашения сторон о неустойке (п.5.3. договора) и коммерческом кредите (п.2.14. договора), а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, данные требования так же подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества  "Строй-Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества  "Строй-Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 296 436 руб. 30 коп. – сумму долга, 673 485 руб. 91 коп. – сумму процентов за предоставленный коммерческий кредит, 500 000 руб. – сумму неустойки, 46 217 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева