ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А72-1520/2019

город Самара

13 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Бросовой Н.В. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019, принятое по делу №А72-1520/2019 судьей Юдиным П.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, к акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН7303005071), г. Ульяновск, о взыскании задолженности и процентов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы», г. Ульяновск, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление», г. Ульяновск,

без участия сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», город Ульяновск, о взыскании 6 310 870 руб. 55 коп., в том числе: основной долг за выполненные работы по договору №7 от 15.09.2017 в размере 2 562 380 руб. 25 коп., основной долг за выполненные работы по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 в размере 2 403 396 руб. 85 коп., основной долг за выполненные работы по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору № 5юр-758/17 от 07.08.2017 в размере 1 018 707 руб. 44 коп., неустойка по договору № 7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 01.02.2019 в размере 100 842 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 01.02.2019 в размере 171 727 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 01.02.2019 в размере 63 815 руб. 74 коп.

20.02.2019 ООО «Промышленные инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, согласно которому ООО «Промышленные инженерные системы» просит произвести по делу замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» на общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы».

28.02.2019 ООО «Ремонтностроительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по делу №А72-1520/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» на общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление».

28.02.2019 в арбитражный суд от истца поступило согласие на замену истца на ООО «Ремонтностроительное управление».

01.03.2019 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об объединении дела №А72-1520/2019 с делом №А72-1519/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» и общества с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о замене истца по делу приняты судом к производству, ходатайство ответчика об объединении дела №А72-1520/2019 с делом №А72-1519/2019 в одно производство для совместного рассмотрения оставлено без удовлетворения. Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы», общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление».

До рассмотрения дела по существу, общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» заявило ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72- 4162/2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» удовлетворено.

Производство по делу №А72-1520/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-4162/2019.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы процессуального права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Под невозможностью рассмотрения дела следует понимать взаимную связь таких дел, обусловленную установлением или оспариванием обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу, в рамках рассмотрения другого дела, также разрешаемого в судебном порядке. 

К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Следовательно, в данном пункте речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим по нему лицам, но о таком, которое имеет непосредственное отношение к рассматриваемому спору (обстоятельства и вопросы, исследованные в другом деле, касаются материальной составляющей рассматриваемого дела, то есть существа спора). 

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу обязан установить наличие правовой связи дел, а если она имеется, то в чем заключается, а также какие обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» о взыскании 6 310 870 руб. 55 коп., в том числе: основной долг за выполненные работы по договору №7 от 15.09.2017 в размере 2 562 380 руб. 25 коп., основной долг за выполненные работы по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 в размере 2 403 396 руб. 85 коп., основной долг за выполненные работы по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору № 5юр-758/17 от 07.08.2017 в размере 1 018 707 руб. 44 коп., неустойка по договору № 7 от 15.09.2017 за период с 17.01.2018 по 01.02.2019 в размере 100 842 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 15.02.2018 по 01.02.2019 в размере 171 727 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению №1 от 15.11.2017 к договору №5юр-758/17 от 07.08.2017 за период с 30.03.2018 по 01.02.2019 в размере 63 815 руб. 74 коп.

При этом, ООО «Промышленные инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, согласно которому ООО «Промышленные инженерные системы» просит произвести по делу замену стороны истца с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» на общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы».

28.02.2019 ООО «Ремонтностроительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по делу №А72-1520/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» на общество с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление».

Как установлено судом первой инстанции, в рамках дела №А72-4162/2019 Арбитражным судом Ульяновской области рассматривается исковое заявление участника ООО «Ремстройуниверсал» общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инженерные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» о признании недействительным договора уступки требования (цессии) №03/2019 от 05.02.2019, заключенного между ООО «Ремстройуниверсал» и ООО «Ремонтностроительное управление», и применении реституции сторон

 При этом, как верно указано судом первой инстанции, обстоятельства, исследуемые по делу №А72-4162/2019, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку в рамках дела №А72-4162/2019 оспаривается договор уступки права требования (цессии), на основании которого обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве. Удовлетворение иска о признании недействительным договора уступки требования (цессии) №03/2019 от 05.02.2019 в деле №А72-4162/2019 исключает наличие у общества ограниченной ответственностью «Ремонтностроительное управление» оснований для процессуального правопреемства в рамках настоящего дела.

Таким образом, поскольку предметом исследования Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-4162/2019 является действительность договора уступки требования (цессии) №03/2019 от 05.02.2019, заключенного между ООО «Ремстройуниверсал» и ООО «Ремонтностроительное управление», на который заявитель ссылается в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2019, принятое по делу №А72-1520/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройуниверсал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

ПредседательствующийО.Е. Шадрина

СудьиН.В. Бросова

В.А. Морозов