﻿ 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4350/2021

г. Саратов

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2021 года по делу № А57-4350/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451010493, ИНН 6439092658),   

о взыскании стоимости неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

- директор общества с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания» – Чистякова О.Н., на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, на обозрение представлен паспорт;

- представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» – Бакаева  С.Ю., по доверенности от 12.02.2020 №64АА2998192,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 05.03.2021 г. обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451010493, ИНН 6439092658) о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2020 г. в размере 111745,62 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4352,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2021 года по делу № А57-4350/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451010493, ИНН 6439092658) в  пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) взыскано неосновательное обогащение за период декабрь 2020 г. в размере 111745 (Сто одиннадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 (Четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 379 (Триста семьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Общество с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Т Плюс» поступили письменные пояснения, дополнительные пояснения, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

От публичного акционерного общества «Т Плюс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к письменным пояснениям: копия ответа на обращение от 24.09.2021 №71202-05-23782-УК, копия акта-осмотра внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования от 17.02.2020,   копия реестра на отправку писем почтой №92 от 18.10.2019, №107 от 03.12.2019, №15 от 28.02.2020, №82 от 25.09.2020, копия ответа на обращение от 27.02.2020 №71202-05-00928-УК, копия ответа от 15.10.2019 №71202-05-01730-УК, копия листа согласования от 15.10.2019 №71202-05-01730-УК, копия ответа на запрос №71202-05-02443-УК от 07.12.2019, копия постановления Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 17.05.2019 №1647, копия постановления Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 27.03.2019 №1029, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.08.2019 №64-RU-64505101-395/В-2019, отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором№ 41386154116673, №41000054359380.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения сторон, совещаясь на месте, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить к материалам дела представленные ПАО «Т Плюс» документы, поскольку они представлены в обоснование возражений на доводы, изложенные в апелляционной жалобе (абзац второй части 2 статьи 268 АПК РФ).

От общества с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора управления многоквартирным домом №20 от 30.08.2019, копии дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору управления многоквартирным домом №20 от 30.08.2019, копии протокола № 1 от 01.10.2019 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 72 по ул. Саратовское шоссе, копия письма директору-главному инженеру ТУ ПАО «Т-плюс» Решетневу А.А. №211 от 04.10.2019, копии сопроводительных писем №213 от 07.10.2019, №223 от 11.10.2019, № 354 от 19.11.2019, №367 от 21.11.2019, копии письма директору-главному инженеру Территориального управления по теплоснабжению в г. Балаково филиал «Саратовский» ПАО «Т-плюс» Решетневу А.А. №331 от 06.11.2019, копии протокола № 3 от 31.05.2021 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 72 по ул. Саратовское шоссе, копии договора управления многоквартирным домом №20 от 01.06.2021, копии приложения к протоколу № 2 от 01.06.2021, копии сопроводительного письма №403 от 07.06.2021, копии ответа №562 от 24.08.2020 на письма №71202-03-02967-УК от 05.08.2020, №71202-03-02644-УК от 17.07.2020, ответ на обращение №403 от 07.06.2021 и ходатайства о приобщении к материалам дела копии акта осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя от 29.10.2019.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения сторон, совещаясь на месте, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить к материалам дела копию договора управления многоквартирным домом №20 от 30.08.2019, копию протокола №1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №27 по ул. Саратовское шоссе от 01.10.2019, копию письма директору-главному инженеру ТУ ПАО «Т-плюс» Решетневу А.А. №211 от 04.10.2019, копии сопроводительных писем №213 от 07.10.2019, №223 от 11.10.2019, № 354 от 19.11.2019, №367 от 21.11.2019, копию письма директору-главному инженеру Территориального управления по теплоснабжению в г. Балаково филиал «Саратовский» ПАО «Т-плюс» Решетневу А.А. №331 от 06.11.2019, копию ответа №562 от 24.08.2020 на письма №71202-03-02967-УК от 05.08.2020, №71202-03-02644-УК от 17.07.2020, копию акта осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя от 29.10.2019. 

В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии протокола № 3 от 31.05.2021 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 72 по ул. Саратовское шоссе, копии дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору управления многоквартирным домом №20 от 30.08.2019, копии договора управления многоквартирным домом №20 от 01.06.2021, копии приложения к протоколу № 2 от 01.06.2021, копии сопроводительного письма №403 от 07.06.2021, ответа на обращение №403 от 07.06.2021 суд апелляционной инстанции отказал, поскольку указанные документы не имеют отношения к рассматриваемому периоду взыскания.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

В спорный период декабрь 2020 года ответчик ООО «Балаковская управляющая компания» осуществлял управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72, что подтверждается договором управления многоквартирным домом №20 от 30.08.2019.

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, обязанностью ООО «БУК» является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в том доме лицам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: МКД г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72 (блок секция В), присоединенного от тепловых сетей ТЭЦ-4 наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления ООО «БУК» энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора, путем самовольного открытия запорной арматуры в ИТП и составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии № 7839 от 22.12.2020 г. за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года на сумму 111 745 руб. 62 коп. (л.д. 5).

Акт составлен в присутствии представителя ответчика – директора Чистяковой О.Н.,представитель потребителя от подписания акта отказался.

Истцом ответчику предъявлено требование для оплаты за фактически потребленную тепловую энергию по спорному объекту, расположенному по адресу: МКД г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72 (блок секция В) за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года в размере 111 745,62 руб.

Претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии не удовлетворена (л.д. 11),.

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорный период, в отсутствие заключенного договора объекты, находящиеся в управлении ответчика, потребляли коммунальные ресурсы, что подтверждается актами о бездоговорном потреблении, оформленными на основании части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ. 

В актах о бездоговорном потреблении отражены данные о тепловых нагрузках; в выставленных счетах, счетах-фактурах содержатся сведения об объеме тепловой энергии, а также о применяемых тарифах. 

Расчет задолженности определен  исходя из договорной нагрузки, с учетом объемов потребления за период с апреля 2020 г. по ноябрь 2020 г., а также утвержденного тарифа. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «БУК» в апелляционной жалобе, уточнении к апелляционной жалобе ссылается на то, что в решении не указано, какой именно многоквартирный дом потребляет тепловую энергию на бездоговорной основе, из решения суда непонятно, за что происходит взыскание - это может быть коммунальный ресурс горячее водоснабжение или коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общедомового имущества или еще за какой-либо коммунальный ресурс.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания собственников помещений от 01.10.2019 г. (вопрос № 2) принято решение о заключении собственниками и нанимателями «прямых» договоров с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими коммунальные ресурсы.

Кроме этого, ООО «БУК» письмом исх. № 223 от 11.10.2019 г. просили заключить договор на поставку коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества.

Несмотря на принятые собственниками решения, ПАО «Т Плюс» плату за коммунальный ресурс отопление и горячее водоснабжение выставляло на ООО «БУК» и составляло акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Однако, ООО «БУК» не имели и не имеют технической возможности подключить данный дом к системе отопления и горячего водоснабжения. В Актах бездоговорного потребления данная информация была отражена.

После того, как дом был введен в эксплуатацию, в установленный законом срок, собственники провели общее внеочередное собрание и в качестве управляющей компании выбрали ООО «БУК». Согласно протоколу № 3 общего внеочередного собрания собственников от 31.05.2021 г. (вопрос № 7) собственниками повторно было принято решение о выставлении в платежных документах ПАО «Т Плюс» индивидуально потребленных коммунальных ресурсов отопления и горячего водоснабжения с момента ввода в эксплуатацию каждой блок-секции поэтапно. Данные документы были направлены в ПАО «Т Плюс».

Кроме того, в МКД 72 по ул. Саратовское шоссе в октябре 2019 года установлен прибор учета, о чем составлен и подписан акт осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя, между тем взыскание задолженности происходит без учета данных прибора учета.

В акте о бездоговорном потреблении ответчик указал на то, что не производил подключения самостоятельно, так как не имеет на это технической возможности.

В исковом заявлении указано, что ООО «БУК» является собственником МКД 72 по ул. Саратовское шоссе, что не подтверждено какими-либо документами. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право владения, пользования и распоряжения сетями к данному дому.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. При отсутствии заключенного между сторонами договора теплоснабжения, потребление ресурсов является бездоговорным.

В соответствии с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N 190-ФЗ) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором Энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающейй организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В спорный период, в отсутствие заключенного договора спорный объект, находящийся в управлении ответчика, расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72, потреблял коммунальные ресурсы.

Данное обстоятельство подтверждается актом о бездоговорном потреблении. В актах отражены данные о тепловых нагрузках, в выставленных счетах-фактурах содержатся сведения об объеме тепловой энергии, а также о применяемых тарифах (л.д. 5, 14).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным путем в случае отсутствия, неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

В силу пункта 32 Правил N 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Методикой N 99/пр.

Согласно пункту 82 Методики N 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 84 Методики N 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил N 1034.

В пункте 66 Методики N 99/пр предусмотрена формула для определения расчетным путем количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию в случаях, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода.

Данные о тепловых нагрузках также отражены в акте о бездоговорном потреблении.

Истцом расчет количества потребленной тепловой энергии произведен расчетным способом (по нагрузке) и утвержденного тарифа. При определении расчетного количества тепловой энергии у потребителя ПАО «Т Плюс» учитывало продолжительность расчетного периода, время использования систем теплопотребления у потребителя, фактический режим работы источника в зависимости от температуры наружного воздуха по данным метеоцентра.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факта поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО «БУК», объем отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений на иск не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года в сумме 111745,62 руб. не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 111745,62 руб. являются правомерными и удовлетворены судом обоснованно.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что в МКД 72 по ул. Саратовское шоссе в октябре 2019 года установлен прибор учета, о чем составлен и подписан акт осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя от 29.10.2019, между тем взыскание задолженности происходит без учета данных прибора учета.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приобщенные судом апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ, заслушав доводы и пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

30.08.2019 года Администрацией Балаковского муниципального района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объекта: «I этап строительства - блок секция «В» застройка микрорайона № 21 в г. Балаково Саратовской области (1 очередь - жилой дом № 5)», расположенного по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Балаковский м. р-н, г.п. город Балаково, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, Д. 72.

30.08.2019 г. между ООО «Дирекция капитального строительства» Саратовской области и ООО «Бук» заключен договор № 20 на управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, застройка напротив 10-го микрорайона жилой дом № 5, блок - секции 3 (МКД № 72 по ул. Саратовское Шоссе). Также согласно дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом № 20 от 01 января 2020 г. добавлена «блок-секция 2».

29.10.2019 г. ПАО «Т Плюс» был проведен осмотр узла учета тепловой энергии у потребителя, узел учета опломбирован, но в эксплуатацию в силу действующего законодательства не допущен.

Между ООО «Дирекция капитального строительства» и ПАО «Т Плюс» заключен договор о подключении к системе теплоснабжения в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, застройка напротив 10-го микрорайона жилой дом № 5, блок -секции В (МКД № 72 по ул. Саратовское Шоссе).

Во исполнение договора осуществлено подключение к системам теплоснабжения указанного объекта, о чем составлен акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.02.2020 г.

Подключение к системе теплоснабжения осуществляется на основании договора - пункт 3 Правил № 787, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 г. «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 787).

Согласно пункту 15 Правил № 787 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении; в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) составление акта о подключении.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения по форме согласно приложению (пункт 50 Правил № 787).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - N 190-ФЗ) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о  градостроительной деятельности для  подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1). Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

На основании пункта 46 Правил № 787 при исполнении договора о подключении заявитель обязан: а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; б) представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр) в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения технических условий; в) направить исполнителю предложение о внесении изменений в договор о подключении в случае внесения изменений в проектную документацию на строительство (реконструкцию, модернизацию) подключаемого объекта, влекущих изменение указанной в договоре о подключении нагрузки; г) обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах; д) внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

22.12.2020 истцом в ходе технического обследования системы теплопотребления объекта - МКД, расположенного по адресу: г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72 (блок секция В), присоединенного к тепловым сетям по зоне ТЭЦ 4, выявлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, путем самовольного открытия запорной арматуры на вводных задвижках в ИТП МКД, о чем составлен соответствующий акт.

Акты составлены в присутствии представителя истца, представителя ответчика (генеральный директор ООО «БУК» Чистякова О.Н.), которая от подписи отказалась в присутствии двух свидетелей.

Согласно указанных актов установлено, что ответчик потребляет тепловую энергию и теплоноситель без заключения договора теплоснабжения.

Истцом ответчику предъявлено требование для оплаты за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а именно за потребленный коммунальный ресурс «отопление» и «горячее водоснабжение» за период времени с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 111 745/62 руб.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72 (блок секция В) ответчиком не соблюден установленный порядок подключения к теплосети.

Указывая, что в отсутствие письменного договора и надлежащего технологического присоединения, ответчик в период декабрь 2020 года потребил тепловую энергию и теплоноситель на спорном объекте, истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленного ресурса и акты поданной-принятой тепловой энергии, которые им получены, о чем имеется отметка в виде штампа.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения между сторонами заключен не был.

В соответствии с пунктами 5 и б Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения. К заявке (оферте) прилагаются документы или их копии, заверенные руководителем исполнителя или уполномоченным им лицом.

Пунктами б и 7 Правил № 124 установлен перечень документов, обязательных для представления управляющей компанией вместе с заявкой на заключение договора. Доказательства направления ответчиком в адрес истца указанных документов на рассмотрение не представлены.

Также ответчик обязан предоставить в ПАО «Т Плюс» документы на подключение объекта к системам теплоснабжения.

Порядок подключения к системам теплоснабжения регулируется Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами подключении (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ заключение договора теплоснабжения возможно исключительно после надлежащего подключения объекта теплоснабжения к системе теплоснабжения, для чего потребитель тепловой энергии должен подать заявку на заключение договора о подключении к системе теплоснабжения (пункты 35 - 37 Правил № 808).

Таким образом, законом предусмотрено, что заключение договора теплоснабжения обусловлено, в первую очередь, наличием надлежащего технологического присоединения энергоустановок заявителя к системе теплоснабжения, которое может быть осуществлено исключительно в результате исполнения договора о подключении.

Согласно пункту 15 Правил подключения к системам теплоснабжения Правила № 787) подключение к системам, теплоснабжения осуществляется в следующем порядке: а)            направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б)     заключение договора о подключении; в) выполнение  мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении; г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; д) составление акта о подключении.

Из приведенного положения Правил № 787 следует, что подключение тепловых энергоустановок к системе теплоснабжения завершается оформлением акта о подключении по результатам исполнения договора о подключении.

В процессе подключения энергоустановок заявителя к системе теплоснабжения оформляются следующие документы:

акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, подтверждающий выполнение заявителем условий подключения (подпункт 1'6» пункта 43 Правил № 787);

акт о подключении, подтверждающий надлежащее завершение подключения (пункт 50 Правил № 787);

разрешение на постоянный допуск в эксплуатацию энергоустановок, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление Ростехнадзора) (пункт 43 Правил № 787).

Отсутствие в материалах дела акта о подключении, разрешения на постоянный допуск в эксплуатацию энергоустановок, выданного органом Управления Ростехнадзора, предусмотренных пунктами 36 и 37 Правил N 808, свидетельствуют об отсутствии у ответчика законного технологического присоединения к системе теплоснабжения.

Управление Ростехнадзора выдает и ведет учет разрешений на допуск к эксплуатации энергопринимающих устройств потребителей тепловой энергии.

Порядок организации работ по выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки предусмотрен приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.04.2008 № 212 (зарегистрирован в Минюсте РФ 28.04.2008 №11597), далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 7 Порядка процедура допуска в эксплуатацию или получения временного допуска к проведению пусконаладочных работ начинается с подачи собственником тепловой энергоустановки или уполномоченной им организацией официальной заявки по установленной форме. Таким образом, разрешение на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки может быть получено только лицом, построившим (создавшим) данную тепловую энергоустановку, либо эксплуатирующей установку организацией.

Согласно пункту 36 Правил № 808 к заявке на заключение договора теплоснабжения должно прилагаться, в том числе, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное органом государственного энергетического надзора, допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов (пункт 2.4.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок № 115),

В силу требований пункта 2.4.11 Правил № 115 включение в работу тепловых энергоустановок производится только после их допуска в эксплуатацию.

Соответственно подключение к тепловым сетям новых систем теплопотребления осуществляется исключительно после их осмотра и допуска в эксплуатацию органом государственного энергетического надзора.

Следовательно, допуск в эксплуатацию и подключение тепловых сетей без разрешения органов государственного энергетического надзора (Управление Ростехнадзора) является нарушением требований этих Правил № 115.

В соответствии с Приказом № 112 пунктом 14, в случае отсутствия замечаний должностное лицо, проводившее осмотр энергоустановки, оформляет акт осмотра энергоустановки и выдает разрешение на допуск энергоустановки в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.4.4 Правил № 115 перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок тепловых энергоустановок и системы в целом.

Пунктом 2.4.11 Правил N 115 предусмотрено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию (Управление Ростехнадзора выдает разрешение на допуск в эксплуатацию для пусконаладочных работ, временного характера), для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более б месяцев.

Согласно пункту 17 Порядка № 212 для проведения пусконаладочных работ, если это предусмотрено проектом, выдается разрешение на допуск на период пусконаладочных работ. Срок действия такого разрешения устанавливается руководителем территориального органа Службы или в соответствии с его распоряжением должностными лицами этого органа исходя из режима и графика проведения пусконаладочных работ на энергоустановке.

В соответствии с пунктом 4 Порядка № 212 перед осмотром энергоустановки должностное лицо Службы рассматривает представленную заявителем документацию на соответствие ее техническим регламентам, проекту, исполнительной документации и техническим условиям, требованиям нормативных правовых актов РФ, нормативных документов Службы и других федеральных органов исполнительной власти, на полноту проведенных наладочных работ и испытаний энергоустановки и правильность оформления протоколов, на наличие эксплуатационной и организационно-распорядительной документации, наличие и достаточность квалификации персонала и его готовность к эксплуатации энергоустановки.

Согласно пункту 5 Порядка № 212 должностное лицо Службы для выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки рассматривает, в том числе, приемо-сдаточную документацию (протоколы, акты испытаний, наладки в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, технических регламентов, паспортов изготовителей).

В силу пункта 32 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определён Методикой № 99/пр.

Согласно пункту 82 Методики № 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 84 Методики № 99/пр. объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил № 1034.

В пункте 66 Методики № 99/пр. предусмотрена формула для определения расчетным путем количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию в случаях, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода.

Таким образом, истцом расчет количества потребленной тепловой энергии произведен расчетным способом (по нагрузке).

При определении расчетного количества тепловой энергии у потребителя ПАО «Т Плюс» учитывало продолжительность расчетного периода, тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, время использования систем теплопотребления у потребителя, фактический режим работы источника в зависимости от температуры наружного воздуха по данным метеоцентра.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для расчета количества тепловой энергии ответчиком приборным методом не имелось, в связи с отсутствием: специального разрешения управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию тепловой энергоустановки, акта о подключении, подтверждающий надлежащее завершение подключения (пункт 50 Правил № 787); акта допуска ввода узла учета в эксплуатацию, показаний прибора учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации, не указаны места на узле учета, в которых установлены контрольные пломбы и их номера.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно протоколу общего внеочередного собрания собственников помещений от 01.10.2019 г. (вопрос № 2) принято решение о заключении собственниками и нанимателями «прямых» договоров с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими коммунальные ресурсы, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Согласно пояснениям истца, в адрес ПАО «Т Плюс» от ООО «БУК» поступало обращение о переходе на прямые договора собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72 (блок секция В), а также на заключение договора на общедомовые нужды, на что ПАО «Т Плюс» давало ответы.

Для заключения договора теплоснабжения, начисления и выставления платежных документов собственникам помещений МКД необходимо предоставить следующий комплект документов: разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное органом государственного энергетического надзора, согласно Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808; выписки из ЕГРН на каждое жилое и нежилое помещение МКД; технический паспорт на МКД; документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения (технические условия с отметкой их исполнения); документы об установке и приеме в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354) ООО «БУК» обязан предоставить:

- базу данных, на материальном и электронном носителях (сведения, необходимые для расчета платы за коммунальные услуги;

- сведения о наличии и типе сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за расчетные периоды, предшествующие дате предоставления таких сведений;

- сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

- сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения;

- сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

- реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и их копии (при их наличии),

Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.

В случае, когда корпус многоквартирного дома является только составной частью такого дома, собственники помещений в корпусе не могут принимать решения без участия владельцев квартир в других корпусах.

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 157.2. Жилищного кодекса РФ договоры между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 ст. 157.2. Жилищного кодекса РФ, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений - в многоквартирном доме.

Пунктом 7 статьи 157.2 ЖК РФ ресурсоснабжающей организации предоставлено право перенести срок заключения прямого договора, утвержденного собранием собственников МКД, но не более чем на три календарных месяца.

Вместе с этим, требование о заключении договора между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, содержащими положения о предоставлении коммунальных услуг, ранее даты принятия собственниками решения неправомерно.

Таким образом, поскольку указанные выше документы ответчиком истцу не представлены, правовых оснований у ресурсоснабжающей организации для заключения договора теплоснабжения напрямую с собственниками многоквартирного дома не имелось, переход на прямые договоры между собственниками МКД и теплоснабжающей организацией невозможен.

В спорный период ответчик управлял многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72 (блок секция В).

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997 г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.З ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 ГК РФ.

Кроме того, согласно общедоступной информации ГИС ЖКХ ответчик ООО «БУК» начало управление МКД, расположенного по адресу: г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72 с 01 октября 2019 года.

Таким образом, обязанностью ООО «БУК» является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в том доме лицам, а также является обязанностью оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Судебная коллегия полагает, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел иск, исходя из представленных в материалы дела доказательств, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о возбужденном арбитражном процессе в установленные судом первой инстанции сроки для предоставления доказательств мотивированные возражения на иск не представил, контррасчет не представил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения.

ООО «БУК» не опровергнул предъявленный истцом к оплате объем и стоимость потребленного в исковой период коммунального ресурса достоверными доказательствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорил ни приведенные истцом факты поставки ресурса и его неоплаты, ни произведенные истцом расчеты, поэтому суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, нашел исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неполучении им копии искового заявления, о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении и не предоставлении возможности ознакомления с материалами дела, являются несостоятельными в силу следующего.

В материалы дела истцом представлен реестр заказных писем об отправке претензии -12.01.2021 г. (л.д. 11-12 оборот). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, данное письмо вручено ответчику - 26.01.2021 г. В претензии содержится информация об объекте потребления тепловой энергии, а именно г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 72 (блок секция В), а также указаны объемы потребления тепловой энергии и счет на оплату.

Таким образом, ответчик знал, по какому объекту истцом предъявлены исковые требования.

Также в материалах дела имеется реестр почтового отправления заказного письма от 20.02.2021 года о направлении искового заявления (л.д. 15 оборот). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 26.02.2021 г. данное письмо вручено ответчику. Таким образом, предмет и основания исковых требований ответчику известны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «БУК» является управляющей организацией, имеющей лицензию № 64000364 от 12.09.2017 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа.

Неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, либо не представление информации - это риск юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет оно само.

Из материалов дела следует, что исковое заявление к производству было принято 15.03.2021 г., конверт с определением суда направлен ответчику по юридическому адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Красноармейская, д. 21 и возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 30).

03.06.2021 года назначено предварительное судебное заседание, в котором ответчик отсутствовал. Далее на 30.06.2021 года назначено основное судебное разбирательство. После чего судебное заседание было отложено на 05.08.2021 года, определение суда получено ответчиком 20.0.2021 (л.д. 54). При этом в судебных заседаниях не участвовал, документов, возражений, контррасчета, доказательств не представил.

03.08.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела для ознакомления онлайн и об отложении судебного разбирательства (л.д. 45-46). При этом ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме онлайн подано ненадлежащим образом.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.08.2021 года объявлен перерыв по ходатайству ответчика до 12.08.2021 года.

Вместе с тем, ответчик после перерыва на судебное заседание не явился, представителя не обеспечил, возможностью ознакомления с материалами дела не воспользовался, каких-либо доказательств через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» не представил, возражений на исковое заявление также не предоставлено, контррасчет отсутствует.

С момента направления искового заявления и до момента вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для представления мотивированных возражений, представления контррасчета, а также представления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «БУК» не опровергнул предъявленный истцом к оплате объем и стоимость потребленного в исковой период коммунального ресурса достоверными доказательствами, требования истца удовлетворены судом обоснованно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2021 года по делу № А57-4350/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Балаковская управляющая компания».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2021 года по делу № А57-4350/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

 

Судьи:                                                                                                              О.А. Дубровина

 

 А.Ф. Котлярова